Здесь на форуме написано очень много лестного и заманивающего про дуальные отношения. Но не получается ли это как-то натянуто и по расчету. Вот мы подходим друг другу (ведь мы ДУАЛЫ), в информационном поле, значит будем друг друга понимать. А где искра, вспышка, порыв, эмоция, неожиданность, игра... Или отношения, которые строится по расчету (имею в виду не деньги) более успешные? Мне вот кажется, что должна быть искра, может это легкая влюбленность, раз и ты понимаешь, что этого мужчину ты выделяешь из толпы. И сначала не понятно почему, просто ты думаешь о нем и внутри приятное волнение... разве это сравнить с четким и распланированным расчетом? Здорово, конечно, если волнует ДУАЛ...
Ну и что?Ну будем друг друга поддерживать, не понимать а поддерживать и что?Жизнь продолжается. Нравится человек - контактируйте, не нравится - не контактируйте. Вон у меня знакомых дуалов с десяток(исключая Интернет), и что, мне только с ними общаться?Нет интереса к большинству, и на этом наше общение заканчивается не начавшись.
11 Сен 2008 14:41 negate_angel сказал(а): Наблюдаю множество пар уже длительное время.... И вот что интересно - почему-то ВСЕ люди мечтают, что их будут любить бескорыстно, заботливо, ненавязчиво заботливо, преданно, прощать слабости, поддерживать что бы ни случилось, быть счастливым от того только что "я такой(я) замечательный(ая)" живу на свете вообще и с тобой в частности. Еще чтоб нежно любовались, и берегли, как редкий цветок на клумбе И без требований, а чтоб были благодарны, за то что я сам(а) отдаю! И при этом ТАК МАЛО людей хотят и готовы сами отдавать именно такую форму любви. С чего бы это, а? Похоже, люди по-разному понимают термин "любовь" применительно к "я люблю" и "меня любят". Cообщение полностью
Как хорошо, на мой взгляд, Вы выразили основные мечты и желания... И, пожалуй, очень многие именно так и хотят любить... ИМХО. Другой вопрос, что, действительно, даже в этом случае - не всегда готовы или не всегда это получается... Большинство ж из нас еще хотело бы, чтоб наша любовь была обязательно взаимной, чтоб и в ответ получать то же самое... Тоже своеобразный эгоизм и расчет... И часто - охлаждающее выжидание...
"Любовь - единственная страсть, которая оплачивается той же монетой, какую сама чеканит." (с) Стендаль "...в этом мире есть только один способ заслужить любовь - перестать требовать её и начать дарить любовь, не надеясь на благодарность." (с) Дейл Карнеги
Долго думала и примеряла Не получается у меня счастливое настоящее, не предполагающее счастливого будущего. Воспринимаю эти два времени только комплексно: одно вытекает из другого, причем транзитивно.
А сенсорики живут настоящим преимущественно...тем более, что в паре и без нас ЕСтЬ кому подумать о будущем
В какую сторону? От будущего к настоящему или наоборот?
16 Сен 2008 11:57 Ne_sahar сказал(а): А сенсорики живут настоящим преимущественно...тем более, что в паре и без нас ЕСтЬ кому подумать о будущем Cообщение полностью
Достает это думание о будущем Настоящего в упор не видишь. Но если постараться и специальным усилием "остановить мгновение" - то классно! Эти "мгновения" запоминаются и накапливаются, так что можно легко ответить утвердительно на вопрос "счастлива ли я?" Вот интересно, сенсорики могут произвольно восстанавливать и переживать как бы заново какие-то прошлые ситуации?
16 Сен 2008 12:05 LanaGor сказал(а): Вот интересно, сенсорики могут произвольно восстанавливать и переживать как бы заново какие-то прошлые ситуации? Cообщение полностью
Восстановить, как голые факты - легко, память у нас хорошая. А насчёт "пережить заново" - проблема, эмоций эти факты уже не вызывают по прошествии времени. Точнее, мы это воспринимаем, как норму, а вот все остальные...э-э-э....печалятся, в общем, и считают проблемой
Проводила я тут эксперимент недавно - был у меня романтишный случай под незатейливую музыку Роджера Санчеса, лет эдак много назад. Так вот - где-то с полгода после события сердце ещё замирало, когда я эту музыку слышала. А вот по прошествии лет - перестало замирать, и уже сейчас я в этой музыке слышу одну лишь незатейливость... Хотя история была - ОЧЕНЬ романтичная, очень-очень!
16 Сен 2008 12:15 Ne_sahar сказал(а): Восстановить, как голые факты - легко, память у нас хорошая. А насчёт "пережить заново" - проблема, эмоций эти факты уже не вызывают по прошествии времени. Точнее, мы это воспринимаем, как норму, а вот все остальные...э-э-э....печалятся, в общем, и считают проблемой
Проводила я тут эксперимент недавно - был у меня романтишный случай под незатейливую музыку Роджера Санчеса, лет эдак много назад. Так вот - где-то с полгода после события сердце ещё замирало, когда я эту музыку слышала. А вот по прошествии лет - перестало замирать, и уже сейчас я в этой музыке слышу одну лишь незатейливость... Хотя история была - ОЧЕНЬ романтичная, очень-очень! Cообщение полностью
У меня тоже "от частого употребления" восприятие как бы "стирается". Тоже есть музыка (несколько разных ), от которых сердце замирало. А потом все меньше... до полного равнодушия. Хотя, эмоции "те" вызвать можно, конечно, но уже с определенным усилием. Специально себя настраивать надо, и чем дальше (и чаще), тем труднее. (Это мне пришлось делать, когда кропала книшшку... Бррр, какой, оказываеццо, чижолый труд - вытаскивать давно пережитые эмоции, особенно неприятные. В обычной жизни этим как-то не приходилось заниматься ).
16 Сен 2008 12:05 LanaGor сказал(а): В какую сторону? От будущего к настоящему или наоборот? Cообщение полностью
В обе. Цитируя одного знакомого Макса: "Будущее - это измененное настоящее". От желаемого будущего зависит вектор моего настоящего намерения. От качества моего настоящего - количество сбывающегося будущего.
16 Сен 2008 12:05 LanaGor сказал(а): Но если постараться и специальным усилием "остановить мгновение" - то классно! Cообщение полностью
Присутствовать в настоящем я научилась. Но при этом не разучилась почему-то планировать будущее.
16 Сен 2008 12:26 LanaGor сказал(а): У меня тоже "от частого употребления" восприятие как бы "стирается". Тоже есть музыка (несколько разных ), от которых сердце замирало. А потом все меньше... до полного равнодушия. Хотя, эмоции "те" вызвать можно, конечно, но уже с определенным усилием. Специально себя настраивать надо, и чем дальше (и чаще), тем труднее. (Это мне пришлось делать, когда кропала книшшку... Бррр, какой, оказываеццо, чижолый труд - вытаскивать давно пережитые эмоции, особенно неприятные. В обычной жизни этим как-то не приходилось заниматься ). Cообщение полностью
Мне кажется, для того, чтобы процесс вытаскивания эмоций был лёгким, надо быть базовым чёрным этиком...тут недавно с братом -Гамом разговаривала на эту тему, он меня удивил тем, что высказал опасение, что случайно наткнётся в интернет-ресурсе на свою бывшую любовь. На мой недоумённый вопрос ответил "Так все ж эмоции опять катком прокатятся, я к этому сейчас не готов..."
16 Сен 2008 12:31 Ne_sahar сказал(а): Мне кажется, для того, чтобы процесс вытаскивания эмоций был лёгким, надо быть базовым чёрным этиком... Cообщение полностью
Как базовый черный этик ответственно заявляю - аудиальные якоря (а это они и есть) со временем стираются или перекрываются новыми
16 Сен 2008 12:47 Bianca сказал(а): Как базовый черный этик ответственно заявляю - аудиальные якоря (а это они и есть) со временем стираются или перекрываются новыми Cообщение полностью
Значит, нет в мире совершенства
По поводу первоначального сообщения. А чем плох такой расчет? Во всяком случае есть вероятность того, что хотя бы одному человеку - в моем случае, Гамлетессе мне не придется объяснить очевидные для меня вещи. А то вот бывшая жена, как я понимаю,у меня была Гексли. Так конфликтные отношения тянулись 3 года с примирениями, ссорами, опять примирениями и т.д. Насчет волнений и всего прочего. А кто отменял личную симпатию к человеку? Вот, к примеру, лучший друг у меня - Штирлиц. Недопонимания в общении, конечно хватает, но расчет только на одну соционику это слишком рискованно. Это уже будет дискриминацией по соционическому признаку)))
Настоящего в упор не видишь. Но если постараться и специальным усилием "остановить мгновение" - то классно! 