10 Сен 2008 16:52 Ordinary_Man сказал(а): Только в жизни (особенно женщины), почему-то сначала начинают "прощупывать" материально-имущественное положение. Ну а Искорки? А Искорки потом! Cообщение полностью
Если бы женщин интересовали только деньги, то самыми завидными женихами были бы только престарелые богачи, которым нужно скрасить последние дни жизни. Деньги - не единственный интерес, а у некоторых и не приоритетный (например, есть такие Еськи )
11 Сен 2008 10:08 irisha_vert сказал(а): Если бы женщин интересовали только деньги, то самыми завидными женихами были бы только престарелые богачи, которым нужно скрасить последние дни жизни. Деньги - не единственный интерес, а у некоторых и не приоритетный (например, есть такие Еськи ) Cообщение полностью
И Жучки кстати... Вряд ли нам в дуалы дали бы Есей, если б приоритетом были деньги...
А чё это мы про деньги-то? Тема-то, похоже про другой расчёт...
У меню вот какая мысль. Искорка мгновенно возникает как раз из расчета, что человек твой.Расчет этот просто не" просекаешь".Тогда любовь - это расчет, которого мы не замечаем.
А мне кажется, человек, прочувствовавший все прелести дуализации и осознавший, что он созрел для таких гармоничных отношений, вряд ли сможет почувствовать искру для создания других ИО.
А еще, рассчет - это когда берем, а любовь - когда отдаем.
Интертипные отношения (в данном контексте как противовес дуальным).
Я с вами согласна!
Вообще-то интертипные отношения - это отношения между типами - между любыми типами, и дуальными в том числе. Это с моей стороны, возможно, занудство, но давайте не противопоставлять интертипные отношения дуальным, как-то странно противопоставлять, к примеру, пуделя и собаку.
Наблюдаю множество пар уже длительное время.... И вот что интересно - почему-то ВСЕ люди мечтают, что их будут любить бескорыстно, заботливо, ненавязчиво заботливо, преданно, прощать слабости, поддерживать что бы ни случилось, быть счастливым от того только что "я такой(я) замечательный(ая)" живу на свете вообще и с тобой в частности. Еще чтоб нежно любовались, и берегли, как редкий цветок на клумбе И без требований, а чтоб были благодарны, за то что я сам(а) отдаю! И при этом ТАК МАЛО людей хотят и готовы сами отдавать именно такую форму любви. С чего бы это, а? Похоже, люди по-разному понимают термин "любовь" применительно к "я люблю" и "меня любят".
Все эти мульки про бескорыстную любовь напридумывали этики, мне кажется. Потому, что в реальности каждый человек ВСЕГДА выбирает только то, что ему выгодно. Неважно, о моральной или о материальной выгоде речь. А то, что одни это сознают, а другие - нет, дело уже десятое, погоды в порядке вещей не делающее. Вот так-то!
11 Сен 2008 14:17 Mill_a сказал(а): Вообще-то интертипные отношения - это отношения между типами - между любыми типами, и дуальными в том числе. Это с моей стороны, возможно, занудство, но давайте не противопоставлять интертипные отношения дуальным, как-то странно противопоставлять, к примеру, пуделя и собаку.Cообщение полностью
Отредактировала. Хотя, в моем понимании ни капли не странно вот так противопоставлять (в математику, с Вашего разрешения, вдаваться не буду).
11 Сен 2008 14:41 negate_angel сказал(а): И при этом ТАК МАЛО людей хотят и готовы сами отдавать именно такую форму любви. С чего бы это, а? Похоже, люди по-разному понимают термин "любовь" применительно к "я люблю" и "меня любят". Cообщение полностью
Я предпочитаю считать, что так мало людей МОГУТ отдавать. Ведь для того, чтобы отдавать, да еще безболезненно для себя, любой ресурс - этого ресурса в человеке должно быть достаточно много, так много, чтобы он САМ начал переливаться через край, чтобы невозможно было не поделиться.
Задумалась тут. Часто путают с меркантильностью элементарную осторожность. Разве это исключительные случаи, когда внешне респектабельный человек (любого пола) на деле оказывается... ладно просто обыкновенным разгильдяем с парой-тройкой брошенных семей или бомжом, желающим чуток подкормиться. А если - натуральный мошенник? Жиголо (не помню, как в женском роде это называется)? Ну и т.п. "преступный элемент"? Ну да, ну да, "полюби меня черненьким" и т.п. А - зачем? Так ли это разумно - требовать ну прямо полного безрассудства в любви? Хотя - оно бывает, безрассудство. Когда видишь все, буквально ВСЕ. И все равно... Но любить - одно, а связывать свою жизнь с... мягко говоря, "не обыкновенным" человеком... Подвергая тем самым опасности близких и друзей... Можно называть трусостью, малодушием и т.п. Но мне такой взгляд все-таки предпочтительнее. А когда рвут рубаху с воплем: "да мне все равно, главное - ТЫ!!!" - вот это, в самом деле, подозрительно. Бо - неестественно.
11 Сен 2008 14:52 Ne_sahar сказал(а): Все эти мульки про бескорыстную любовь напридумывали этики, мне кажется. Потому, что в реальности каждый человек ВСЕГДА выбирает только то, что ему выгодно. Cообщение полностью
Нук правильно: именно на основании какой-нибудь личной ВЫГОДЫ кто-то может выбрать для себя бескорыстную любовь, потому что - выбирают ведь.
11 Сен 2008 15:03 LanaGor сказал(а): А когда рвут рубаху с воплем: "да мне все равно, главное - ТЫ!!!" - вот это, в самом деле, подозрительно. Бо - неестественно. Cообщение полностью
Наверное, СОЗИДАТЕЛЬНОЙ основой любой любви будет правило верности СВОИМ внутренним принципам. В первую очередь надо любить СЕБЯ (как часть этого мира), потому что не будет себя - не будет и тех, кого мы могли бы полюбить. Делиться нечем будет.
Что касается меня - полюблю и "черненьким", если это МОИМ принципам не противоречит.
11 Сен 2008 14:52 Ne_sahar сказал(а): Все эти мульки про бескорыстную любовь напридумывали этики, мне кажется. Cообщение полностью
Может, наоборот, логики? Мне, как этику, все эти мульки кажутся слишком надуманными и оторванными от реальности. Именно - этически оторванными. Про каких-то идеальных людей, не настоящих. У настоящих все гораздо проще, одновременно - сложнее, и, потому - ИНТЕРЕСНЕЕ
11 Сен 2008 15:05 Bianca сказал(а): Нук правильно: именно на основании какой-нибудь личной ВЫГОДЫ кто-то может выбрать для себя бескорыстную любовь, потому что - выбирают ведь. Cообщение полностью
А чего такого-то - кого-то хлебом не корми, только дай себя жертвой почувствовать. А кто-то упивается собственными эмоциями, вплоть до полной ненужности объекта любви. Да мало ли, какие ещё у людей интересы собственные... В любом случае, люди служат своей базовой, безотчётно. В любви - тоже.
11 Сен 2008 15:09 LanaGor сказал(а): Может, наоборот, логики? Мне, как этику, все эти мульки кажутся слишком надуманными и оторванными от реальности. Именно - этически оторванными. Про каких-то идеальных людей, не настоящих. У настоящих все гораздо проще, одновременно - сложнее, и, потому - ИНТЕРЕСНЕЕ Cообщение полностью
Постановили - эти мульки выдумали не Еси и не Жуки, однозначно Потому, что мне они тоже кажутся надуманными...ах, эти самопожертвования...ах, любовь эта...
Сама жертвовать не собираюсь, и партнёру не дам. Всё токмо для взаимного удовольствия
11 Сен 2008 15:10 Ne_sahar сказал(а): Постановили - эти мульки выдумали не Еси и не Жуки, однозначно Потому, что мне они тоже кажутся надуманными...ах, эти самопожертвования...ах, любовь эта...
Сама жертвовать не собираюсь, и партнёру не дам. Всё токмо для взаимного удовольствия Cообщение полностью
Ну да. А сидеть и думать, кто там кем пользуется, с какой корыстью и у кого она больше - мозги свихнешь, а ничего толкового не придумаешь. Настроение зато испортить - запросто, разозлишься и разобидишься... а на кого и за что - непонятно
11 Сен 2008 15:10 Ne_sahar сказал(а): Сама жертвовать не собираюсь, и партнёру не дам. Всё токмо для взаимного удовольствия Cообщение полностью
Интересно, кстати. У меня это звучит, как "для взаимной пользы и счастливого будущего"
но это ж не эмоции??? 
