Слушала как-то выступление Саакашвили - обращение к народу. Может, конечно, кто-то ему его написал, но говорил он не по бумажке, живенько так. Вобщем, сильно он мне напомнил Горбачева - полчаса ни о чем. Нап?
Уже типили. См тему Типируем политиков
25 Авг 2008 13:37 kraska сказал(а): Слушала как-то выступление Саакашвили - обращение к народу. Может, конечно, кто-то ему его написал, но говорил он не по бумажке, живенько так. Вобщем, сильно он мне напомнил Горбачева - полчаса ни о чем. Нап? Cообщение полностью
Гамище оно.
А мне Напом видится... Для Гама слишком много в нём волевой сенсорики...
Да Гам же)) Попытался играть в Наполеона-завоевателя, в роль вошёл.. А толку)))
26 Авг 2008 10:42 Ne_sahar сказал(а): А мне Напом видится... Для Гама слишком много в нём волевой сенсорики... Cообщение полностью
Мало как раз, понты одни ))) А ЧС в ценностях, потому так сладко ему было в солдатики играться... до поры...
Наполеон доминантного подтипа. И ценности у него третьеквадренные в политике внешней и внутренней.
Гамы идут до конца - ибо они рационалы, во-первых, и из второй квадры, во-вторых - посмотрите на Путина. Улавливает веяние времени, мимикрирует и прёт дальше - с его интуицией это очень легко.
Как раз Напам свойственно увлекаться процессом, не думая о последствиях (вот вам беспечность и слабая интуиция)...и это очень похоже на Саакашвили.
Дипломатии у Саакашвили ноль, вот в чем фишка... Нет творческой БЭ, есть оторванная от реальности линия, которую он гнет. Напы - прагматики ого-го какие, и знают цену дипломатии. У Саакашвили дипломатии ноль - одна не подкрепленная конкретикой риторика. Заигрался мальчег...
И пер, в своей линии до конца, замечу. Что бы там ни происходило на линии фронта - гнул одно и то же, и после гнул.... Гам... позор своего ТИМа...
Саакашвили - Наполеон. А насчет "злой" пишут, что детство у него было трудное.
