"Не обязательно выбирать в спутники жизни дуала, подойдет человек любого типа, поскольку я буду знать его и свои сильные и слабые функции и всегда смогу подстроиться." - одно из типичных заблуждений.
Я думаю, Достов мог посчитать нудными и скучными только тот, кто их не умеет готовить очень плохо знает. Более интересных собеседников природа ещё не придумала)
20 Авг 2008 22:57 blesk сказал(а): Дост -не администратор в заштатном ресторане, а психолог по призванию. Cообщение полностью
Вот именно, как один из реальных вариантов. Величие, если так можно выразиться в зажигательном духе комрада Znakomstva, психолога состоит в количестве вылеченных им человеческих душ. А кто их сосчитает?
20 Авг 2008 23:18 ZZmey сказал(а): Я думаю, Достов мог посчитать нудными и скучными только тот, кто их не умеет готовить очень плохо знает. Более интересных собеседников природа ещё не придумала) Cообщение полностью
Да, с нами не соскучишься...
Величие, если так можно выразиться в зажигательном духе комрада Znakomstva, психолога состоит в количестве вылеченных им человеческих душ. А кто их сосчитает?
Главное, чтобы не считали загубленных в процессе обучения.
Поймала себя на мысли, что собственные недостатки мне интереснее обсуждать, чем достоинства. А от других, тем не менее, мне приятнее слышать комплименты
Именно с этой же ролевой БЛ (плюс рациональность). Зато недолго А тимам с БЛ с блоке эго это не грозит
Значит, мы нудные с той же буквы, что и умные?
21 Авг 2008 12:45 BiJou сказал(а): Значит, мы нудные с той же буквы, что и умные? Cообщение полностью
Ну, не совсем так. Интелект вообще понятие не соционическое, я думаю. Можно конечно, сказать, что ум - это БЛ, например, но не стоит ))))
21 Авг 2008 13:14 blesk сказал(а): Ну, не совсем так. Интелект вообще понятие не соционическое, я думаю. Можно конечно, сказать, что ум - это БЛ, например, но не стоит )))) Cообщение полностью
Поздно. Уже сказали. Боже, как печально иметь интеллект в ролевой...
Если мы будем так капризничать - нас никто больше хвалить не будет ))))
21 Авг 2008 11:12 BiJou сказал(а): Поймала себя на мысли, что собственные недостатки мне интереснее обсуждать, чем достоинства. А от других, тем не менее, мне приятнее слышать комплименты
Знание собственных недостатков = возможности, которые открываются как только эти недостатки или исправлены или изучены и найдены методы по тому, как компенсировать их достоинствами. Так что это ЧИ.
Ничего. Просто, музыкой навеяло
28 Июл 2008 16:17 collapse сказал(а): Cкажите ей, что Досты отлично(лучше за любой ТИМ)подходят для роли "лица компании,фирмы и.т.п". Имееться ввиду, что они отлично себя чувствуют в отношениях, которые чем-то ограничены ,например, регламентом. Вот взять должность администратора в ресторане - Дост подходит просто идеально. Он сразу к себе располагает своей искрене доброжелательным отношением(у Драя такого нет, как правило, во всяком случае, у моих знакомых), застенчево обворожительной улыбкой(ну не видел я Достоевских женского пола без нее). Дост при такой должности знает, что никто его не обидит и у него готовы ответы на все вопросы(прикрыты одномерные ЧС и ЧЛ). Та и внимания больше к их персонам. А Досты внимание, что бы они там не говорили, любят, только не очень навязчивое(опять же, сужу по своим знакомым. Cообщение полностью
Я понимаю, что вы хотели помочь достоевским, но все-таки не могу промолчать... Сомневаюсь, что какому-то досту понравится работа администратора в ресторане. Мотивации "привлекать к себе внимание" в выборе работы для интровертов не существует, а постоянное поверхностное общение с большим количеством народа утомляет. Кроме того, на такой работе нет никакого простора для воображения, никакой подпитки для интуиции, и среднему досту там через три дня станет скучно. А дост слабонервный, вроде меня, вообще впадет в депрессию от того, что жизнь проходит мимо, а он занимается такой бессмысленной работой,ничего не дающей ни миру, ни ему самому. Вы просто судите со своей колокольни экстраверта-социала.
А что касается того, что у доста на такой работе будут ответы на все вопросы... Смею надеяться, что дост и на более сложной работе сумеет разобраться в своих профессиональных обязанностях))). У нас в Дельте в ценностях профессионализм и ответственность, а тех, кто ходит на работу только затем, чтобы красить ногти, плести интриги и получать за это зарплату, у нас, как бы это сказать, не понимают.
20 Авг 2008 19:05 Znakomstva сказал(а): Я со своей стороны одно достоинство приведу:
Это что - достоинство? Какое счастье, что я им не обладаю.
-indigo_bird-
Вы обоснование читали? И судя по Вашим постам, наполненным стереотипами, мне кажется, что Вы этим достоинством как раз обладаете, только используете себе во вред
Вы обоснование читали? И судя по Вашим постам, наполненным стереотипами, мне кажется, что Вы этим достоинством как раз обладаете, только используете себе во вред
Вот как? Значит, это все же было оскорбление, а не комплимент? А я-то по достовской наивности обрадовалась, хоть кто-то про нас доброе слово сказал
Во, Znakomstva, смотри, сколько достоинств перечислили )))))))) И что мне всегда нравится в подобных заявлениях дуалов - что даже вопроса не возникает, а подойду ли Я САМА достоевскому в качестве жены, ну вдруг я не понравлюсь, вдруг он нудный потому, что он рядом со мной со скуки подыхает. По умолчанию считается, что проблема одна - подходят ли эти нудные достоеские таким прекрасным нам Еще и не предлагает никто ничего - а штирлиц уже строит планы, как он будет отказываться ))))
Утверждение "вдруг он нудный потому, что он рядом со мной со скуки подыхает" могу парировать. Мой бывший муж Достоевский. Он мне постоянно говорил, что так харашо как со мной ему ни с кем никогда небыло,но и так плохо как со мной тоже. Не могу утверждать, что он меня любил , хотя он постоянно говорил об этом, а когда мы расставались плакал - но, что такое слова? Да и слезы могли быть не слезами сожаления, а слезами жалости к себе. Я же его очень любила. Поверьте, чего-чего, а адреналина в наших отношениях было столько, что аж тошнило от него. Причем адреналин возникал именно из-за постоянного "гундения" супруга и попыток манипуляции мной. К тому-же попыток очень кустарных и абсолютно не завуалированных в сравнении с моим умением это делать в совершенстве после изучения кое-каких законов и методов интригологии , но никогда не позволяющей себе так мелко поступать с любимым человеком. Могу сказать, что меня не так-то легко вывести из себя, если я этого не хочу, но многочасовое и целенаправленное "пиление" вряд-ли может хоть кого-то оставить равнодушным. При всем при этом мой бывший муж неплохой человек и просто замечательный друг. Более того моя лучшая подруга Достоевский. Мне вообще кажется, что в качестве друзей Штирлицам трудно найти кого-то лучше. Но уж никак не в качестве второй половины.
21 Авг 2008 17:21 -indigo_bird- сказал(а): Вот как? Значит, это все же было оскорбление, а не комплимент? А я-то по достовской наивности обрадовалась, хоть кто-то про нас доброе слово сказал Cообщение полностью
Это не было ни оскорблением ни комплиментом. Это было сожаление о том, что Вы НАСТОЛЬКО неправильно поняли.
Znakomstva, а Вы случайно не психотерапевтом работаете? У вас просто талант! "Тело для затыкания места в ресторане" - это нада стопудово четырехмерную ЧИ, что бы сделать такой вывод. Если Вам не лень, прочитайте следующую фразу - достоевскому подойдет любое место, где требуеться общение с людьми, при чем общение ограничено неким регламентом. Администратор - только пример. Про внушаемость. Чем это отличаеться от приемов - "говори себе, что ты лучший, что ты сильный, что ты красивый" и.т.д? Досту не внущать, а помогать и заботиться о нем нужно.
collapse
Не было претензий к Вам, просто было удивительно, что это ЕДИНСТВЕННОЕ Достоинство, которое было найдено Администратор так администратор, нет проблем. Возможно действительно хорошее место для Достов, но амбиции их гораздо больше. И получается, что социум(по крайней мере в соционическом сообществе) готов удовлетворить амбиции Джеков или Жуковых, но почему-то отказывая в этом Достам.
Пусть Досты меня поправят, но по-моему многих из них фразы типа "Досту не внущать, а помогать и заботиться о нем нужно." доводят до белого каления. Потому что для них они тождественны "Досты - ни на что не способная тряпка, которую нужно беречь". А ведь у них суггестивная !
Зато недолго 
!