"Не обязательно выбирать в спутники жизни дуала, подойдет человек любого типа, поскольку я буду знать его и свои сильные и слабые функции и всегда смогу подстроиться." - одно из типичных заблуждений.
10 Авг 2008 08:39 iei сказал(а): Чувства - это не вещь, о которой можно писать или не писать, чувства этиков это инструмент, т. е. способ информационного обмена. Вы же логически мои слова оцениваете, эмоциональный посыл каждого слова не улавливаете, т. е. ваша ЧЭ прихрамывает. "Люди все разные"- для этика такая ваша формула в основе очевидна и вряд ли бы прозвучала. Так же в пользу вашей сенсорной логичности говорит упорное нежелание самостоятельного изучения мат.части., Еськи , как правило, первоначально запоем соционику глотают, уж больно чудненький ентот инструмент для упорядочивания чувств, а вы же скорее на форуме ищите общения, не определившись с тимом раздаете пустые советы. Найдетесь, все у вас получитсяCообщение полностью
"Люди все разные" - такую фразу приходилось мне и от этиков слышать))) Один этик меня "на место" этой фразой поставил... матчасть я изучала и сейчас изучаю... и уж дойду сама... вы мне лучше скажите: "понимаете ли вы МОИ чувства. Просто мне доводилось общаться с этиками - они понимают, даже когда мы по аське общаемся... И понимают правильно...
Знаешь, чем отличается от - это основные смайлы; - это Дополнительные смайлики
А может, Драйка? Это не противоречит тому, что Вы - сенсорик, рационал, и интроверт (кстати, по фото я тоже увидела волевую сенсорику), и сходно с мнением ЛесногоКота (ведь Драйзер - зеркален Напу, те же сильные функции) и раздражается в постах так же легко и сдержанно...
26 Июл 2008 06:21 Affol сказал(а): Ну, я всегда считала, что если человеку (ребёнку в данном случае) подарили вещь, то эта вещь с момента дарения становится его личной вещью, и он уже сам решает, что с ней делать. Можно и продать. Можно и задёшево. Конечно, если мне ребёнок цептер подарит - я спрошу, где он такие деньги взял. Если скажет - велосипед продал - я вряд ли стану ругаться) Ведь не украл же)))
А вот когда люди слабых обижают, или берут без спросу то что им не принадлежит, когда пакостят - вот это плохо. Cообщение полностью
Вы ответили вообще не то что попросила. Это ж из темы про эмоции было. Я вас про эмоции и спрашивала. Вы же применили свои Родные Программные )))
Похоже ЧС и БЭ. Драечка или Напочка.
Даже вот это ваш ответ неинтересного человека. Описывает нашу Диаду ЛИИ и ЭСЭ. Не ваши ценности однако !!! То, что вас раздражает по жизни то и написали.
"логичен до жути, всегда идёт проторенной тропой, нудный, мыслит негибко, всего боится, навязывает своё мнение, чужое мнение его не интересует, аморален, говорит много и бессмысленно, эмоции через край - а толку нет,"
Искать надо в 3 квадре кого то )), как мне кажется. По лицу Драечка
Affol ,вот уже несколько раз за неделю набирала вам сообщения, и всё стирала.
Не знаю,правильно ли я поняла Снежаночку,и её реплику "по лицу Драечка",но мне кажеться,что на своих фото вы действительно больше,для меня ,смахиваете на Драйзера.Мне почему то видится схожим такой недоверчивый прищур глаз и немного капризная линия губ(эти слова,даже если Вам и не понравились-не характеризуют вашу внешность,а лишь перекликаються для веня с определённым видением тима)
Я почти не читала ваши ответы в этой теме,но! мне совершенно ,почему то ,не вязались ВСЕ открытые вами темы с образом Есенки.
Сам подбор тем,несмотря на их абстрактность,совсем не асоциировался (у меня)с мышлением Есей. Не отследила не их фирменного юмора, не ихнюю необыкновенную способность говорить через абстрактное об очень конкретных прагматичных вещах(ИМХО),не их деланной беспомощности(ИМХО, "деланная"- не моя негативная оценка,а такое моё видение их силы)
Аффоль,возможно есть у Вас какието свои ТИМы между которыми вы "разрываетесь"?
Скажите,а что вам "должны" были дать ответы тех тем которые ВЫ ОТКРЫЛИ, ЗАЧЕМ, и ДЛЯ ЧЕГО это вам было нужно?
12 Авг 2008 16:33 Natalyia-Dania сказал(а): Affol ,вот уже несколько раз за неделю набирала вам сообщения, и всё стирала.
Не знаю,правильно ли я поняла Снежаночку,и её реплику "по лицу Драечка",но мне кажеться,что на своих фото вы действительно больше,для меня ,смахиваете на Драйзера.Мне почему то видится схожим такой недоверчивый прищур глаз и немного капризная линия губ(эти слова,даже если Вам и не понравились-не характеризуют вашу внешность,а лишь перекликаються для веня с определённым видением тима)
Я почти не читала ваши ответы в этой теме,но! мне совершенно ,почему то ,не вязались ВСЕ открытые вами темы с образом Есенки.
Сам подбор тем,несмотря на их абстрактность,совсем не асоциировался (у меня)с мышлением Есей. Не отследила не их фирменного юмора, не ихнюю необыкновенную способность говорить через абстрактное об очень конкретных прагматичных вещах(ИМХО),не их деланной беспомощности(ИМХО, "деланная"- не моя негативная оценка,а такое моё видение их силы)
Аффоль,возможно есть у Вас какието свои ТИМы между которыми вы "разрываетесь"?
Скажите,а что вам "должны" были дать ответы тех тем которые ВЫ ОТКРЫЛИ, ЗАЧЕМ, и ДЛЯ ЧЕГО это вам было нужно?
Ну вот... кому-то я бальзака напоминаю, кому-то драйзера... ИМХО - субъективно всё это... Типы были такие: Есенин, Баль, Дюма... Но остальные версии мне тоже понравились)))
Ответы мне ничего не "должны" (равно как и люди, которые их дают). Просто интересно посмотреть, как люди отвечают, ведь у всех разное мышление, возможно, какие-то ТИМные закономерности уловить, может, что-то новое для себя открыть. Это способ познания мира такой. Кстати, если видите, ТИМ у меня сменился - меня Вера Новикова протипировала и всё обосновала. А мышление у меня, как ни странно, конкретное. И если Есечки любят о конкретном говорить через абстрактное, то я - об абстрактном (видимо, через конкретное). Вот такие пироги...
А ты приходи к нам в Альфу
Там весело. И там сразу видно все !! Все равно все ценности , и аспекты в общени вылазят !!!
И на дуалах проверисся и на тождиках !) И вобще для поболтать )))
12 Авг 2008 14:20 Affol сказал(а): Ну вот... кому-то я бальзака напоминаю, кому-то драйзера... ИМХО - субъективно всё это... Типы были такие: Есенин, Баль, Дюма... Но остальные версии мне тоже понравились)))
Ответы мне ничего не "должны" (равно как и люди, которые их дают). Просто интересно посмотреть, как люди отвечают, ведь у всех разное мышление, возможно, какие-то ТИМные закономерности уловить, может, что-то новое для себя открыть. Это способ познания мира такой. Кстати, если видите, ТИМ у меня сменился - меня Вера Новикова протипировала и всё обосновала. А мышление у меня, как ни странно, конкретное. И если Есечки любят о конкретном говорить через абстрактное, то я - об абстрактном (видимо, через конкретное). Вот такие пироги... Cообщение полностью
.................................................
Рада,за ваш новый ТИМ.
Просто,есть ощущение,да и слова ваши это подтверждают,что не вы пришли к этой мысли,а вам опустили выше. Возможно отсюдова и идёт ощущение этой вашей ТИМной размытости,что вы для себя сами не "вынашиваете и рождаете" решение,а принимаете его уже в готовом виде,вроде как орден,или звание.
Как я понимаю тему офиуиально вы закрываете?
или как? Аффоль,посмотрите,если не заглядывали про инверсию ТИМа гдето на серьёзном форуме.Возможно,всё что я здесь карлюкала,и ваш "долгий" поиск себя следствие её,инверсии,почему то мне и раньше так казалось.
кстати,тогда понятней станет вам моя версия про Драйзера,и сходство с людьми этого ТИМа,так как инверсия,как бы выпячивает в человеке качества характерные для квазитотожника.А для Дюма это Драйзер.
кстати,тогда понятней станет вам моя версия про Драйзера,и сходство с людьми этого ТИМа,так как инверсия,как бы выпячивает в человеке качества характерные для квазитотожника.А для Дюма это Драйзер. Cообщение полностью
Не всегда. Может и Полной противоположности. Всяко бывает. Но с вами во всем согласна !!!!!
А мне и до сих пор кажется, что Драйзер...слишком уж пронзительный для Дюм взгляд. И слишком много рациональности в ответах анкеты, невозможно себе представить Дюма, так чётко себе представляющего порядок многих вещей.
Могу, конечно, ошибаться...
12 Авг 2008 20:37 Ne_sahar сказал(а): А мне и до сих пор кажется, что Драйзер...слишком уж пронзительный для Дюм взгляд. И слишком много рациональности в ответах анкеты, невозможно себе представить Дюма, так чётко себе представляющего порядок многих вещей.
Так-так... про порядок вещей пжлста, поподробнее))) вообще-то люблю наблюдать за жизнью, за людьми, отмечать общие закономерности... может, отсюда и взгляд?
12 Авг 2008 17:35 snezhanochka сказал(а): А ты приходи к нам в Альфу
Там весело. И там сразу видно все !! Все равно все ценности , и аспекты в общени вылазят !!!
И на дуалах проверисся и на тождиках !) И вобще для поболтать ))) Cообщение полностью
А я уже там общаюсь, даже тему одну открыла... В Альфе и правда общаться легко и весело... В Бете как-то попрохладнее... Дон-Кихоты мне нравятся... хотят всё знать... такие вопросы иногда задают неожиданные... И всегда душой молоды...
С тождиками - только одно сходство - также как они, не высыпаюсь, и на работе работать влом бывает...
от 
мыслит негибко, всего боится, навязывает своё мнение, чужое мнение его не интересует, аморален, говорит много и бессмысленно, эмоции через край 
- а толку нет," 