24 Июл 2008 15:13 JD08 сказал(а): что это важно для него. Попробуйте сказать Гамлету, что он скучная личность, это будет смертельная обида, так как вопросы интересности, развитости личности для него очень важны, даже, первоочередные вопросов деловых качеств, ответственности и пр. Cообщение полностью
Чьорд... А я уже неоднократно такое говорила Гаму, потому что он ничем не интересуется. После работы сразу на диван с бокалом вина и ноутбуком, ну и хорошо, если какой толковый фильм смотрит, а то "Час суда" или "Наша раша". А до того вообще дурацкие газеты читал, "МК" в основном. Единственное, чем он интересуется, это история России. Но своему интересу он посвящает минимум времени. Я же полная ему противоположность – меня рвёт на части и я не успеваю каждому своему хобби уделить достаточно времени. Может быть я всё же не Макс, а Драйзер (в глубине души в этом убеждена просто), а он и не Гамлет вовсе? Потому, что как Гамлет он не слишком реагирует на обвинения в неинтересности/некреативности, но очень мнительно и болезненно воспринимает любой намёк на то, что он недостаточно обеспечивает семью или плохой хозяин в доме. А таких намёков я как раз не делаю, т.к. меня в этом плане всё устраивает. И вообще у нас в семье социально-гендерные роли распределены так, как если бы он был Максимом, а я Гамлетом (!) Ну это уже в подшивку для автора топика.
23 Июл 2008 13:06 Pavel сказал(а): Спасибос за мнение.
Только могу Вас разочаровать. Если женщина-логик меня явно игнорирует, никакой "погоды" мне не сделать. Для создания "погоды" необходимо взаимное желание. Cообщение полностью
Вы меня удивили. Любой мужчина,а Гамлет тем более, должен иметь в себе способности воспламенить женское желание и обеспечить взаимное желание. Игнорирование вас как достойного мужчину со стороны женщины-логика не считаю серьезным препятствием. Добавьте огня и покажите, на что вы способны.
24 Июл 2008 19:21 fly_dragon сказал(а): Вы меня удивили. Любой мужчина,а Гамлет тем более, должен иметь в себе способности воспламенить женское желание и обеспечить взаимное желание. Игнорирование вас как достойного мужчину со стороны женщины-логика не считаю серьезным препятствием. Добавьте огня и покажите, на что вы способны. Cообщение полностью
Я ж сказал, что разочарую.
Кстати, сейчас, прочитав Ваше сообщение, мне вдруг подумалось: ЛСИ (мужчины) - волюнтаристы ("любой мужчина... должен иметь способности... должен обеспечить... игнорирование не есть препятствие..."), а ЭИЭ (мужчины) - фаталисты.
Максы волюнтаристы в силу своей творческой ЧС - способность достигать цель с помощью силового давления, а Гамы фаталисты в силу своей творческой БИ - "оценка окружающего мира через соответствие реальных событий внутреннему состоянию по возникающим представлениям и их гармонии, ощущение ритма происходящего, темпа событий".
Как Ваш дуал и белый интуит, могу сказать, что не всё берётся напором, нахрапом и силой воли, иногда целесообразней обождать, дождаться "пока само созреет", в том числе и в делах амурных.
Вчера задался одним вопросом. На форуме активно обсуждаются два вопроса (созданы две темы) "Разве Дост пара Штирке?" и "Неужели нет достойных Гамлетов, почему они дуалы Максимкам?" Однако я не видел тем или вопросов типа: разве Есь пара Жучке или почему Гексли дуал Габенке.
Почему общественное мнение гномит этико-интуитивных мужчин, а интуитивно-этических - нет?
Я бы не смогла. Огня может быть сколько угодно, но без разрешения дуала разве Гамлет посмеет? Впрочем, говорю как женщина. Мб, у мужчин-Гамлетов иначе.
25 Июл 2008 08:35 Pavel сказал(а): Почему общественное мнение гномит этико-интуитивных мужчин, а интуитивно-этических - нет? Cообщение полностью
Может потому что рационалы хотят конечного результата для подтверждения собственной правоты, а результат просто так не появляется, нужно и время и усилия... а иррационалу достаточно состояния, ощущения процеса достижения результата - такое подтверждение не зависит от общественного мнения, да и получить его можно быстрее ( не говорю что легче, но иначе)... опять рассматриваем один процес с разных сторон
25 Июл 2008 08:35 Pavel сказал(а): Почему общественное мнение гномит этико-интуитивных мужчин, а интуитивно-этических - нет? Cообщение полностью
Потому что вы слишком яркие, заметные, уникальные. Это всех раздражает.
25 Июл 2008 11:58 LynXXX сказал(а): Потому что вы слишком яркие, заметные, уникальные. Это всех раздражает. Cообщение полностью
И помните, что никто вас так качественно любить не сумеет. Кругом враги. А мы - мы принцессы. самые что ни на есть всамделишные. Так что на коня - и вперед охранять наше королевство.
25 Июл 2008 15:16 LynXXX сказал(а): И помните, что никто вас так качественно любить не сумеет. Кругом враги. А мы - мы принцессы. самые что ни на есть всамделишные. Так что на коня - и вперед охранять наше королевство. Cообщение полностью
Всё, одеваю доспехи, беру в руки меч и заступаю в караул по защите наших прЫнцесс и нашего королевства!
Да! В караул не забудьте мне принести узелок со снедью нехитрой!
25 Июл 2008 11:55 donowaiting сказал(а): [quote] рационалы хотят конечного результата для подтверждения собственной правоты, а результат просто так не появляется, нужно и время и усилия... Cообщение полностью
Мне непременно нужны увидеть вымытую тарелку для подтверждения того, что я все делаю правильно. Ну, и процесс мытья посуды успокаиваем осознанием, что я "при деле". Это подтверждает рационализм?
Впрочем, говорю как женщина. Мб, у мужчин-Гамлетов иначе.
