19 Авг 2008 22:53 Mill_a сказал(а): Да уж, но всё равно кажется, что раз кто-то написал, значит хоть какая-то мысль там должна быть! УзнАю что-нибудь для себя новое... А перечитываю и пересматриваю даже чаще, чем новое читаю. Когда хочется какие-то положительные эмоции получить, смотрю ПРОВЕРЕННЫЕ фильмы, а то взяла недавно про любовь, а там в конце его убили... А хотелось чего-то светлого и доброго... Cообщение полностью
Вооот, вот именно! Проверенные. Потому я прежде чем незнакомый фильм глядеть, его прокручиваю-пролистываю, середину там, конец - непременно! Чтоб спокойно смотреть, а не подпрыгивать.
Вот, кстати, в тему рисунков... Любимое состояние Еся...
19 Авг 2008 22:55 LanaGor сказал(а): Вооот, вот именно! Проверенные. Потому я прежде чем незнакомый фильм глядеть, его прокручиваю-пролистываю, середину там, конец - непременно! Чтоб спокойно смотреть, а не подпрыгивать. Cообщение полностью
Не-е, ну всё-таки иногда не надо знать, чем закончится - не хочется же, читая классический детектив, знать, кто убийца. Интрига должна сохраняться. Но это только, когда у тебя есть силы для неприятного финала. А когда устал и хочется доброго, лучше, конечно, не рисковать. И футбол неинтересно смотреть, если уже знаешь, кто выиграл
19 Авг 2008 23:10 Cosy сказал(а): Вот, кстати, в тему рисунков... Любимое состояние Еся... Cообщение полностью
Я бы сказала - естественное состояние! Кто там есей хотел с полувзгляда вычислять? Вот, можно распечатать картинку и сравнивать
19 Авг 2008 23:11 Mill_a сказал(а): Не-е, ну всё-таки иногда не надо знать, чем закончится - не хочется же, читая классический детектив, знать, кто убийца. Интрига должна сохраняться. Но это только, когда у тебя есть силы для неприятного финала. А когда устал и хочется доброго, лучше, конечно, не рисковать. И футбол неинтересно смотреть, если уже знаешь, кто выиграл Cообщение полностью
У, сравнила, футбооол! Там совсем другие эмоции, конечно. И в детективах тоже. Но некоторые я все равно перечитываю... Память плохая помогает еще Да, на всякий сурьез нужны силы.
Ух, щас буду высказываться по всему, что пропустила (а это 20 страниц почти)! Простите? А, впрочем, мне и надоесть может быстро
8 Авг 2008 22:54 Mill_a сказал(а): А вообще кроме нашей квадры кто-нибудь относится с уважением к чужой собственности? У меня мама-папа Дон с Робом, так их слово "моё" всегда бесило, они это называли жадностью. Может все родители просто по-своему пытаются воспитать в детях щедрость, как они это понимают, типа "надо делиться", "дай девочке свою куклу поиграть, не будь жадной" и т.п....? При чём здесь вероломство? К тому же у каждого из нас есть единичные случаи столкновения с разными ТИМами, когда нам нагадили, может не надо обобщать? Cообщение полностью
Вот, кстати, да У донов тут своеобразные понятия. Обратные, скажем так Мое дите в конкретно дитячьем возрасте (2-3 года) проявлял это очень ярко. Вот идем мы с ним гулять, берем с собой чего-нить, ясно дело. Приходим в песочницу. А там уже другие дети и тоже с чем-нить. Мой Сережа это видит и мновенно забывает про то, что принес с собой (причем, до конца прогулки!), бросает и идет ко всем детям по очереди с недвусмысленным требованием поделиццо Если кто-то (а таких было большинство) отказывался, то начинался чистый ЧИшный цирк: подбирал свою игрушку (или чужую, неважно ) и предлагал в обмен, с очаровательной улыбкой. Если улыбка не помогала, то в ход шли уговоры (говорить он уже тогда умел пусть непонятно, но интонации куда как убедительные!), на крайний случай в ход выдвигался кулак, и на самый крайний - слезы с аппеляцией к маме... Сейчас ему тоже ничего не стоит что-то кому-то отдать, но редко чтоб бескорыстно! На его примере я убедилась, что жадность и неуважение к собственности прекрасно могут совмещаться
9 Авг 2008 17:20 lesnoykot сказал(а): спрашивается какой интерес отбирать что то у еси , если ты знаешь что она уже заранее сама все отдаст. Так неинтересно.... Cообщение полностью
Иногда у еси пытаются отбирать и то, что отдать никак невозможно. Супруга, скажем, или ребенка... Вот тогда трудно справиться. Именно из-за этой принципиальной готовности отдать что угодно - ведь если кто-то так сильно просит или требует, стало быть, ему ОЧЕНЬ надо? В общем, тут единственный выход - ценное прятать понадежнее А, еще спасает отговорка: "это не мое!" Для меня, пожалуй, это едва не единственный аргумент в трудных случаях
20 Авг 2008 03:50 LanaGor сказал(а): идет ко всем детям по очереди с недвусмысленным требованием поделиццо Сейчас ему тоже ничего не стоит что-то кому-то отдать, но редко чтоб бескорыстно! На его примере я убедилась, что жадность и неуважение к собственности прекрасно могут совмещаться Cообщение полностью
У них(дон, штирлиц, может ещё кто..) это такая ещё проверка "на вшивость" читай "на жадность". Если отдал безропотно - наш человек!, если "зажал" - враг народа, не буду с таким водиться. Поскольку Дон по жизни халявщик, с теми, кто не делится, ему не прожить ,Штирлиц - не знаю, почему, может это его стремление найти Доста, который жить будет ради него одного, всё отдаст, всем пожертвует...
20 Авг 2008 03:50 LanaGor сказал(а): Именно из-за этой принципиальной готовности отдать что угодно - ведь если кто-то так сильно просит или требует, стало быть, ему ОЧЕНЬ надо? Cообщение полностью
Да, есть такое ощущение. Судим же по себе. Я до последнего денег в долг не попрошу, только когда уже деваться некуда, и то - неприятно как-то.Поэтому, если у меня кто из подруг просит, я последние отдам - значит ОЧЕНЬ надо человеку. И всегда обидно становится, когда подруга на эти деньги в кафе идёт. Я-то думала - ей ребёнка кормить нечем... По мне так - нет денег, веселись дома. Но, они-то,похоже, думают по-другому - "раз дала, значит не последние, а что я с этими деньгами делаю - моё личное дело"
20 Авг 2008 11:13 Mill_a сказал(а): У них(дон, штирлиц, может ещё кто..) это такая ещё проверка "на вшивость" читай "на жадность". Если отдал безропотно - наш человек!, если "зажал" - враг народа, не буду с таким водиться. Поскольку Дон по жизни халявщик, с теми, кто не делится, ему не прожить ,Штирлиц - не знаю, почему, может это его стремление найти Доста, который жить будет ради него одного, всё отдаст, всем пожертвует... Cообщение полностью
Ну да, дон - халявщик, однако мне как-то все больше добродушные доны встречались. Которые действительно все готовы отдать, чего не попросишь (и назад не потребуют). Но при этом и сами прекрасно воспользуются чужим, без всяких вопросов Однако, если не дать, то тоже спокойно воспринимали, без обид. А штирлицы... как-то не показывали мне себя с подобной стороны. Напротив, щепетильные весьма, им запросто деньги давать - непременно вернут и в самые короткие сроки. И достов опекают будь здоров! Моя свекровь вон как за деверево имущество, будь то ручка или компьютер - прям грудью! Правда, ей это самое имущество как раз от дона преимущественно защищать приходилось
Да, есть такое ощущение. Судим же по себе. Я до последнего денег в долг не попрошу, только когда уже деваться некуда, и то - неприятно как-то.Поэтому, если у меня кто из подруг просит, я последние отдам - значит ОЧЕНЬ надо человеку. И всегда обидно становится, когда подруга на эти деньги в кафе идёт. Я-то думала - ей ребёнка кормить нечем... По мне так - нет денег, веселись дома. Но, они-то,похоже, думают по-другому - "раз дала, значит не последние, а что я с этими деньгами делаю - моё личное дело"
Деньги я уже да-авно никому не даю - патамушта своих как бы не имею. А когда были, то давала с настроем "насовсем". Ибо у нас, есей, то ли аура такая... Как бы и не обязательно отдавать. А спросить долг я вообще не могу
Жук Жуков.
18 Авг 2008 09:36 Cosy сказал(а): Это как сказать "Этот человек меня достал" или "Общение с этим человеком я не считаю для себя конструктивным". Cообщение полностью
Вас кто-то достал? Вы хотите избавиться от надоедливого собеседника? Спросите меня, как!
18 Авг 2008 19:39 Mill_a сказал(а): Не, ну вы конечно, можете бодаться между собой ... , но два утверждения, которые она привела от этого не становятся одинаковыми по сути... Ладно, проехали Cообщение полностью
О! Ура! Хоть кто-то меня понял. Они абсолютно НЕ одинаковы по сути. Но в данном констексте это одно и то же, потому что второе утрвеждение является смягченной версией первого. Первого - это утверждение "в лоб", а второе - как бы призыв задуматься. Это примерно как "голенький" и "насквозь" в общем-то синонимами ЧАВЧЕМ не являются. Но некоторые сочетания функций человеческого организма могут доказать, что "ЗИМА" и "КРОКОДИЛ" - это одно и то же. Ну, просто для того, чтобы во что бы то ни стало оказаться правым.
19 Авг 2008 12:21 bdrFsg сказал(а): Ненавязчивая формулировка повторенная больше одного раза становится навязчивой, а потом уже дурнопахнущей с точки зрения хорошего тона Cообщение полностью
Шутка, сказанная дважды, становится понятней.
21 Авг 2008 10:34 ESTP_ сказал(а): Вас кто-то достал? Вы хотите избавиться от надоедливого собеседника? Спросите меня, как! Cообщение полностью
Да нет, что вы! У меня всё в порядке.
О! Ура! Хоть кто-то меня понял.
Да ладно... Вас много кто понял.
Это примерно как "голенький" и "насквозь" в общем-то синонимами ЧАВЧЕМ не являются.
Ну тут уж, пардон, с позиции этики нужно смотреть. (а то и интуиции) Ничего личного, просто небольшое уточнение. В высказанном контексте, так сказать. И ничего более. А то мы так дойдем до того, что "голеньким" это когда без одежды, а "насковозь" это когда рентгеном.
21 Авг 2008 12:14 Cosy сказал(а): Ну тут уж, пардон, с позиции этики нужно смотреть. (а то и интуиции) Ничего личного, просто небольшое уточнение. Cообщение полностью
Да, теперь я вижу, что у Вас все в порядке. Вы точно уверены, что хотите продолжать?
Да, я вот тоже предлагаю смотреть с позиции русского языка в первую очередь. А не с позиций каких-то там этик и интуиций.
21 Авг 2008 12:14 Cosy сказал(а): А то мы так дойдем до того, что "голеньким" это когда без одежды, а "насковозь" это когда рентгеном. Cообщение полностью
Вы поразительно проницательны. Такой получился милый разговорчик "ни о чем".
Просто даже в данном контексте и во всех переносных смыслах "видеть человека как бы "голеньким" и "видеть человека насквозь" в легкую имеет разное значение, Вам не кажется? Вы же, вроде, о филологии не понаслышке знаете. Насчет того, что Есенин видит человека "как бы голеньким" в смысле, что ему вполне прозрачны его эмоции и настроения, несмотря на то, чем их человек прикрывает, я вполне могу согласиться.
И даже если опустить тот факт, что "видеть кого-то насквозь" вообще является устойчивым выражением (я думаю, вы меня поняли), насчет того, что Есенин видит человека насквозь, в смысле, что ему понятны его замыслы, мотивы и проч. позвольте посомневаться. (Я вообще не считаю, что это может считаться ТИМным).
21 Авг 2008 14:29 ESTP_ сказал(а): Насчет того, что Есенин видит человека "как бы голеньким" в смысле, что ему вполне прозрачны его эмоции и настроения, несмотря на то, чем их человек прикрывает, я вполне могу согласиться. ... насчет того, что Есенин видит человека насквозь, в смысле, что ему понятны его замыслы, мотивы и проч. позвольте посомневаться. (Я вообще не считаю, что это может считаться ТИМным). Cообщение полностью
Ура! Хоть кто-то подтвердил мои сомнения. А то я уже комплексовать начала, читая про фирменную есинскую проницательность. Коей не обладаю ни в малейшей степени. Именно, именно - эмоциональнеое состояние считать порой и по е-мейлу фицияльному могу (пусть даже неправильно И тем не менее. Для меня решительно все испытывает эмоции, от компьютера до посуды, что там про людей говорить). А вот разобраться в скрытых мотивах людей, намерениях, вообще характере... Или в реальном отношении человека ко мне - простоянно прокалываюсь. То принимаю желаемое за действительное, то, напротив, излишне подозрительна, то... Выезжаю чисто на везении.
Насчет того, что Есенин видит человека "как бы голеньким" в смысле, что ему вполне прозрачны его эмоции и настроения, несмотря на то, чем их человек прикрывает, я вполне могу согласиться.
На том и остановимся. Ибо именно это и имелось в виду.
Ура финальному пониманию. Вроде всё?
11 Авг 2008 20:44 negate сказал(а): Есь не считает всех людей добрыми. Далеко нет. Чаще плачет на моем плече, потому что всех ненавидит и ему стыдно за это. Заблуждается насчет людей еще как. Но при этом ведет себя как будто каждый - хороший, замечательный, достойный поддержки. Cообщение полностью
Угу. Я тоже не считаю. И мне ОЧЕНЬ стыдно, когда ко мне проявляют доброту, порой совершенно случайные люди - кажется незаслуженным подарком, причем отдариваться-то решительно нечем. Ну а улыбаться всем - да, так проще. И как бы ни к чему не обязывает. И это снова - большая есинская ошибка в понимании людей, ибо большинство уверены, что все совсем наоборот, обязывает и еще как.
12 Авг 2008 16:23 Ne_sahar сказал(а): любые, даже завуалированные эмоции человека (читай - суть), Cообщение полностью
Ой-ей. Звучит страшненько. Нет... Я все-таки предпочитаю разводить эмоции, испытываемые человеком, от его СУТИ. И подальше. Ибо... эмоции - такая штука... ненадежная. На эмоциях можно убить любимого человека... И что это будет - отражение истинного отношения к нему? Нет... не верю, не хочу верить в такое. В том-то и беда, многих людей, кстати - противоречие эмоций и реального отношения. Хотя, возможно, иные психологи могут на полном серьезе утверждать и убеждать своих пациентов в обратном. Дескать, если регулярно кричишь "убью гада!!!" в адрес мужа, то, стало быть, и любви никакой нету... или - та самая, от которой реально убивают. Начитавшись в свое время всякого такого, я чуть конкретно не съехала с катушек. И лишь когда познакомилась с учением православных аскетов о страстях и т.п. - поуспокоилась. И насчет себя, и насчет других. Нет, эмоции - далеко не все, даже не главное в человеке определяют.
"Сегодня пятница. И потому смени На чашу кубок свой. А ежели все дни И так из чаши пьёшь - Удвой её сегодня. Священный этот день особо помяни!" (Омар Хайям)
* * * Злыми буднями время катится, И пускай мне удача не прет, Обязательно будет пятница, И никто ее не отберет!
Телевизор мне врет старательно, Лишь один календарь не соврет- Будет пятница обязательно И никто ее не отберет.
Наколю я огурчик на вилочку И на стол, словно на пьедестал, Я как статую ставлю бутылочку Замечательной фирмы "Кристалл".
И пускай твердят, что я пьяница, И пускай несут прочий вздор; Обязательно будет пятница, Всем начальникам наперекор:
На чужой беде руки греете, Аппетит мне ваш не унять... ВСЕ отнять вы у нас сумеете, ТОЛЬКО ПЯТНИЦУ ВАМ НЕ ОТНЯТЬ!!!
21 Авг 2008 14:47 LanaGor сказал(а): Ура! Хоть кто-то подтвердил мои сомнения. А то я уже комплексовать начала, читая про фирменную есинскую проницательность. Коей не обладаю ни в малейшей степени. Именно, именно - эмоциональнеое состояние считать порой и по е-мейлу фицияльному могу (пусть даже неправильно И тем не менее. Для меня решительно все испытывает эмоции, от компьютера до посуды, что там про людей говорить). А вот разобраться в скрытых мотивах людей, намерениях, вообще характере... Или в реальном отношении человека ко мне - простоянно прокалываюсь. То принимаю желаемое за действительное, то, напротив, излишне подозрительна, то... Выезжаю чисто на везении. Cообщение полностью
Не знаю, не знаю... А я вот часто занимаюсь следующим: сестра (Дюма) и мама (Еся) разговаривают, а я паралельно со своими делами объясняю каждому в двух словах, что имел в виду другой, а "другой" поддакивает. Иначе они абсолютно превратно друг друга понимают и кончается это боданием, и тогда приходится прибегать и просить их не оставлять меня сиротой. Просто не могу смотреть спокойно, если кто-то кого-то понимает неправильно. Я понимаю всех, поэтому мне в споре трудно занять чью-то сторону.
Я тут влезу немного со своими наблюдениями за Еськой (старший сын мой). Он не влезает с объяснениями и "переводами", если какие-то непонятки между членами семьи,он просто исчезает из комнаты.
22 Авг 2008 09:40 Inyouknowme сказал(а): Не знаю, не знаю... А я вот часто занимаюсь следующим: сестра (Дюма) и мама (Еся) разговаривают, а я паралельно со своими делами объясняю каждому в двух словах, что имел в виду другой, Cообщение полностью
Я тоже,кстати, очень часто понимаю, что именно имеет ввиду человек. Причём гораздо удачнее, когда люди между собой разговаривают, чем если я сама в разговоре участвую - со стороны слушать свои эмоции не мешают и восприятие получается объективнее.
22 Авг 2008 09:57 roza_red сказал(а): Я тут влезу немного со своими наблюдениями за Еськой (старший сын мой). Он не влезает с объяснениями и "переводами", если какие-то непонятки между членами семьи,он просто исчезает из комнаты. Cообщение полностью
Сколько лет мальчику?
21 Авг 2008 14:47 LanaGor сказал(а): Или в реальном отношении человека ко мне - простоянно прокалываюсь. То принимаю желаемое за действительное, то, напротив, излишне подозрительна, то... Cообщение полностью
Эмоции очень хорошо вижу - кто злится, кто расстроился или радуется... А ОТНОШЕНИЕ человека ко мне тоже не понимаю, если мне прямым текстом не говорят Как говорится - почему мужчина тебе улыбается? Просто он только что хорошо позавтракал.
Я тут влезу немного со своими наблюдениями за Еськой (старший сын мой). Он не влезает с объяснениями и "переводами", если какие-то непонятки между членами семьи,он просто исчезает из комнаты.
Простите, я не влезаю, я вписываюсь и не допускаю конфликт. Еси - миротворцы (избитое последнее время слово, но тем не менее)
УзнАю что-нибудь для себя новое... 
