Все равно. Аушра лучше псевдоним придумала... О Есенине слишком много споров...
====================================== Лана, если ты меняешь свое отношение к объекту, то это значит что ты меняешь себя как объект.
Вообще интересный вопрос. Что-то сам путаться начинаю...
Если кто вдруг обидел, то какие мысли появляются: этот человек изменился - раньше был другим или он всегда такой был, просто я не разглядела?..
Вот вроде как мне кажется где разница в восприятии.
22 Июл 2008 13:41 Yemma сказал(а): от Джима и лапы я просто в ауте такой ощущение- что если человек НЕ сенсор -то он - простите и в туалет не ходит- а где-то свои потребности в районе ауры и высшего мира возвышенно и незаметно для себя самого справляет. Cообщение полностью
22 Июл 2008 08:55 Pavel сказал(а): А я думаю, просто Yemma не боится быть сама собой, позволяет себе быть самой собой, быть естественной. Быть самим собой - это роскошь, не каждый может себе это позволить, не каждый дерзнёт.
Жги, Yemma , тебе это идёт и у тебя это хорошо получается! Мы тебя поддержим!
А по мне - так перебор. Прости, Yemma По ощущениям - когда чай и так достаточно сладкий, а кто-то подошёл и - ещё три ложки бухнул...
22 Июл 2008 13:23 Mike361 сказал(а): Пусть уж Робики в эти игры играют - им интересно... Cообщение полностью
Я как раз с подачи робика заинтересовалась И цитата моя - в его, т.е., ее изложении.
P.S. А можно представить сенсорный подтип еся?
Меня Филатова логическим подтипом обозвала Но когда я это в компании одной озвучила, мне сказали, что так говорят когда толком типировать не умеют. Да ну их, подтипы... Мне просто не хочется с идеей о тождественности с Таней отказываться
(шепотом) я вот признакам Рейнина тож не очень доверяю...
Так "есенин" - это и есть ее псевдоним? Гуленковские "лирики" и "маршалы" мне дюже не нравятся В именах как-то больше абстракции. Интересно, только мне так?
О Есенине слишком много споров...
У него еще и текстов много. По ним - чисто ИЭИ.
Лана, если ты меняешь свое отношение к объекту, то это значит что ты меняешь себя как объект.
????? Я ж субъект... или это своего рода раздвоение? Я как "Я" - субъект, и я - как часть мира, т.е., объект...
Вообще интересный вопрос. Что-то сам путаться начинаю...
Во-во
Если кто вдруг обидел, то какие мысли появляются: этот человек изменился - раньше был другим или он всегда такой был, просто я не разглядела?..
Вот вроде как мне кажется где разница в восприятии.
Изменить человека = объяснить ему, например, что мне такие-то его действия неприятны. Так? Ну а если не понял. И ясно, что - никогда не поймет. Тогда остается принять эту черту как данность и приспосабливаться к ней, либо отдаляться... То это перемена - чего? Себя? Так у меня и то и другое получается в зависимости от.
22 Июл 2008 14:02 Mill_a сказал(а): А по мне - так перебор. Прости, Yemma По ощущениям - когда чай и так достаточно сладкий, а кто-то подошёл и - ещё три ложки бухнул... Cообщение полностью
И где вы такие классные формулировки берете - аж завидно... Певая логика наверно?
22 Июл 2008 14:11 LanaGor сказал(а): Меня Филатова логическим подтипом обозвала Но когда я это в компании одной озвучила, мне сказали, что так говорят когда толком типировать не умеют. Cообщение полностью
А ты по Афанасьеву кто все-таки?
22 Июл 2008 14:11 LanaGor сказал(а): Мне просто не хочется с идеей о тождественности с Таней отказываться Cообщение полностью
А я Гюгошек люблю... Они замечательные...
================================ Я там опять предыдущий пост изменил - вопрос тебе задал... Есть какие соображения?
22 Июл 2008 14:02 Mill_a сказал(а): А по мне - так перебор. Прости, Yemma По ощущениям - когда чай и так достаточно сладкий, а кто-то подошёл и - ещё три ложки бухнул... Cообщение полностью
да я ж уже говорила - не просите прощения вы же не мужеского полу, я не пытаюсь вас охмурить с коварными планами на последующее замужество и рождение еще двоих-троих детей тем более - открою вам душевную тайну мне всякое отношение приятно - даже вот такое вот, с легкой оскоминой самое худшее- это полное безразличие. брр....
22 Июл 2008 14:11 LanaGor сказал(а): Я как раз с подачи робика заинтересовалась И цитата моя - в его, т.е., ее изложении.
Меня Филатова логическим подтипом обозвала Но когда я это в компании одной озвучила, мне сказали, что так говорят когда толком типировать не умеют. Да ну их, подтипы... Мне просто не хочется с идеей о тождественности с Таней отказываться
(шепотом) я вот признакам Рейнина тож не очень доверяю... Cообщение полностью
и я не буду отказываться! а логический подтип - это на тебя так супруг повлиял хорошо про детей -щас вернусь (малявкина спать положу)- и продолжим насчет невееест
Я "вживую" не встречала. Подозреваю, и вправду замечательные. Только смущает, что могу незаметно для себя обижать таких людей хороших...
22 Июл 2008 14:17 LanaGor сказал(а): Так "есенин" - это и есть ее псевдоним? Гуленковские "лирики" и "маршалы" мне дюже не нравятся В именах как-то больше абстракции. Интересно, только мне так? Cообщение полностью
Ее псевдоним - Тутанхамон... Есенин намного позже появился...
Это спорно и есть... Кроме того, типировать по стихам очень сложно, ИМХО. Субъективно все слишком... Ты оцениваешь свои ощущения от его стихов...
22 Июл 2008 14:17 LanaGor сказал(а): Изменить человека = объяснить ему, например, что мне такие-то его действия неприятны. Так? Ну а если не понял. И ясно, что - никогда не поймет. Тогда остается принять эту черту как данность и приспосабливаться к ней, либо отдаляться... То это перемена - чего? Себя? Так у меня и то и другое получается в зависимости от. Cообщение полностью
Если сначала пытаешься его изменить - тогда да... Все по теории... Я тоже так часто сдуру делаю...
Ууу... Тутанхамона я ваще не знаю, только физиономию пирамидную, и то смутно.
Кроме того, типировать по стихам очень сложно, ИМХО. Субъективно все слишком... Ты оцениваешь свои ощущения от его стихов...
Ну, сенсорику и этику-то все равно видно. Вернее, сенсорики не видно. Я просто недоумевала в свое время - образ, образ... поэзия С.А. как раз, по-поему, бедна на образы. Вернее, они такие... странные. Ну что такое "девочки-березки" - попробуй обнять такую... А вот если не подходить близко, а именно издали чего-то там вообразать, по как раз и выходят... умозрительные образы, во!
Если сначала пытаешься его изменить - тогда да... Все по теории... Я тоже так часто сдуру делаю...
Да ну... Там такое описание... "самый трагический тип личности" и все такое. Есенин, да еще и андерсен... А я хочу быть наполеоном!
22 Июл 2008 14:29 LanaGor сказал(а): Ну, сенсорику и этику-то все равно видно. Вернее, сенсорики не видно. Я просто недоумевала в свое время - образ, образ... поэзия С.А. как раз, по-поему, бедна на образы. Вернее, они такие... странные. Ну что такое "девочки-березки" - попробуй обнять такую... А вот если не подходить близко, а именно издали чего-то там вообразать, по как раз и выходят... умозрительные образы, во! Cообщение полностью
Тут у нас на форуме Есь один есть - стихи пишет суперские. Абсолютно сенсорные, между прочим. Но это его собственную сущность никак не меняет... Это так, к слову...
Ты сенсорику оценивай не по стихам, а по отношению к сенсорным ощущениям и т.п. Почему и говорю - сложно если уже человека нет... С Тутанхамоном еще сложнее правда.
А то... Они самые и есть... Некоторые при этом еще и экстраверты. Во как!!!
22 Июл 2008 14:29 LanaGor сказал(а): Да ну... Там такое описание... "самый трагический тип личности" и все такое. Есенин, да еще и андерсен... А я хочу быть наполеоном! Cообщение полностью
У Афанасьева описания неудачные... Ты у Василенко почитай - у нее лучче...
Мне с 3В комфортно общаться... Не то что с 1В...
Ага!!! А мне значит надо в пару логическую Жучку, да еще и Платона... А такие в природе бывают???
ия хочу быть Наполеоном!! Напы - они что женщины, что мужчины - короли и королевны Светуль -а по Афанасьеву мы сильно морочиться не будем есть определенная доля истины в его словах - но у него все типы по описаниям такие с ...прибабахом. Пастернаки - например- замечательно уродливытам один рассказ про зубы че стоит
22 Июл 2008 14:17 Mike361 сказал(а): И где вы такие классные формулировки берете - аж завидно... Певая логика наверно?
У меня дома три логика - Роб, Дон и Штирлиц, я с ними все эмоции растеряла и научилась тупо и логично разжёвывать свои мысли, иначе не понимают Но уравновешенная ясность мысли мне нравится, и в других ценю...
22 Июл 2008 14:44 Mike361 сказал(а): Ага!!! А мне значит надо в пару логическую Жучку, да еще и Платона... А такие в природе бывают??? Cообщение полностью
ой!! а кто ЭВФЛ надо?? а насчет злобных описаний - ага-ага. такое ощущение, что сам Афанасьев своих типов недолюбливал. такой себе доктор ШАЦ- как у вас тут все запущено! при чем - у всех!
22 Июл 2008 14:45 Yemma сказал(а): ия хочу быть Наполеоном!! Напы - они что женщины, что мужчины - короли и королевны Светуль -а по Афанасьеву мы сильно морочиться не будем есть определенная доля истины в его словах - но у него все типы по описаниям такие с ...прибабахом. Пастернаки - например- замечательно уродливытам один рассказ про зубы че стоит Cообщение полностью
Ты и так ничем не хуже!!!!
Про Пастернаков - да!!!! Доля истины... А что там у них с зубами еще должно быть?
==================================== Да-а-а-а-а-а.... Мы такие..... Замечательно уродливые.....
насчет невест - это песня ты же не забывай, что мальчики сканируют мамочек - их образ, привычки, душевные предпочтения, тэк сказать так что неудивительно, что твой ковбой выбрал себе Есечку в "подружки" мой герой уже ,например девушке рядом с надписью "соционический форум" - поцелуйчики шлет и говорит, что это- мама) я ему отвечаю -ты че, Степ, это другая тетя, у нее свои детки. а он свое гнет - неее. мама!!! и добавляет- цяця. ну что поделаешь так что - если дочь (жена сына будущая) будет тождицей- думаю, у вас с ней будут суперские отношения
22 Июл 2008 14:44 Mike361 сказал(а): Мне с 3В комфортно общаться... Не то что с 1В...
Ага!!! А мне значит надо в пару логическую Жучку, да еще и Платона... А такие в природе бывают??? Cообщение полностью
В именах как-то больше абстракции. Интересно, только мне так?
ЭЛВФ. 
