20 Июл 2008 17:04 mbf сказал(а): попробуйте натуральную косметику - веледа, хаушка, лавера, стикс. правда у них нет привязки к возрасту, поэтому нужен хороший консультант для выбора средств. веледа (у меня серия ирис почему то "пошла") и стикс (опять таки у меня почему то подошла серия moor, которую позиционируют как серию для подростков) давали бархатистую кожу. сейчас уже мои возрастные проблемы не решают, а до 35 было самое то. синяки под глазами - это кровоток. к сожалению, в москве не могу найти специалиста с реальными рекомендациями, который бы знал что с этим делать и куда нажимать что бы восстановить. может быть у вас есть) Cообщение полностью
ойй,пасиб про веледу много-много хорошего слышала. а с консультантами - это даа. реально проблемы... ничо. как говорил Семен Семеныч Горбунков - будем искать
20 Июл 2008 15:01 Yemma сказал(а): я не поклонник силиконово-глянцевой красоты - но и не сторонница радикальной естественности тожа вобщем, у меня есть бзик- женщина должна быть накрашена так, чтобы этого никто не заметил. но косметика нужна все же. я вот фанат , к примеру, идеальной кожи. с эдакой бархатистостью и едва заметным типа ЕСТЕСТВЕННЫМ румянцем в натуральном виде - без использования консилеров и рассыпчатой "экста-мега-естественнной" пудры такого вряд ли добьешься. все таки - поры и легкий блеск литса - это естественное проявление человеческой природы... так что мне, если честно, иногда бывает непонятен этот странный фетиш "полная естественность". не без того, чтобы выйти на улицу без "всяких там ухищрений"... но - пудра и хотя бы блеск для губ - эт обязательный минимум... ) Cообщение полностью
Ах, как мне эта позиция симпатична! Ну, прям, лучше мои мысли по этому вопросу и не выразить! На мой взгляд, как полное отсутствие косметики у женщины, так и её вульгарное излишество (косметики) есть крайности.
Да,Yemma, только не подумайте, что я с Вами "ответно" соглашаюсь. Я действительно так считаю.
И ещё: не информативно-содержательно, а исключительно эмоционально. Читаю сообщения, бетанцев и думаю - какие же вы все замечательные, милые и, не побоюсь этого слова, родные.
P.S. Если Гамлет вам об этом не скажет, то откуда же вам об этом узнать?
20 Июл 2008 22:44 Pavel сказал(а): На мой взгляд, как полное отсутствие косметики у женщины, так и её вульгарное излишество (косметики) есть крайности. Cообщение полностью
Помимо всего прочего косметика позволяет женщине быть разной. Отказываться от этого – только себя ограничивать. А перебор, он во всем нежелателен. «Умеренность есть лучший пир».
Я понял, Иисус Христос был Еся, и вообще все бессеребренники - Еси.
20 Июл 2008 14:41 Sergey74 сказал(а): Если кто смотрел эти фильмы, то был бы рад почитать отзывы. Cообщение полностью
На нашем сайте отзывы были (развернутые), но тут ссылки нельзя, могу в личку скинуть, если нужно.
21 Июл 2008 15:06 Pavel сказал(а): Я понял, Иисус Христос был Еся, и вообще все бессеребренники - Еси. Cообщение полностью
Еси не бессеребреники! Мы с удовольствием пользуемся тем, чего нам дают. Но расслабляться что "так будет всегда!" - ни-ни.
А Иисус Христос внеТИМен. Если серьезно. Потому что невозможно (да и неправильно) вообразить, что кто-то Ему конфликтер, а кто-то - подревизный В соционическом смысле Господь - всем и каждому дуал, и никаких ТНС не имеет, т.к. обладает всецелой полнотой
21 Июл 2008 15:07 LanaGor сказал(а): На нашем сайте отзывы были (развернутые), но тут ссылки нельзя, могу в личку скинуть, если нужно. Еси не бессеребреники! Мы с удовольствием пользуемся тем, чего нам дают. Но расслабляться что "так будет всегда!" - ни-ни.
А Иисус Христос внеТИМен. Если серьезно. Потому что невозможно (да и неправильно) вообразить, что кто-то Ему конфликтер, а кто-то - подревизный В соционическом смысле Господь - всем и каждому дуал, и никаких ТНС не имеет, т.к. обладает всецелой полнотой Cообщение полностью
Вот хочу с Вами согласиться, но не могу, не обессудьте.
"С удовольствием пользуются, что им дают" все тимы без исключения. Рискну предположить, что дажа наш Серёга не откажется получить в безвозмездное пользование автомобиль, ну, скажем "Бентли". И он тоже, наверное, не забудет, что авто, собственно, не его, а предоставлено другим лицом в пользование.
Про И.Х. - Вы мне сейчас о его божественной природе толкуете, а Вы забыли, что он (по канонам церкви) имел ещё и человеческую природу. То есть как Бог он вне действия законов соционики, как человек - подпадал под их действие, как, впрочем, и под действия других законов: он взрослел (старился), находился в определенном месте(пространство) и времени и т.д. и т.п.
21 Июл 2008 15:29 Pavel сказал(а): Вот хочу с Вами согласиться, но не могу, не обессудьте. Cообщение полностью
И прекрасно Хуже нет вещать в одиночку под аплодисменты
"С удовольствием пользуются, что им дают" все тимы без исключения. Рискну предположить, что дажа наш Серёга не откажется получить в безвозмездное пользование автомобиль, ну, скажем "Бентли". И он тоже, наверное, не забудет, что авто, собственно, не его, а предоставлено другим лицом в пользование.
Да нет, не в том дело. Не забудет - любой честный человек любого ТИМа (хотя мадам Стратиевская именно есей упрекает в особой забывчивости на сей счет). С "безвозмездным пользованием" - сложнее. "за все надо платить" - то ли меня так воспитали, то ли... может, это Истина такая всеобщая? Про бесплатный сыр? Так, а "в чем дело" - забыла... Сбили меня тут с мысли... Ладно, потом вспомню - скажу
Про И.Х. - Вы мне сейчас о его божественной природе толкуете, а Вы забыли, что он (по канонам церкви) имел ещё и человеческую природу. То есть как Бог он вне действия законов соционики, как человек - подпадал под их действие, как, впрочем, и под действия других законов: он взрослел (старился), находился в определенном месте(пространство) и времени и т.д. и т.п.
Не, я помню про каноны. Только человеческую природу Он опять же не вполне "правильную" имел, а - неповрежденную грехом. Т.е., не был Он подвержен страстям человеческим - гневу там, унынию, гордости... (Что, однако, не помешало Ему умереть). Возможно, и "перекосов" личностных был лишен. Впрочем, это такая тема... Вот мне не хочется как-то связывать ТИМные особенности с греховностью. И не очень греет мысль о том, что после Второго Пришествия воскресшие и населившие Рай люди потеряют свои ТИМные особенности. А, может, в жтом и нет ничео плохого, и наша личность, избавившись от ТИМных ограничений только ярче проявится? Ну и чисто с методологической т.з. К чему приведет результат определния ТИМа Иисуса Христа? Вот боюсь, что тут прямая дорога к соционическому шовинизму, не находите? Так что... Мне проще думать, что Господь мог быть "всем со всеми", и ладно
21 Июл 2008 14:47 LanaGor сказал(а): если какая-то еся решит, скажем прямо, выйти за Вас замуж "навсегда", то вариант ее прельщения Вашими деньгами или положением можно смело исключать из рассмотрения. Cообщение полностью
А что ей тогда ценно?
21 Июл 2008 14:47 LanaGor сказал(а): Хотите проверить? Пообещайте какой-нить есе райскую жизнь на многие годы, попробуйте убедить, что "все можете". И посмотрите на реакцию. Конечно, она будет очарована - самим намерением, и вообще нам такие уверения весьма в кассу. Однако уцже в следующую секунду рассмеется, мол, все хорошо, да ведь - все мы смертны, и т.п. Так мы живем и смотрим на все, всему верим, всего боимся, однако - ко всему готовы Потому как видим жизнь всю сразу, от начала и до конца. Разумеется, без подробностей А без подробностей она у всех примерно похожая Cообщение полностью
супер!!! Ланочка - ты- МЕДИУМ! моя первая реакция была, когда прочитала твой тестик и представила ситуацию- именно такой "философский" ржач. типа- парниша! да что вы такое говорите! ану-ка гарантируйте мне еще и солнечную погоду до конца 21-го столетия аб-балденный пример! очень точный.
Мне просто впечаталась сцена из "Жестокого романса", помнишь, на корабле Кнуров (А.Петренко) говорит Ларисе: "Для меня невозможного... мало". Первая реакция: Ах! Кто бы мне такое сказал, и чтоб я поверила!!! И вторая: Хоть на секундочку! И то - хлеб. = А вот дося моя любимая почему-то считает жуковых неуязвимыми, эдакая глыба, кторая может ВСЕ, кого угодно задавит и раздавит. Отсюда вывод: сочувствия недостойная. Мы с ней как-то даже поспорили на эту тему. Я: "каааак недостояная?! Ну это он сейчас неуязвим (и то, только кажется таким), а на самом деле... и вообще... Как раз таким людям и требуется сочувствие - ибо сильные, и падения переживают тяжело". А она мне: "Вот когда упадет, тогда и посочувствуем". Ужас! Как так можно с людями, вообще?
я опять туточки
