"Читая сообщения участников соционического форума я пришел к выводу, что дуальные отношения, как их расписывают в книгах - это миф." - одно из типичных заблуждений.
Тема: Давайте вместе подумаем как Гексли сдавать экзамен по типу американских тестов??
Вопрос и четыре ответа...А на что оприраться бедному Гексли? Знания несистематизированны. логики накакой,придти к однозначному решению трудно... Да сдавала я уже эти тесты - и довольно удачно... Но была моложе..И не знала соционики...А теперь как та сороконожка, которая думала в каком порядке она переставляет ножки... Я в начале большого пути к концу которого должна сдать экзамен и теперь хотелось бы с помощью умных людей разаработать методику, чтобы СДАТЬ, наверняка...
Ну я такие сдавала. Если ответ знала-писала как есть. А если нет...интуиция рулит!!!))) Сдала короче!
Вообще теоретически самое верное (особенно в случаях, когда вообще не в зуб ногой) - первый ответ, который придет в голову... и НЕ ОБДУМЫВАТЬ! )) У меня правда так прокатывало не всегда, при определенных условиях даже ЧИ иногда глючит. НЕ глючит - если абсолютно спокойна и уверена, что "прорвемся - чай не в первый раз". Но на всякий случай лучше конечно поразузнать у однокурсников как можно больше (и как можно раньше )) про этот тест и по возможности подготовиться.
16 Июл 2008 19:24 strIkoza сказал(а): хотелось бы с помощью умных людей разаработать методику, чтобы СДАТЬ, наверняка... Cообщение полностью
Чем меньше задумываетесь и тормозите - тем лучше результат. Обычно первый импульс - самый верный. Базовая ЧИ угадывает правильные ответы.
Угадывать можно недолго...Экзамен будет из 160 вопросов на 5 часов... Чтобы подготовиться у меня есть 3 года и нужно выучить наизусть двухтомник Харрисона на английском языке... В ОДИНОЧКУ !!!!! Как не откладывать все на потом?, распределить время?,а приступы неверия в себя?, а желание все бросить? Может есть скрытые возможности, на которые можно опереться?
16 Июл 2008 19:24 strIkoza сказал(а): Я в начале большого пути к концу которого должна сдать экзамен и теперь хотелось бы с помощью умных людей разаработать методику, чтобы СДАТЬ, наверняка... Cообщение полностью
Гексли в экстремальных ситуациях активизируется. У меня даже такое было, что проведя прямо на экзамене небольшой этический разговор с преподавателем, он сам мне подсказал ответ на вопрос, не говоря уже о том, что вы можете спросить у одногрупников
Но лучше все-таки выучить предмет! Шансы опять-таки увеличатся)
Блин. Выучить предмет. И не создавать ТИМу репутацию идиотов.
17 Июл 2008 10:21 hasya сказал(а): Блин. Выучить предмет. И не создавать ТИМу репутацию идиотов. Cообщение полностью
Когда я читаю ответ на вопрос, то хочу надеяться, что он хотя бы прочитан - работая врачем я безусловно в теме и безусловно не раз сдавала экзамены пользуясь личным обаянием... В данном случае я говорила о методике подготовки к писменным экзаменам , где помимо знания предмета необходимо логическое мышление, скорость и быстрое принятие решения... Было бы приятно услышать умные мысли, а не выплеск негативной энерги...
где помимо знания предмета необходимо логическое мышление, скорость и быстрое принятие решения...
Насколько мне известно, в медицине применяется не (математические формулировки и доказательства), а (практическая целесообразность и прецедент), что опять же для Гексли вполне понятно и затруднений не вызывает (хотя ЧЛ наполнение сильно от личного опыта зависит). А скорость и быстрое принятие решения, это ж, бубль гум - врожденное (ну в смысле базовое) , чему здесь учиться?
22 Июл 2008 01:15 AlexZ сказал(а): уже сильно странно ... для Гексли Насколько мне известно, в медицине применяется не (математические формулировки и доказательства), а (практическая целесообразность и прецедент), что опять же для Гексли вполне понятно и затруднений не вызывает (хотя ЧЛ наполнение сильно от личного опыта зависит). А скорость и быстрое принятие решения, это ж, бубль гум - врожденное (ну в смысле базовое) , чему здесь учиться? Cообщение полностью
В медобразовании всяких классификаций для зубрежки туева хуча.
искать ответ от противного: это не подходит, это не то - останется правильный ответ=)
17 Июл 2008 18:04 strIkoza сказал(а): Когда я читаю ответ на вопрос, то хочу надеяться, что он хотя бы прочитан - работая врачем я безусловно в теме и безусловно не раз сдавала экзамены пользуясь личным обаянием... В данном случае я говорила о методике подготовки к писменным экзаменам , где помимо знания предмета необходимо логическое мышление, скорость и быстрое принятие решения... Было бы приятно услышать умные мысли, а не выплеск негативной энерги... Cообщение полностью
Я предлагаю посильную помощь. Обо мне, 13 лет педстажа, квалификация - "Учитель высшей категории", имею опыт репетиторства. Если Вам нужны конкретные советы, обращайтесь в личку, помогу справиться с "эффектом сороканожки", помогала учиться подросткам, так почему не помочь человеку опытному. Хотелось бы, чтобы Вы свой, как Вам показалось, недостаток (цитирую: "Но была моложе") превратили в неоспоримое достоинство...
Я так иврит сдавала
(математические формулировки и доказательства), а 
(практическая целесообразность и прецедент), что опять же для Гексли вполне понятно и затруднений не вызывает (хотя ЧЛ наполнение сильно от личного опыта зависит). А скорость и быстрое принятие решения, это ж, бубль гум