Тема: Я - какой-то этик, да и логика не самая моя сильная черта
Admoni А представьте ситуацию. Предположим, вы сильно устали, чувствуете себя, как выжатый лимон, но нужно продолжать напряжённо работать. И вам предоставили один выходной. И вот в одном случае вы провели этот выходной с книжкой на диване, а в другом случае отправились на рок-концерт и оттянулись там по полной. В каком случае у вас появится больше энергии для продолжения работы?
28 Июл 2008 12:06 Leksa сказал(а): Admoni А представьте ситуацию. Предположим, вы сильно устали, чувствуете себя, как выжатый лимон, но нужно продолжать напряжённо работать. И вам предоставили один выходной. И вот в одном случае вы провели этот выходной с книжкой на диване, а в другом случае отправились на рок-концерт и оттянулись там по полной. В каком случае у вас появится больше энергии для продолжения работы? Cообщение полностью
Думаю, тут не сколько ТИМное, сколько индивидуальное. Если я в течении предыдущих дней не высыпалась, перерабатывала, то в первую очередь мне надо будет восстановиться физически. И тогда мне вполне подойдет отдых дома. Концерты, музеи, выставки, прогулки, экскурсии и т.д. - это все уже после. Это уже больше эмоциональная разгрузка. Если я устала физически и пойду на концерт - то это будет только напрасной тратой денег, удовольствия не получу и я это понимаю. Отдых дома - хорошо, но свежести мысли не будет.
Самый лучший вариант - отдохнуть и физически и эмоционально.
Если я устала физически и пойду на концерт - то это будет только напрасной тратой денег, удовольствия не получу и я это понимаю.
Ищите себя в интровертах. А среди вот этих двух позиций какая вам больше подходит? 1.Человек который ясно осознаёт свои чувства, эмоции и их источники. Воспринимает мир через призму чувств, поэтому "глас разума" слегка приглушён, чтобы его услышать, приходится напрягаться.
2.Человек, внимание которого сконцентрировано на рассуждениях, "внутреннем диалоге". Чувства слегка приглушены, чтобы их понять и осознать ему приходится напрягаться.
28 Июл 2008 13:45 Leksa сказал(а): Ищите себя в интровертах. А среди вот этих двух позиций какая вам больше подходит? 1.Человек который ясно осознаёт свои чувства, эмоции и их источники. Воспринимает мир через призму чувств, поэтому "глас разума" слегка приглушён, чтобы его услышать, приходится напрягаться.
2.Человек, внимание которого сконцентрировано на рассуждениях, "внутреннем диалоге". Чувства слегка приглушены, чтобы их понять и осознать ему приходится напрягаться.Cообщение полностью
Сложно сказать, не до конца понимаю суть описаний в отношении себя. А кого из интровертов можно предположить?
Admoni А вы представьте ситуацию, звонок в дверь и вы получает телеграмму. Что-то неприятное. Какая первая реакция, вы сразу думаете, как вам действовать в ситуации или сначала как бы прибиты эмоциями, а для того, чтобы понять, что в ситуации надо как-то действовать, вам необходимо сконцентрироваться? И ещё, представьте, вы неожиданно получили премию и решили, что её неплохо бы отложить на отпуск. Сможете не вытаскивать оттуда деньги на сиюминутные нужды? На новую шмотку, к примеру. Или не удержитесь?
28 Июл 2008 14:33 Leksa сказал(а): Admoni А вы представьте ситуацию, звонок в дверь и вы получает телеграмму. Что-то неприятное. Какая первая реакция, вы сразу думаете, как вам действовать в ситуации или сначала как бы прибиты эмоциями, а для того, чтобы понять, что в ситуации надо как-то действовать, вам необходимо сконцентрироваться? И ещё, представьте, вы неожиданно получили премию и решили, что её неплохо бы отложить на отпуск. Сможете не вытаскивать оттуда деньги на сиюминутные нужды? На новую шмотку, к примеру. Или не удержитесь? Cообщение полностью
Непросто дать ответ. Не отслеживала. Но думаю так, первая же мысль - поиск причины или мотивов (анализ ситуации), вторая - что я могу сделать. Чем сильнее меня взволновала новость, тем сильнее концентрируюсь.
К деньгам достаточно легкое отношение. Могу, в принципе, премию спустить. Но если есть цель, то и отношение к деньгам будет бережное.
Admoni А вы представьте, что вам захотелось норкувую шубу, вы получили премию, но на норку немного не хватает. Один человек положит деньги в дальний угол и приложит все усилия, чтобы доложить туда необходимую сумму. Другой, через неделю подумает, а гори она синим огнём, эта шуба, зима ещё не скоро, а вот эти босоножки очень классные, а без того сарафончика я просто застрелюсь.)))) Или так, человек знает, что не удержится и всё равно деньги потихоньку из кубышки вытаскает, поэтому идёт и покупает, скажем, мутон, понимая, что на норку ему не накопить никогда.
А вы по утрам завтракаете? Чем именно? А если проспали, и позавтракать не удалось, на работу опаздываете, насколько легко вам дотерпеть до обеденного времени?
28 Июл 2008 15:12 Leksa сказал(а): Admoni А вы представьте, что вам захотелось норкувую шубу, вы получили премию, но на норку немного не хватает. Один человек положит деньги в дальний угол и приложит все усилия, чтобы доложить туда необходимую сумму. Другой, через неделю подумает, а гори она синим огнём, эта шуба, зима ещё не скоро, а вот эти босоножки очень классные, а без того сарафончика я просто застрелюсь.)))) Или так, человек знает, что не удержится и всё равно деньги потихоньку из кубышки вытаскает, поэтому идёт и покупает, скажем, мутон, понимая, что на норку ему не накопить никогда.
А вы по утрам завтракаете? Чем именно? А если проспали, и позавтракать не удалось, на работу опаздываете, насколько легко вам дотерпеть до обеденного времени? Cообщение полностью
Если это будет не сиюминутная блажь, а продуманное решение, то шуба будет
А про завтрак почему ничего не отвечаете?
28 Июл 2008 13:20 Admoni сказал(а): Думаю, тут не сколько ТИМное, сколько индивидуальное. Если я в течении предыдущих дней не высыпалась, перерабатывала, то в первую очередь мне надо будет восстановиться физически. И тогда мне вполне подойдет отдых дома. Концерты, музеи, выставки, прогулки, экскурсии и т.д. - это все уже после. Это уже больше эмоциональная разгрузка. Если я устала физически и пойду на концерт - то это будет только напрасной тратой денег, удовольствия не получу и я это понимаю. Отдых дома - хорошо, но свежести мысли не будет.
Самый лучший вариант - отдохнуть и физически и эмоционально. Cообщение полностью
Я тоже сначала должна отдохнуть ФИЗИЧЕСКИ дома))) А потом уже на "эмоциональную разгрузку"- среди объектов.
28 Июл 2008 11:23 Leksa сказал(а): Что-то моя ограничительная в непонятках, почему некрасиво-то? Мне б и в голову не пришло на подобное обижаться. Ну ладно, если люди такие обидчивые, можно было бы в последний момент выскочить с какими-нибудь словами, в зависимости от степени близости, и быстренько затащить их в машину. А муж бы и один прекрасно у машины постоял, почему с ним что-то пришлось бы улаживать, он что, не понимает, что жене ХОЛОДНО?!! Не, что-то я туплю. Может, это новое правило этикета, а я про него ничего не знаю?
kinofobaII А как вы в постах отличаете, происходит действие по шаблону или нет? Я еще понимаю, когда дело приготовления обеда касается, но когда отношений? Можете объяснить? Cообщение полностью
Вот вы сами первым абзацем ответили на вопрос второга абзаца.
Я тоже сначала должна отдохнуть ФИЗИЧЕСКИ дома)))
А ведь хороший вопрос для определения вертности, не находите? Про себя я точно знаю, что могу как угодно сильно устать и мне может зверски не хотеться куда-то идти, но если меня возьмут за шкварник и вытащат, то всю усталость, как рукой снимет.
Вот вы сами первым абзацем ответили на вопрос второга абзаца.
Не, я точно сегодня туплю. Я действия какой описала? Болевой или не очень?
28 Июл 2008 21:13 Leksa сказал(а): А ведь хороший вопрос для определения вертности, не находите? Про себя я точно знаю, что могу как угодно сильно устать и мне может зверски не хотеться куда-то идти, но если меня возьмут за шкварник и вытащат, то всю усталость, как рукой снимет.
Не, я точно сегодня туплю. Я действия какой описала? Болевой или не очень?
Вы описали многомерную.
Вы-виктим, вам можно
Знать бы ещё, в чём она может выражаться, эта виктимность. Пока что я её в себе не очень нахожу.
Вы описали многомерную.
Фсё! Кататонический ступор! Почему тогда у автора одномерная? Она просто решила проблему по-другому! Исходя из конкретных обстоятельств. Разве нет?
28 Июл 2008 21:42 Leksa сказал(а): Знать бы ещё, в чём она может выражаться, эта виктимность. Пока что я её в себе не очень нахожу. Cообщение полностью
Сами говорите, вас за шкирку можно вытащить. Меня, если я сильно устала, только дюм может на что-нить уговорить))) Но он не станет))))
28 Июл 2008 21:42 Leksa сказал(а): Фсё! Кататонический ступор! Почему тогда у автора одномерная? Она просто решила проблему по-другому! Исходя из конкретных обстоятельств. Разве нет? Cообщение полностью
Не уверена)))Что это есть пример многомерной-когда идут такие показательные рассуждения, как людей не обидеть,я чаще вижу за этим нормативную этику.
Этику, в отличие от логика, проще с людьми ссориться и их обидеть как раз- он всегда эти отношения восстановить может))) Или чувствует, когда может, а когда нет. Грани чувствует.
Меня за шкирку может вытащить только очень узкий круг лиц, особо приближённых к императору.))))) И то, если я в глубине души совсем не против.) Не советовала бы это делать никому другому. От всей души бы не посоветовала.))))) Так что виктимность явно в чём-то другом. Будем искать. (с) )))))
28 Июл 2008 15:12 Leksa сказал(а): А вы по утрам завтракаете? Чем именно? А если проспали, и позавтракать не удалось, на работу опаздываете, насколько легко вам дотерпеть до обеденного времени? Cообщение полностью
Если просыпаюсь вовремя, как правило, завтракаю. Бутерброд, йогурт. Когда просыпаю, на завтраке время экономлю. Дотерпеть сложно, поэтому покупаю по дороге что-нибудь легкое, тот же самый йогурт, например. Только я не совсем понимаю, к чему вопрос... В описанной ситуации с машиной целью было все-таки наладить, восстановить некогда дружеские отношения. Первые минуты встречи - самый лучший момент для хорошего начала. Так почему бы их не использовать? Я не боюсь обидеть, главное в данном случае, ничего не испортить, так удобнее и проще.
Не всегда так просто восстановить прерванные отношения. Испортить можно легко, а для того, чтобы наладить, нужны силы. Большие или малые - зависит от ситуации. У меня есть знакомая девушка, 100% этик, грубого слова ни разу от нее не слышала. Эксперименты-экспериментами, но проще сохранять все-таки ровные отношения, чем каждый раз их испытывать.
Мне Доны нравятся, но не чувствую я себя логиком как-то. Мне кажется, что у меня не в сильной функции. Может спросите меня еще что-нибудь, на ее проверку? Я тяжело понимаю абстрактные структуры.
29 Июл 2008 08:08 Admoni сказал(а): Мне Доны нравятся, но не чувствую я себя логиком как-то. Мне кажется, что у меня не в сильной функции. Может спросите меня еще что-нибудь, на ее проверку? Я тяжело понимаю абстрактные структуры. Cообщение полностью
Женщине гендерные стереотипы мешают принять свою логичность. У иного дюмы IQ может быть выше, чем у донки. Но в соционике логичность означает лишь- чем вы руководствуетесь, личными симпатиями, или, как кажется логикам, объективными законами.
ОК, эксперимент. Теперь докажите мне, пожалуйста, почему вы МОЖЕТЕ быть дон кихотом
29 Июл 2008 08:15 kinofobaII сказал(а): Женщине гендерные стереотипы мешают принять свою логичность. У иного дюмы IQ может быть выше, чем у донки. Но в соционике логичность означает лишь- чем вы руководствуетесь, личными симпатиями, или, как кажется логикам, объективными законами.
ОК, эксперимент. Теперь докажите мне, пожалуйста, почему вы МОЖЕТЕ быть дон кихотомCообщение полностью
Потому что Доны меня в своих теориях конкретно обгоняют. Знакомая Донка - ас в . Ярчайший представитель. Но на ее поле я играть не могу, проигрываю. Для меня ее теории - кружевные скатерти, при том, что я вязать не умею! Зато когда перевожу на этику, чувствую себя предательницей, потому что Донка не может поддержать мою тему. Вот и общаемся, обсуждаем одно и тоже, но каждый в своем контексте. При том, что я постоянно замечаю ее промахи по этике. Досадные промахи, мешающие ей. И знаю, что я никогда бы так не сделала. Просто потому что я другой человек и для меня это как 2*2. Она может напрямую сказать человеку, что о нем думает. При том, что ей-то кажется, что она объективна, но я понимаю, что объективность в оценке человека глаза-в-глаза не самый лучший вариант. Объективная оценка может обидеть человека не хуже критики. Я, высказывая свое мнение о человеке, внимательно слежу за его реакцией. И если вижу, что меня неправильно поняли, в тот час же вношу уточнение. И это чаще всего неосознанно, автоматически. Она несколько раз высказывала прогнозы относительно поведения людей, которые не оправдывались. При этом мои прогнозы были другими и, время подтвердило, оказались более точными, хоть и осторожными. Мне интересно узнавать ее мнение, если бы у меня была суггестивная я бы многие ее выводы бы запомнила (хочется, может пригодиться!), так делает знакомый Гюг. А у меня утекает как вода, только что слышала, понравилось, но не помню взаимосвязей!
описала?
не в сильной функции.