Тема: Я - какой-то этик, да и логика не самая моя сильная черта
1.Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Сложный вопрос для меня. Я почему-то никогда не задумывалась над тем, какие качества во мне выделяют. Буду нескромной, но приведу некоторые высказывания и также кое-какие из свои ощущения: проницательность, безопасность (мне можно доверять на 100%, я никогда не держу камень за пазухой), умение поддержать разговор на большинство тем (стараюсь много читать и быть в курсе последних новостей), активную жизненную позицию. Я уступчивая и мягкая с близкими, буду выдавать им всю необходимую для них информацию. Поддержу, всегда вижу, когда моим друзьям нужна та или иная поддержка. Защищу. Сильное стремление к справедливости. Даю советы, некоторым преподношу психологические портреты. Иногда даже делаю прогнозы по развитию ситуаций (в основном в плане поступков людей). Да, думаю, правы, они правы. Хотя есть у меня и недостатки. Повышенная эмоциональная чувствительность. Когда кого-то несправедливо, на мой взгляд, обижают, для меня как скрежет по стеклу. Редко, но могу сильно осадить. Замечаю, что мне необходимо выплескивать свои эмоции. Когда долго держу их в себе, то они могут вырваться бурей. Какие ценю – разные. Нет конкретности. Люблю людей активных, интересующихся. С другой стороны ценю людей, с которыми могу расслабиться, с которым чувствую себя в безопасности. Близкое общение для меня – способ быть нужной кому-то, а также это необходимость видеть, что человек в случае чего готов поддержать меня. Это мне бывает необходимо, т.к. я не всегда уверена в себе и спокойна. В минуты сомнений надо просто дать мне выговориться и, если не посочувствовать, то хотя бы принять как есть и не критиковать.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Мгновенно составляю мнение. Из-за этого и верю в какой-то степени в любовь с первого взгляда.
Мнение составляю по всему. Как одет, взгляд, голос, энергетика, что человека интересует, какой образ жизни ведет. Как его зовут, чем он занимается, есть ли семья, друзья.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Смотря к чьим опозданиям. Когда была незамужем, и опаздывали молодые люди, то хотелось просто развернуться и уйти, так, впрочем, иногда и делала. Сама старалась прийти вовремя. Даже на свидания приходила, как договаривались. А то и минут на 5-10 раньше.
Теперь: если знаю, что для человека это норма, что он такой, плохо рассчитывает время, хотя и старается не опаздывать, то и относиться буду спокойно. А то и сама приходить попозже. Если человек новый, то постараюсь разобраться в мотивах. Если пойму, что человек подошел просто к встрече легкомысленно, то и ожидать от него ничего серьезного и не буду.
Смотря для кого и когда. Очень гибкий фактор. Деловые встречи даже включать не буду – кое-кого можно ждать часами. Личные – норма минут 15. 20 минут – опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта? Уют – это дом, где красивая мебель, шторы, ковры, современная техника. Комфорт – мягкое кресло, расслабленность, что-нибудь вкусненькое и интересное (книга или ТВ). Удобство – с/у, горячая вода, плита, стиральная машинка.
Никогда не ловила себя на мысли, что хочу уюта. Для меня это как бы необходимое условие для комфортного существования. Если что-то вокруг не так – проржавевшая ванная, побитая плитка, то это будет меня раздражать и подталкивать к мысли, что это надо как можно скорее исправить.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Примерно знаю, какая одежда мне подходит. Но могу ошибиться, поэтому прислушиваюсь к советам людей, чьему вкусу доверяю. Нет, хвалить не обязательно, хотя приятно. Иногда достаточно поймать на себе заинтересованный взгляд приятного мужчины, чтобы понять, что во внешнем виде у меня все ок.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советую, если это необходимо. Могу с кем-нибудь пойти по магазинам и помочь подобрать одежду. На мой взгляд, мои труды понапрасну не пропадали.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Не всегда замечаю. Примерно могу сказать, кто в чем чаще всего ходит. Но в что именно была одета, например, коллега А, с которой я два раза мельком виделась в коридоре, вряд ли смогу. Если только на ней действительно не было что-то очень яркое и выделяющееся. Замечаю, когда на человеке появляется что-то, чего никогда не было раньше. Например, если всегда носил джины и свитер, а тут появился в костюме.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Не смогу описать. Что-то сладкое, ускользающее.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное – комфортно телу, вкусная еда, комфортная обстановка, удобная одежда Неприятное - болезнь, дует в спину, холодно, слишком жарко.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Компьютер может починить муж. Он его и посмотрит. Специалистов по телевизору и стиральным машинам у меня нет, значит, повезем на ремонт. Если надо будет срочно, то постараемся договориться с сервисным центром, возможно доплатив деньги. А если очень срочно, то: если это компьютер, пойду в интернет-кафе; если телевизор – буду смотреть передачу через интернет; если стиральная машина – постираю руками.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Это значит, что либо возникли форс-мажорные обстоятельства и у меня было слишком мало времени, либо возникла проблема, не зависящая от меня. Что буду чувствовать? Буду чувствовать себя немного виноватой, если это действительно очень серьезно и где-то на середине я немного оплошала. Но если в целом, я сделала все, что могла, то подготовлю отчет о срыве сроков с чувством выполненного долга : ) Конечно, как только пойму, что проект под угрозой, то в тот же час проинформирую начальство об угрозе, может ему со своими полномочиями удастся разрулить проблему (подключить дополнительные ресурсы, дать кому-нибудь по голове за лень). Я свое выполнила на 100%.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не люблю подобные ситуации. Редко возникают. На черный день есть заначка.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Зависит от коллектива и моего желания адаптироваться к нему. Что буду делать? Особо ничего. Внутренние эмоции будут рваться наружу. Надо будет их только умело контролировать. Буду считать, что коллектив меня принял, когда при мне начнут обсуждать то, чего нпринято обсуждать при посторонних. Когда будут прислушиваться к моим советам.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже? Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Немного разные. В споре цель доказать приоритетность своей точки зрения. Дискуссия – всестороннее обсуждение вопроса, точки зрения у обоих собеседников могут поменяться в процессе. Могу начать спор, завязать его, «нарваться» на него. Но если в течение достаточно короткого времени оппонент со мной не согласится и не признает правоту моих доводов, продолжать спор вряд ли буду. Могу признать, если пойму, что оппонент был действительно прав, а я ошибалась.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Значит, что-то не то. Будем выяснять. И разбираться. И вести ситуацию к тому, чтобы в конце-концов его настроение нормализовалось.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да, вижу. Если это очевидно или если человек для меня важен. В противном случае я просто могу не обратить внимание, занимаясь другими вещами. Если человек близкий - замечу сразу. Постараюсь его аккуратно расшевелить, отвлечь, если не могу помочь в решении проблемы. Показать ситуацию с другой стороны, обрисовать выгодные моменты, обозначить перспективы.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, потому что ситуация конфликта меня не устраивает. Мне это неприятно. Буду форсировать события и доводить до логического конца. Если не согласен со мной, то почему. Будет обсуждение. Признание чьей-то точки более обоснованной или компромисс. Если конфликт, то разбор, кто прав, кто виноват. Даже если я права, то могу проявить инициативу в погашении конфликта. Потому что не вижу смысла в самом этом состоянии напряженности. Если уж общаемся, то общаемся и нервы не мотаем. Если конфликт, то надо стараться, чтобы он был максимально конструктивным. Иногда его невозможно избежать.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Одинаково важно. Любить безответно можно только на расстоянии. И то, кто сказал, что это любовь? Сам влюбленный? Может это просто потребность в любви или новых эмоциях. Были у меня ситуации безответной любви. Причем, всегда я подозревала, что это именно потребность в чувствах, а не само чувство. На проверку так всегда и оказывалось. Что я делала? Проявляла некоторую инициативу в общении. Но не навязчивую. Почему для меня важно и любить и быть любимой? Потому что только в таких условиях человек чувствует себя наиболее защищено, уверенно, спокойно. Человек раскрывается.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете? Часто вижу. Вижу по глазам, эмоциям, выражаемым человеком, поведению. Все в комплексе. Ко всем ли он одинаково хорошо относится или нет. Оцениваю также с учетом окружения. Редко ошибаюсь. Если мне человек скажет это в лицо, то отнестись могу по-разному. Мало ли какой человек. И кто он мне.
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничны ли вы?
Духовный – носитель общечеловеческих ценностей (но не догм!). Гармоничный – разносторонне развитый человек (для себя разностороннее, для каждого понятия разные – отличается характер, потенциал, внутренние потребности), который доволен жизнью и умеет ей радоваться. Недуховный - циник и материалист. Скорее гармонична. Времена бывают разные. Бывает, что терзаюсь сомнениями, корю себя, а бывает, что довольна тем, какая я (при этом не забываю, что совершенных людей не бывает)
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
К сожалению, сейчас нет времени. Если будет нужно, то допишу попозже!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый? Не знаю. Из яиц.
Что-то никто не пишет... Хотя бы предположение! Хотя бы намек, направление, в котором мне стоит искать ответ!
Не расстраивайтесь! Давайте так. Вы ответьте на вопросы по аспектам и неплохо бы фотографию вашу разместить. А я подумаю
11 Июл 2008 19:49 filid сказал(а): Не расстраивайтесь! Давайте так. Вы ответьте на вопросы по аспектам и неплохо бы фотографию вашу разместить. А я подумаю Cообщение полностью
А по каким аспектам лучше ответить? в первую очередь, по крайне мере?
А чем дюм то не устраивает?)
Здавствуйте, Admoni. Как Вам вариант INFP(Есенин)? Очень похоже, что Ваша творческая функция действительно , однако я склоняюсь к тому, что Ваша базовая функция всё же . И кроме того, Вы скорее квестим. Ответить лучше по всем аспектам(в первую очередь и ), хотя я полагаю, что Вы определенно IXFP(интроверт, этик, иррационал), но возможно у форумчан будут и другие версии.
Дюм - не моя версия. Надо было просто проставить какой-либо ТИМ.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Нет, не меняется, но становится тоньше. У меня нет потребности вносить изменение в это понятие. Существует огромное количество форм и течений – необходимо только выбрать. Красота – это то, созерцание чего приносит удовольствие, вызывает положительные эмоции, восторг, восхищение.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Смотря что понимать под общепринятым. Понимание красоты может сильно отличаться в разных социальных группах. Если под общепринятым понимать то общество, в котором живу я, то да, в общем и целом согласуется. Не все я принимаю, но есть достаточно того, что меня устраивает. Людям свойственно принимать «общепринятое». Все гениальное и оригинальное вырастает из того, что понимается под «общепринятым» (человеческий опыт). Это как художники – нередко сперва осваивается какое-то конкретное направление. А из него вырастает свой собственный оригинальный стиль или даже течение.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Если говорить с позитивной точки зрения, то это нечто новое, индивидуальное, оригинальное, сперва необычное. С негативной – искажение общепринятого, отрицание, отказ, протест, деградация.
Человек может быть одет красиво, но это может остаться незамеченным, если весь образ не выглядит гармонично. Если одежда не сидит так, как будто на него сшита. Если выбранный в одежде стиль не подходит характеру человека. Красиво одетый мужчина или женщина – это прежде всего целостный образ. Одежда может быть совершенно разной - классической, спортивной, в стиле эмо и т.д.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Даже пытаться не буду) Бесполезно объяснять. Можно только показать пару примеров. В чем суть? В гармонии, креативности, выражении индивидуальности.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Когда готовлю впервые, то придерживаюсь рецептов всегда. Люблю экспериментировать. Вкусная и разнообразная еда поднимает настроение. К тому же эксперименты позволяют сделать довольно СКУЧНЫЙ процесс готовки интересным.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Все индивидуально. Да, розовый с ядовито-зеленым будет выглядеть несуразно. Но, в общем, многое зависит от оттенков, стиля одежды. Черный с белым – зимний вариант, офисно, скучно. Более двух цветов (не черный и не белый, не темные) – весело, заметно.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
А почему бы и нет. Сколько людей – столько мнений. Я прикину, если дейстивтельно сочетается, то соглашусь, может даже возьму на заметку.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Сложно. Потому что я плохо помню цвета на расстоянии. Зато если сделать цветные фотографии стенной мебели, к которой подбирается, скажем, тумба, то без проблем. Стиль оценю легко. Помещение оформляла, тратиться много времени, но сложностей особых нет, это даже интересно.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям? Первая реакция – без эмоций, спокойно (все мы с неожиданностями сталкиваемся), идет анализ. К чему это, что изменилось, что можно сделать? Отношение к данной конкретной неожиданности будет зависеть от того, какие будут последствия. Не обобщаю неожиданности, воспринимаю их как нормальное течение жизни.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения? Люди меняются всегда. Я сама меняюсь очень динамично в пределах заданных мне природой. Поэтому я часто исхожу из того, что и другие меняются сильно (хотя сейчас прихожу к выводу, что остальные, скорее всего, более статичны). К изменениям отношусь нормально, это естественно, обнажаются какие-то другие черты характера человека, он становится виден с другой стороны, в другой ситуации. Не всегда же мы может точно знать, как поведет, пусть даже близкий человек, в изменившихся кардинально условиях. Другие – видят не всегда. Иногда замечаю, каким задумчивым становится человек, когда ему рассказываешь свое предположение о причинно-следственных связях. Понимаешь, что сам он об этом не думал. По моей теории суть человека не меняется. Но меняется многое другое – отношение к людям, событиям. Именно это и отражается на его поведении, обуславливает его поступки. Прежде всего, я рассматриваю этот аспект в отношении к людям. Тот, кто был умен, вряд ли поглупеет, тот, кто был чутким, вряд ли станет непробиваемым. Кто был работящим и трудолюбивым вряд ли утратит это свое преимущество. Сильный – останется сильным, слабый – слабым, ранимый – ранимым. Могу еще продолжить, но, это уже будет не по теме.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему? Нет, совсем не так. Эту фразу придумали те, кому нужна поддержка в оценке ситуации и ее последствий. Ее употребляют некоторые мои знакомые, которые достаточно близоруки в прогнозах. Как правило, я чаще всего знаю, к чему приведет это «случившееся». Единственное, что я могу сделать, это обыграть ее максимально в свою пользу. На практике это выглядит как сокращение убытков, придумка чего-то нового, попытка нейтрализовать ситуацию, сделать контрудар, рывок, который был свел баланс к нулю или плюсу. Единственное, что я вижу в этой фразе – это то, что если мы правильно поступили, то мы стали сильнее, мудрее, опытнее. А это наш плюс. Только вряд ли наш опыт иногда стоит наших убытков. И еще – крайне редко, но я переосмысливаю произошедшее давно. Давнее – я чаще всего склонна воспринимать как уже проанализированный и разобранный на косточки факт. Когда-то давно мне нанесли удар, и я почувствую, «что все, что не случается, к лучшему», только если мне удастся использовать тот свой, тяжелый опыт и вывести теперь уже ситуацию к выигрышу. Выигрышу перед судьбой. Но очень много нашего негативного опыта остается нереализованным. Так как можно сказать, что все, что не делается, к лучшему??? Я знаю, что если бы в моей жизни не было некоторых моментов, то я была бы на несколько шагов дальше.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность? В гороскопе что-то есть. Частично он совпадает. Но не для всех. Чей характер в большей степени совпадает с принятым астрологией, для того, может и совпадает, для остальных – нет. Гаданиям – отношусь скептически. Не потому что я не верю, а потому что очень много шарлатанов и лучше не рисковать, забивая себе голову ложными надеждами или ожиданиями. Я верю, что были великие предсказатели (Ванга). Да, верю в удачу, счастливую случайность. Думаю, что они бывают в жизни у всех. Есть какая-то призрачная Удачливость, которая бродит по миру и приходит к людям. Ее надо просто не упустить, а принять. По настроению мне часто везет в карты (сплошные козыри в который раз подряд), а иногда поразительно не везет. По моим наблюдениям это зависит от моего отношения к компании, в которой идет игра и моего желания Играть.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это? Все события на мой взгляд связаны с человеческим фактором. Объективное мне сложнее оценить, да почему-то необходимости не возникало, как-то так жизнь построена. В отношении людей часто делаю прогнозы и угадываю или по крайне мере оказываюсь близка.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать? Не знаю, что такое время. Я часто задумываюсь над своим возрастом. Думаю, что вот мне сейчас столько-то лет. Я что-то сделала, оцениваю объективно, сравниваю с другими и таким образом оцениваю, успеваю ли я, достаточно ли высокий у меня темп. Возраста своего не чувствую. В детстве мне казалось, что я повзрослею и пойму каково это, быть взрослым. А на самом деле я по-прежнему остаюсь ребенком, только ребенком более наблюдательным осторожным, умелым. Не удивлюсь, если я и до старости останусь такой же. Единственное, что кардинально меняется в моей жизни – это мои взгляды, умения, опыт. Работа, карьера – это все вторичное, инструменты. У меня есть какая-то призрачная планка, ограничивается она тридцатью годами (почему 30, потому что принято считать, что это уже зрелый возраст), так внутренняя моя цель, к этому времени обрести зрелость психологическую, научиться умению воспринимать мир наподобие как через призму - чтобы лучи не разбегались в разные стороны, а струились ровно и последовательно. Убить – нет. Можно только пережить. Кода тяжело. Когда хорошо, то надо радоваться.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления? Не знаю) Все снова индивидуально. Каждое событие рассматривается в совокупности факторов. Нет, видимо, у меня целостного обобщающего видения( Когда ждала в свое время экзамены, волновалась. Дата не имеет особого значения. Но иногда хочется, чтобы это все быстрее прошло. Я как бы растворяюсь в своем ожидании, думаю только над тем, успеваю ли я подготовиться. Но, как правило, все что можно было сделать, я успевала сделать и погружалась уже в мелочи. Не все от нас зависит. Надо относиться, видимо, к подобным волнующим событиям с здоровой долей пофигизма.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам? Нет) Сама могу посоветовать)
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других? Смотря кто опаздывает. Кому-то пощу, потому что знаю, он ТАКОЙ человек. Кому-то сделаю замечание.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода, я еще где-то на подступах b) осталось 5 минут до прихода, я могу быть на месте c) время пришло, а его (ее) нет, жду спокойно. а может и не спокойно. кого я все-таки жду и для чего? мне это нужно или другому? d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. ???? e) и дальше все нет… может быть и уйду. а может быть и нет. по ситуации и НАСТРОЕНИЮ
12 Июл 2008 11:25 Mildred сказал(а): Здавствуйте, Admoni. Как Вам вариант INFP(Есенин)? Очень похоже, что Ваша творческая функция действительно , однако я склоняюсь к тому, что Ваша базовая функция всё же . И кроме того, Вы скорее квестим. Ответить лучше по всем аспектам(в первую очередь и ), хотя я полагаю, что Вы определенно IXFP(интроверт, этик, иррационал), но возможно у форумчан будут и другие версии. Cообщение полностью
Знаю нескольких Жуковых. Мне кажется, что для них я слишком активна, инициативна и СВОЕВОЛЬНА.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
По сути, я согласна с этим утверждением. Но, на мой взгляд, формулировка слишком образная. Да, когда одинок и брошен ребенок – это очень грустно. Это мы, взрослые виноваты, что он растет в таком мире. Очень грустно также смотреть передачи про детей беспризорников, детдомовцев, обделенных семьей. Сама когда-то участвовала в благотворительном сборе пожертвований для детей, постановке для них праздничных спектаклей. Но как их много! И что мы можем сделать для них? Не я лично. Я поднимаю вопрос вообще. Боюсь, что очень мало. Взрослые – те же дети, только уверенные в себе и далеко не беззащитные. И дети будут страдать, пока будут страдать взрослые, от которых зависит их благополучие. Но возможно, со временем, капля за каплей, шаг за шагом – все будет становиться лучше и лучше.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций. Да, куда же мы без эмоций? Как нам понять, как к нам относиться человек? Что он думает, что чувствует без выражения эмоций?
Неуместное выражение – громкий смех в отделении реанимации в больнице.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Мы пользуемся всем нашими эмоциями. В том числе и отрицательными. Эмоции и разум управляют нами. Мной, мне кажется, больше управляют именно эмоции.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Могу осадить. Поставить на место. Из-за того, что мне очень сильно что-то не понравилось и я изнутри киплю. Что говорят? Говорят, что я за словом в карман не лезу, что моя тактика – точный укол в центр. Еще я знаю, что иногда мои нервы натягиваются как струна, что я накручиваюсь и если мне не помочь, могу попасть пальцем в небо – отреагировать бурно на шутливую провокацию, например.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Никакие и любые. Эмоции – это эмоции. Если я легка, весела, говорю милые глупости, то это значит, что просто у меня хорошо на душе! Это нельзя назвать поверхностными эмоциями. Эмоции неразделимы с человеком. Я не знаю, какие бывают эмоции. Да, они могут быть внешними, внутренними, направленными, самопроизвольными, можно перечислять долго, но эмоции – это нечто естественное и неотделимое. Как земля под ногами. Грунт, песок или глина – неважно, все равно идешь по нему туда, куда тебе надо.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет? не знаю.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
На мое эмоциональное состояние повлиять может не каждый, только некоторые люди, к сожалению. Я сама хозяйка своему настроению, хоть мне это и не всегда нравится.
Настроение будет у меня хорошим, пока у меня достаточно сил. В такие моменты никакие неприятности не будут в силах испортить мне его (о глобальных событиях, конечно, не говорю). Зато если силы на исходе, мое состояние может измениться под влиянием какого-либо события в ту или иную сторону. Могу закрыться. Можно пытаться вывести меня из этого состояния, провоцировать на активность, но, скорее всего, это будет бесполезно.
Мое настроение часто зависит от того, есть ли успехи, удалось ли мне сделать что-то хорошее, узнать что-то интересное, важное, новое, добиться чего-то, помочь.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Происходит естественно и само собой.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Положительное – да. Отрицательное – не всегда, когда мне плохо, я выгляжу серьезной.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Других – часто, но не всегда. Себя – всегда, анализирую причины изменения настроения.
БЛ
Этот блок дался мне нелегко.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? От общего к частному – эта фигура Треугольник, значит, все углы у него в сумме дают 180 градусов. От частного к общему – эта фигура представляет собой три соединенных между собой отрезков, значит это Треугольник.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)? Логично – когда непротиворечиво. Не всегда согласуется. Прихожу к выводу, что нередко истина подменяется «логичными объяснениями». Не воспринимаю логически обоснованные аргументы, если не согласна с сутью излагаемого вопроса. Как правило, отношусь к логическим аргументам с осторожностью. В логических структурах так мало место и так много «если».
3. Как на циферблате можно объяснить дроби? Все просто. Циферблат отображает час и минуту. Часовая стрелка проходит полный круг за 12 часов (циферблат отображает половину суток). Минутная – за 60 минут. По местоположению часовой и минутной стрелки можно определить время.
4. Что такое правило? - Установленное уполномоченным органом, организацией регламентированное требование, которое необходимо выполнять. - Установленное в обществе правило, например, правило этикета (держать нож в правой руке, вилку в левой), норма поведения. Не обязательное правило, рекомендуемое.
5. Каким правилам нужно подчиняться? Правила должны быть обоснованными. Тогда им надо подчиняться.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую? Да, могу. Потому что рассматриваю все возможные варианты. Но времени у меня это отнимает много. Все эти варианты крутятся у меня в голове, но зафиксировать их на бумаге и упорядочить не так просто. Могла бы написать (и писала раньше) инструкцию по пользованию каким-либо оборудованием.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему? Потому что это лучший вариант, чем игнорирование закона.
Люди всегда стремятся к обществу, это упрощает им жизнь, гарантирует некоторую безопасность, ибо один человек слаб. Поэтому для человека лучше плохой закон, чем его отсутствие. А еще лучше – хороший закон (демократия), потому что при тоталитаризме (плохой закон) всегда свобода сильнее ущемляется, чем при демократии. Таким образом, игнорируя закон мы разваливаем основы того самого, созданного долгими столетиями и тысячелетиями, государства. Поэтому закон надо соблюдать, ибо хороший закон – это то, к чему стремятся люди. И это и есть свобода выбора – человечество сделало его в пользу государства. Шаг вправо, шаг влево – тут одна свобода, там другая, в одной стране за воровство отрубают руки, в другой – могут дать условный срок. Это игра, варианты разные. Надо выбрать оптимальный.
Можно, конечно, взглянуть с другой точки зрения. Можно сказать, что истинная свобода человека ВНЕ общества и государства. Мол, делаю, что хочу, думаю, что хочу. Но тогда нет безопасности. Нет гарантии, что не придет какой-нибудь Тиран и ты не будешь делать то, что хочет он, и говорить только то, что хочет он. Таким образом, человек сам меняет абсолютную свободу, сопровождаемую страхом на ограниченную, дающие ему определенные гарантии. Если государство выполняет свои обязанности, то обязанность человека – выполнять свои.
Но сама я считаю, что законы не всегда обоснованны, ибо их создают те же люди, а людям свойственно ошибаться. И в некоторых, НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ случаях такие законы можно немного обойти.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее: а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему. Можно, я не буду отвечать на этот вопрос?) Последовательность - это последовательность и ничего больше. Бывают разные последовательности – последовательность действий, событий, явлений, высказываний, буквенная, цифровая, развития, нумерационная, шагов… б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении? Не оцениваю с этой точки зрения. Для меня это не критерий. Я могу быть непоследовательной и это меня не угнетает. В общем и в целом, с общечеловеческой точки зрения я не очень последовательна. У меня свою внутренняя логика и последовательность))))) Может, она немного и «женская») в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б). 200% г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью? в любых, когда считаешь нужным 9. Зачем нужен стандарт? Стандарт представляет собой (должен, по крайне мере) наиболее полное описание действий (а также их последовательность), направленных на достижение определенного результата. 10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги? По настроению. По размеру, жанру, авторам.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Я бы дала более развернутый ответ, если бы мне нравилась моя работа. Так получилось, что мне сейчас необходимо зарабатывать деньги и делать то, что мне не очень интересно и получается, не так хорошо, как бы мне хотелось. Вообще, работа – это часть нашей жизни. Можно работать, а можно и нет, у всех разные потребности. Я легко могу себе представить, что я, например, буду заниматься какой-нибудь невысокооплачиваемой, но творческой работой. В идеале для меня работа должна быть сродни хобби, она должна меня увлекать, способ самореализации и развития.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? Да, их много. Как-то получается все не очень логически, я просто собираю все необходимые не сведения и делаю вывод.
3. Какая взаимосвязь качества и количества? Смотря о чем идет речь. Первая ассоциативная фраза, которая возникает: «возьмем не качеством, так количеством».
4. Расскажите, как зависит цена от качества? Мне это не очень интересно) Но попробую. Для изготовления товаров более высокого качества требуются более: квалифицированные сотрудники, лучший расходный материал, оборудование + дополнительные затраты, например, на закупку современной технологии изготовления, исследования по улучшению качества. Часто ко всему этому прибавляется определенный процент за популярность бренда, за дефицитность продукта и его уникальность/востребованность на рынке.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам? Смотря что за дело. Если для меня это было принципиально важно и довести до конца не получилось по каким-то независящим от меня факторам, буду переживать, конечно. Если же дело само по себе мне не очень важно/интересно или изменилось отношение в ходе работы над ним, то черт с ним, не больно-то хотелось.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее. Разная. Часто думаю над этим. Мне кажется, мне было бы интересно быть какое-то время библиотекарем в детской библиотеке, вести художественный кружок. Но вряд ли этого мне хватит надолго, потянет на «приключения». Это должно быть динамическое, требующее быстрой реакции (ощущаю драйв - сочетание высокой скорости и количества преодоленного расстояния), самостоятельности (не люблю когда мне дают через каждые десять метров указания), связанное с работой с людьми. Может быть в команде.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция? Сейчас (настроение такое) бы я ответила в жанре «иди-ка ты, дорогой домой». А вообще смотря зачем он мне это сказал. Если искренне радеет за дело, то я подумаю, может и возьму на вооружение. Но что-то давно такого не было – чтобы кто-то сделал замечание и в ответ на вопрос «а как лучше?» действительно предложил что-то действительно стоящее, в лучше случае это просто другой способ сделать тоже самое.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете? Смотря кого. Некоторых и не прошу. А тех кого прошу, прошу легко.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия? Это эксклюзив и исторический памятник, так что нечего выпендриваться! Но допустим, мало ли что бывает. Может им не саму пирамиду построить надо, а что-то подобное и с другой целью. Ну, может, это будет не пирамида, а объект исследования, чтобы избавить оригинал от назойливых ученых. Вариантов много. Как? Просто. Сперва будет проект. Глобальное исследование архитектуры пирамиды, как ее эффективнее построить, проверить почву (чтобы пирамида не просела), выбрать материал (тот же самый, что и в Египте или другой?) и технику, найти квалифицированные кадры (мы же хотим построить не абы что? А хорошо и надолго?). И все это с учетом нашего бюджета. В общем, эта часть мне даже интересна. Продумываем условия работы. А вот дальше скучная реализация. Закупаем материал, доставляем технику, подъезжают рабочие, расселяем им. И начинаем работы. Процесс жестко контролируем, сверяем бюджет, сроки, задуманные объемы работ. Всем если что, наказываем. Лучше работать в команде – меньше шансов что-то упустить. И еще – тут я контролер (план-то у меня в кармане), а выполнять и требовать с рабочих пусть будет кто-то другой. Во-первых, я девушка, во-вторых… во-вторых тоже. Будь я мужчиной, то и на исполнителя-начальника согласилась бы тоже, проект-то все-таки эксклюзивный.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
В детстве много книг читала о героях и думала, что смысл жизни – совершить какой-нибудь подвиг для людей. Только с возрастом как-то понятнее стало, что: 1. места для подвигов не осталось, 2. а если осталось, то никому они не нужны)) Потом стала искать глубинный, внутренний смысл жизни, искала-искала, не нашла. Сейчас вижу синонимом смысла жизни самореализацию. Ведь когда все действительно устраивает, когда занимаешься интересным для тебя делом, когда налажены отношения с окружающими, этот вопрос в голову не приходит. Так вот значит, что либо смысла жизни как такового нет, либо я его уже осознала.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Полагаюсь только на себя. Создаю у себя в голове картинку-мозаику, выстраивается она у меня автоматически, я начинаю играть вариантами, как это происходит, не знаю, но сразу же отпадают проигрышные, рискованные. В общем, интересное занятие. В этом плане я больше генератор идей, чем реализующий. Единственное, что иногда картинку надо дополнять недостающими частями. Вот тогда могу обратиться за советом, советы могут быть как практического характера – например, как выгоднее - взять за ущерб машине денюжки от страховой или все-таки пойти на рискованный ремонт. Так и стратегического характера, совет обычно заключается в том, что мне говорят, что это все очень интересно и правильно, НО, не надо торопиться)))
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Симпатия возникает сразу или не возникает вообще. Я, конечно, могу и привыкнуть к человеку, выдвинуть его достоинства и задвинуть антипатию, основанную, например, на чрезмерном цинизме человека, его безразличии и жестокости к людям, но ничего хорошего это не даст. Так, временная подстройка. Неперспективная и несущая скорее ущерб. Нечего таким людям потакать. Иногда таких лучше вообще изолировать от общества)))) Шучу))) Да, что-то могу сказать сразу, могу сказать, интересный ли человек, порядочный ли. В общем, это самое для меня важное при первом знакомстве. Могу, конечно, оценить человека также с точки зрения активности/пассивности, быстроты мысли, его социальной популярности – но для меня это как-то незначительно, не интересно, замечаю, знаю, но игнорирую по большому счету. И уже после того, как убеждаюсь, что человек порядочен и мне интересен, то начинаю узнавать его поближе. Тут уже становится важным все, от чего зависит выстраивание с ним отношений – его интересы, характер, темперамент, мировоззрение.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Любознательный, остроумный, на одной со мной «волне», активный, имеющий хорошее чувство юмора. Опять же мне очень важно, чтобы он был порядочным, чтобы можно было ему доверять (хотя бы на каком-нибудь уровне), чтобы сам умел быть корректным с людьми – но это все по умолчанию.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Хамство, жестокость по отношению к людям (бррр, терпеть на могу), поиск везде своей выгоды, в т.ч. в отношениях с людьми (избегаю таких, нечего их множить, да еще и самой этому содействовать).
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Скорее да, потому что я с удовольствие поддержу любую тему (1. только если она не затаскана уже вдоль и поперек 2. и если это не мобильные тарифы, сотовые, всякие детали современных технологичных штучек)
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным? Сам такой)))) Шучу)) Меня можно упрекнуть в некоторой шутливой дерзости (когда уж совсем выведут из себя, например, своей наигранной светскостью, ужас. Это, например, когда говорят: «ах, я так не люблю российское фильмы, эта такая попса, я смотрю только иностранные», хотя разговор не только на тему российских, но и иностранных фильмов поддержать не может), в том, что я не люблю обсуждать десять раз одно и тоже (но это не ТИМное), но я не думаю, что это есть быть неинтересным. Думаю, меня могут так назвать в том случае, если я не соглашаюсь поддержать направление мысли собеседника и поругать что-то вместе с ним))) И назовут в таком случае для оправдания самого себя в глазах других, что не смог найти со мной общий язык. Ну еще так может сказать, например, человек намного опытнее меня. Но скорее всего, он скажет, не «неинтересная», а «молодая». По крайне мере, я не сомневаюсь в том, что я не зануда
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ничуть не отличается. Кроме того, хамство иногда может быть завуалировано, так что общепринятые стандарты не подойдут. В общем, хамство, это все, что касается целенаправленного нанесения морального ущерба личности. Хотя иногда, когда пытаются по тебе проехаться танком, можно и ответить. Это уже не будет хамством, это будет защитой.
Да, и бывает неосознанное мелкое хамство, даже не хамство, а то, что называют бестактностью. Вот это не знаю... делать ли на такое скидки. Да, бывает, что человек не понимает каких-то МЕЛОЧЕЙ, ничего страшного. Но именно потому что он не понимает, он вдвоейне осторожен.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
То же самое определение, что и взрослому – нанесение морального ущерба. НО! С ребенком надо быть вдвойне осторожнее. Т.к. то, что взрослый поймет правильно, ребенок может интерпретировать иначе. Но это ответственность взрослого.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами? Скажу в общем: «Без веских оснований не делай ничего, что может задеть человека! Но, если это необходимо, то сделай это максимально корректно - чтобы не уронить его достоинства! Но и о своем не надо забывать!»
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Хотелось бы улучшить. Только мы сами создаем наше общество. Оно – есть мы сами. Так что улучшение его в наших руках, руках каждого. Очень сложно себе представляю ситуацию, когда наверху окажется тот, чья мораль резко отличается от морали окружающих. А вместе с ним его группа поддержки (один не справится). Подобное выбирает и притягивает подобное. Так что вероятность изменения морали сверху катастрофически низка. Это же подтверждает мировой опыт. Единичны случаи, когда кардинальные перемены в неподготовленном (и неготовом) для этого обществе приводили к улучшению. Так что революции, пусть даже морально-нравственные, устраивать не стоит. Все должно быть плавно. Поэтому да, хотелось бы, но каждый должен начать с себя и сделать просто то, что в его силах. Нет, не является оправданием. В особенности потому, что сейчас время информации, техники. У каждого есть возможность погрузиться в информационную среду (даже книги) и сделать выводы и том, какое должно быть хорошее поведение.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Без понятия. Нет, наверное. Любовь – это любовь. А все остальное – взаимоотношения между людьми. Тут уж от людей зависит.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
В культурной традиции моей нации приветствуется гостеприимство. Но мы настолько интегрированы в русскую культуру, что разница теперь уже минимальна. По крайне мере в моей семье. Какой подход лучше? Без понятия. Мне нужен мой подход. Именно он и будет для меня самым лучшим. И то же самое думаю относительно остальных людей. Были у меня разные подруги, кто-то постоянно приглашал в гости, а у кого-то за долгие года дружбы я даже дома ни разу не была.
И в грузинском и немецком есть своя правда. Грузинское – приятно быть гостем. Немецкое – хозяином)
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Проявляю, когда необходимо. Когда вижу, что нужна моя поддержка.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да, есть и им надо следовать, т.к. они не с потолка срисованы. Но, можно нарушать их, действовать по-своему, если уверен, что так тоже правильно. Правила – есть правила. Им надо следовать, если не знаешь как иначе.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
В общем-то да. У всех свои потребности. Кому-то достаточно перекинуться парой слов за день. Так нужно ли им больше? Зачастую нет. Это их умение общаться и им его достаточно. Но если им, скажем, придется работать с людьми постоянно, весь свой рабочий день, то тут уж не каждый справится (и не каждый захочет). Если полностью отсутствует чутье на людей, то выходом для него будет только использование шаблонов. Так что пока вокруг есть источники знания, то научиться можно всегда, было бы желание. Вопрос в том, до какого уровня человек сможет дойти в желаемом.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Действуйте по принятым нормам – не ошибетесь.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально – все, что целью своей имеет нанесение ущерба другим или является следствием. Моменты «наступил на ногу» или «взял мою ложку» – не рассматриваются ввиду их незначительности. Морально – все остальное. По крайне мере все остальное в рамках морали. Оценить не могу, я так чувствую. Как понимают другие – сложно сказать. Для одного это конкретные поступки – обманул, предал, изменил. А для другого и откровенная ложь считается допустимым инструментом.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
По ситуации. Сложно сказать. Потому что я сразу же начинаю проецировать на текущую ситуацию. Отреагирую по-разному. Если знаю, в чем причина, то отношение будет достаточно спокойным, не просто так же произошла это размолвка, были значит причины, да и ожидала этого я, скорее всего. А если я вдруг ни с того ни с сего замечаю неожиданное изменение настроения/отношения человека, то тут могут быть разные причины – встал не с той ноги, неприятности у него, поругался с кем-то, неправильно интерпретировал ситуацию (или ему представили искаженную ситуацию). Тогда реакция – ну и ладно, ну и черт с тобой, отложим до выяснения деталей, может успокоится и придет в себя. Да, могу. Если очень не люблю и он мне что-то сделал. Если встречаюсь с ним нечасто – буду игнорировать, даже демонстративно. Если часто, то тоже буду игнорировать или провоцировать конфликт до доведения до логического конца и приведения к мирному знаменателю. Поймем, где лучше друг друга не трогать и будет мир и покой. И совсем не представлю ситуации, когда мне очень сильно кто-то не понравится. Но поскольку мое мнение относительно таких людей сходится с большинством, думаю, проблема решится сама по себе. Долго плохо относиться не могу. Быстро отхожу. И обиды прощаю. Но выводы свои делаю.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Да, если есть такая необходимость. Делаю это методом убеждения.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Если необоснованный, то вообще могу проигнорировать. Пусть себе мучается, наезжает. Главное, чтобы себе лоб не разбил))) Но это, конечно, в случае, если напрямую мои интересы от этого человека не зависят. Если зависят, то плохо. Придется маневрировать, может даже уступить в чем-то. Реагирую эмоционально, отпор будет.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – те, кому я доверяю, о них могу заботиться, защищать их и их интересы. Чужие – пусть горит все синим пламенем) Да вообще, чем меньше чужих, тем лучше. А есть еще и нейтральные, это большинство, они находятся где-то посерединке, могут попасть как к своим, так и к чужим. Это те, кто в моих глазах теоретически мог бы стать своим. Есть временные союзники – наши интересы в чем-то совпадают. «Свои» – это постоянные союзники. А эти именно временные. Свои могут перестать быть таковыми, когда утрачивают доверие.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Даже не знаю, как-то никогда вопрос так не стоял… Да и нет у меня стратегии нападения, есть стратегия воздействия, изменения, оказание влияния. Нападение… да вообще не оправдано. Почему? Потому что нападение – это когда ты начинаешь борьбу первым, это сильное воздействие. А зачем? Зачем оно? Зачем нападать? Противоречат интересы? Ну ладно, допустим, интересы сильно расходятся, но ведь есть другие методы борьбы. Если это действительно необходимо, можно обезоружить соперника. Но нападать-то зачем?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет, странный для меня вопрос. Зачем занимать чью-то территорию? Своей что ли не хватает? Ну ладно, допустим, не хватает. Ну ведь можно договориться, убедить подвинуться.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Кхм, ну что мы все о борьбе и о борьбе? Ах да, тема такая, проверяем мою черную сенсорику. Мы же не о спорте? А о жизни? Никакие не эффективны. У нас что, в резерве других, более действенных способов нет что ли?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Что значит, «как?» Свои интересы принято защищать всегда. Чего же ты добьешься, если по пути все растеряешь? Каждый защищает так, как удобнее ему.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если хотят добиться от меня - пытаюсь расслабить соперника, чтобы не напрягался, не нервничал и не пытался понапрасну давить. Потом рассчитываю на то, что мы нормально, спокойно договоримся и найдем оптимальный для обоих вариант, соглашение. Если не получается, то тайм-аут, будет отправлен остужаться. Если надо мне – я найду способ, и обязательно сперва попробую без давления. Практика показывает, что в долгосрочной перспективе гибкая дипломатия эффективнее тяжелой артиллерии. Главное, чтобы дипломатия была гибкой, а не мягкой.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не знаю. Скорее да, чем нет. Как-то много всего было в жизни. Закалилась что ли… По крайне мере, в принципиальных для меня вопросах буду проявлять неимоверное упорство.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Для меня не важно, сильный ли человек в общепризнанном значении. Для меня важна способность оставаться собой в любой ситуации, не предавать себя, и добиваться своего в важных для тебя вопросах. Пожалуй, вот это определение для меня близко.
Знаю людей, которые считаются сильными. Я могу с ними справиться. Да еще как. Я не буду действовать их же оружием. Я воздействую этически, они просто попадут в вырытую ими же яму. Для таких людей смертельная обида уже то, что на их давление никак не реагируют. И даже игнорируют. Но, несмотря на это, все-таки избегаю их, когда неизвестно, что от них ожидать. Они могут начать против тебя целенаправленную интригу. В общем, когда чувствую, что человек опасен, избегаю его. И сила их в моих глаза не только не плюс, но и минус.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Нет Потому что для меня это не важно. Я могу только определить, добьется человек своего, сумеет ли сделать многое, для того, чтобы убедить в своей точке зрения, донести свое видение или нет. Это можно сделать довольно спокойно, даже силу в общепринятом смысле проявлять не надо. Некоторым достаточно просто брать паузы, быть хладнокровным, последовательным – агрессивный и неуравновешенный противник сам себя измотает.
12. В чем суть силы?
Ни в чем. Не важно. Не интересно. Важно только то, умеет человек добиваться своих целей или нет.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что одного любят – другого нет ;; Потому что один начальник – другой подчиненный Потому что один опасен, авторитетен и имеет влияние – другой сказал и забыл. Ура! Я ответила на все вопросы теста Пишите-пишите-пишите! Свои мнения и предположения! Очень интересно!
Дон кихот обыкновенный)))) с первых ответов
Интуит-логик,
Люблю экспериментировать. Вкусная и разнообразная еда поднимает настроение. К тому же эксперименты позволяют сделать довольно СКУЧНЫЙ процесс готовки интересным.
По моей теории суть человека не меняется
это СТАТИКА)))))))))))))))) в витале)))))
Не читайте дурных описаний))) Наберите в яндексе описание типа Елена Заманская- там откройте дон кихота.
Можно, конечно, взглянуть с другой точки зрения. Можно сказать, что истинная свобода человека ВНЕ общества и государства.
гыгыгы))))))))))))творческая
Дон кихот обыкновенный))))
Хм... и где вы болевую разглядели? По-моему, с этим там более чем.
это СТАТИКА))))))))))))))))
Не уверена. Представления не имею, что это, но я ответила так же, а я не статик.
27 Июл 2008 12:34 Leksa сказал(а): Хм... и где вы болевую разглядели? По-моему, с этим там более чем.
Не уверена. Представления не имею, что это, но я ответила так же, а я не статик. Cообщение полностью
А где вы ее увидели? Что там для вас ???
kinofobaII А я не то, что б увидела, я, скорее, почувствовала из ответов, что общается с людьми человек легко и без напряга. Я б сказала, творчески общается.) Остаётся подождать автора и узнать, так ли это.)
Я знаю таких донов. Я и сама такая.
Почему вы думаете, что все болевые БЭ трудно общаются? А все болевые БС, значит, не кушают и неготовят?
, однако я склоняюсь к тому, что Ваша базовая функция всё же 
. И кроме того, Вы скорее квестим.
и 
Я ответила на все вопросы теста 
в витале)))))
разглядели?