16 Июл 2008 14:09 filid сказал(а): А здесь вы просто не отвечаете на вопросы. Так как нужно отвечать. А как нужно? - Вдумчиво, понимаете? Я поясню. Ответьте с примерами. Понимаете? Порассуждайте. Cообщение полностью
Не понимаю. Т.к вопросы не понимаю вообще! А как можно отвечать на то,с чем не сталкивался или не желаешь понимать! Да я даже представить не могу ответы!
Не знаю как там кто, а по-мне чисто Гексли. Конечно уж с фоткой было бы интересней. Тем более улыбающуюся
16 Июл 2008 18:39 cmikle сказал(а): Не знаю как там кто, а по-мне чисто Гексли. Конечно уж с фоткой было бы интересней. Тем более улыбающуюся Cообщение полностью
Ну конешна..) По сравнению с Вашей этикой у Евгении весьма себе этика
Ну вот...пришол ЛОГИК!!! Я думаю и другие логики меня не приймут!!!
8 Июл 2008 20:42 Evgena1983 сказал(а): Меня типировали в Гексли...ниче подобного не вижу! Пожалуйста помогите определить ТИМ! Пошла заполнять анкету! Cообщение полностью
Видно, что творческий этик. Логики не вижу, этика отношений творческая. Гексли. Даже если всё-таки не Гексли, то в любом случае не Дон Кихот.
Сама не Гексли (иначе бы может как тождик увереннее определила). Меня типировали в Гамлета (В. Львов), Штирлица (В. Новикова), Дон Кихота (преподаватели школы Удаловой: Дмитрий и Анна). filid меня в Дюмки типировал.. Так если я Дюмка, то говорю, что на анкету отвечал не мой дуал.
Да и если типировщик логик, то это не значит, что он этику не сможет разглядеть.
Присутствовала на типировании Гекслей, весьма схожие ответы. Ориентируюсь в данном случае не на признаки Рейнина, а на модель А.
Фотография была бы действительно хорошим дополнением при типировании. Хотя я возможно Вас видела на интертипных встречах.. В то время с первого взгляда Вы мне показались представителем квадры Гамма. Но это наверно ошибочно, ведь я не общалась, а лишь видела Вас на протяжении нескольких минут, а надо было бы побщаться достаточное время, чтобы сделать хоть какие-то выводы.
Напишите, какая професси/специальность для Вас более привлекательна? Каков идеал мужчины?
17 Июл 2008 19:51 Djemma сказал(а): Видно, что творческий этик. Логики не вижу, этика отношений творческая. Гексли. Даже если всё-таки не Гексли, то в любом случае не Дон Кихот.
Сама не Гексли (иначе бы может как тождик увереннее определила). Меня типировали в Гамлета (В. Львов), Штирлица (В. Новикова), Дон Кихота (преподаватели школы Удаловой: Дмитрий и Анна). filid меня в Дюмки типировал.. Так если я Дюмка, то говорю, что на анкету отвечал не мой дуал.
Да и если типировщик логик, то это не значит, что он этику не сможет разглядеть.
Присутствовала на типировании Гекслей, весьма схожие ответы. Ориентируюсь в данном случае не на признаки Рейнина, а на модель А.
Фотография была бы действительно хорошим дополнением при типировании. Хотя я возможно Вас видела на интертипных встречах.. В то время с первого взгляда Вы мне показались представителем квадры Гамма. Но это наверно ошибочно, ведь я не общалась, а лишь видела Вас на протяжении нескольких минут, а надо было бы побщаться достаточное время, чтобы сделать какие-либо выводы.
Напишите, какая професси/специальность для Вас более привлекательна? Каков идеал мужчины? Cообщение полностью
Где там творчество? Можно по пунктам?
17 Июл 2008 19:51 Djemma сказал(а): Напишите, какая професси/специальность для Вас более привлекательна? Каков идеал мужчины? Cообщение полностью
Привлекательно все чем я еще не занималась. Да и чем занималась тоже! Вообще мне нравится общаться с людьми. И, чем больше-тем лучше! Когда нет общения-я чахну!А еще...я люблю делать несколько дел одновременно! Вообще бываю иногда жутким трудоголиком и непоседой. Люблю все творческое...что-то придумывать... Определенную одну профессию выбрать не могу! Идеал мужчиты...хм. Хороший вопрос! 1. В идеалы не верю! Я не настолько оптимист чтоб поверить в сказку и чудо! 2. Неееее...идеал есть. Но он все меняется и меняется! В данный момент это: сильный, умный, страсный. Сильный-чтоб мог защитить. Умный-чтоб мог подсказать и ответить на мои дурацкие вопросы. Страсный....ну, само собой понятно зачем)) А главное чтоб любил меня всеми фибрами души, сердца и почек!! Ну я по этому поводу много чего могу написать. Поэтому-закругляюсь!
17 Июл 2008 19:51 Djemma сказал(а): Видно, что творческий этик. Так если я Дюмка, то говорю, что на анкету отвечал не мой дуал.
Да и если типировщик логик, то это не значит, что он этику не сможет разглядеть.
Огласите весь список, пожалуйста. Где видно, как видно? А вы не Дюмка, вы Жуковка, так что дуализации не ищите Может хороший типировщик логик этику разглядеть. А как вы ее разглядели, рассказали бы, что ли
СЕЙЧАС ПОКА НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫДЕЛИТЬ ШРИФТОМ ИЛИ ПОДЧЁРКИВАНИЕМ ТЕ ФРАЗЫ, КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ О ПРЕОБЛАДАНИИ БЭ. СМОГУ ЗАЙТИ В ЭТУ ТЕМУ ТОЛЬКО НА СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ. ДОРАБОТАЮ СООБЩЕНИЕ ДО КОНЦА.
1.Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему? “…..А также…всегда и в любой ситуации пытаюсь понять. Если плохо-могу поддержать! Я ценю приветливость, веселье, сочувствие ,юмор. Да многое ценю!..”
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание? Не всегда и все замечаю. В первую очередь обращаю внимание на заинтересованнось (т.е на сколько я интересна данному человеку!)[/u]
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? [u]Когда опаздываю-выдумываю правдоподобную историю
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? Редко советы даю в этом плане. когда вижу что совсем уж…………![/u]
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения? [u]А чтоб получать его- нужно встречаться с приятными людьми (РАЗВЕ НЕ ДОСТАВЛЯЕТ ПРИЛИЧНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, КОГДА ТВОРЧЕСКАЯ ЗАДЕЙСТВОВАНА И ВООБЩЕ КОГДА ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ФУНКЦИЮ, ПО КОТОРОЙ УВЕРЕН?!)
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете? Сначала может попсихую (любой Тим в подобной ситуации может использовать ЧЭ, и в данном случае указано что «может» попсихую, подразумевая видимо, что это возможно, но не всегда). Потом позову кого-то из знакомых. Они точно что - то подскажут или исправят. А если нет…доломаю… (РАЗ МОЖЕТ ПОЗВАТЬ КОГО-ЛИБО ИЗ ЗНАКОМЫХ, ТО ВЕРОЯТНО УВЕРЕНА, ЧТО СМОЖЕТ УГОВОРИТЬ ИХ ПОМОЧЬ В РЕМОНТЕ ВЫШЕУКАЗАННОГО АГРЕГАТА, ЧТО СМОЖЕТ ЛЕГКО ОБРАТИТЬСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ, ЕЙ ЭТО НЕ СЛОЖНО. НА МОЙ ВЗГЛЯД, ЛОГИКУ ПРОЩЕ ОСУЩЕСТВИТЬ РЕМОНТ САМОМУ, ИЛИ ХОТЯ БЫ ПОПЫТАТЬСЯ ЭТО СДЕЛАТЬ, А ПОСЛЕ, В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ РЕЗУЛЬТАТА ОБРАТИТЬСЯ В МАСТЕРСКУЮ (ПО ГАРАНТИИ, ИЛИ ЗА ДЕНЬГИ), ПОСКОЛЬКУ ОБРАЩАЯСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К ДРУЗЬЯМ, ВОЗМОЖНО ПРИДЁТСЯ ЗАДЕЙСТВОВАТЬ ПО-ТВОРЧЕСКИ БЕЛУЮ ЭТИКУ (ЭТИКУ ОТНОШЕНИЙ), КОТОРАЯ У ДОНА БОЛЕВАЯ. ЗАЧЕМ ИДТИ НА РИСК ПО ВОЗМОЖНОСТИ НАПРЯГА ПО БОЛЕВОЙ, ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЙТИ ДРУГИМ ПУТЁМ? ДОН БЫ УВИДЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ (ЧЁРНУЮ ИНТУИЦИЮ), ВКЛЮЧАЯ БЕЛУЮ ЛОГИКУ, А ГЕКУ ПРОЩЕ ВИДЕТЬ ВОЗМОЖНОСТИ (ЧИ), ВКЛЮЧАЯ БЕЛУЮ ЭТИКУ.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?…а когда мне не дали и исправили все сами (РАЗВЕ У ГЕКСЛИ НЕ ЧАСТО ПОДОБНОЕ БЫВАЕТ, КОГДА МОГУТ ЗА НЕЁ ЧТО-ЛИБО ИСПРАВИТЬ, ВОЗМОЖНО ТАКОЕ ПРОИСХОДИТ НЕ БЕЗ УЧАСТИЯ ПО БЭ ОТ ГЕКСЛИ) Просто решила..это как всегда! Мне можно продолжать косячить. (?) Все равно начальник прибежит и будет говорить что все гады и все не правы кроме меня!
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?Осваиваюсь-быстро(ну, мне так кажется!) Я просто чувствую по общению. Своя или нет! - УВЕРЕННОСТЬ В БЭ, ЧЁРНАЯ ИНТУИЦИЯ+БЕЛЯ ЭТИКА.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже? Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?..... Но, утверждаю и стою до последнего в споре. Хотя…в уме давно признаю правоту собеседника. – ОПЯТЬ ЖЕ УВЕРЕННОСТЬ ПО БЭ, ОСОЗНАНИЕ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ НА СОБЕСЕДНИКА. ЗДЕСЬ ВЕДЬ ДЕЛО НЕ ВСЕГДА В ФАКТАХ, НАДО УМЕТЬ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ СОБЕСЕДНИКА, НАЙТИ ЕГО СЛАБЫЕ СТОРОНЫ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ ВЫИГРАТЬ СПОР.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?Я попытаюсь разрядить обстановку. . Если хочу поднять настроение-могу быть и клоуном. Если реально моя вина была(было за что надуться) попытаюсь как-то подлезть поаккуратней, задобрить. – БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ. : )
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?Определить могу. Но, это не значить что буду менять! Если у меня плохое настроение я поднимать вряд ли буду! Если хорошее-попробую. Если человек не реагирует и не хочет рассказывать в чем проблема -отстану на некоторое время. Потом продолжу.- ИТАК ВИДНА БЭ. ТУТ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ПОДХОД ПО ТЕМЕ ДУАЛЬНОСТИ ГЕКСЛИ-ГАБЕН.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?Бывает иду. Но, если человек реально что-то для меня значить! Могу и просто поссориться…у меня находит иногда плохое настроение(просто хочется рвать и метать!) - ЧЁТКОГО ПРОСЛЕЖИВАНИЯ БЭ НЕ ВИЖУ. : ( НО ТУТ ЖЕ НЕ О ДОСТОВСКОЙ БЭ ИДЁТ РЕЧЬ. : ) МОЖЕТ, ДЛЯ ГЕКСЛИ ТАКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ВОЗМОЖНО.. НЕЙТРАЛЬНЫЙ ОТВЕТ.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?Раньше думала что не ошибаюсь…или, редко ошибаюсь. Сейчас понимаю что многие люди просто хорошо играют и строят рожици. Стараюсь быстро не судить. Фразу в лоб «я отношусь к тебе хорошо» не встречала. Если скажут-подумаю над этим.
БЛ
БЛ 1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?от общего к частному, это например когда изучая группу людей (класс в школе) в целом, потом делаешь выводы о личности каждого в коллективе. От частного к общему - наоборот. Зная характер каждого индивидуума, можно делать выводы о системе в целом. - ПРИВЕДЁННЫЙ ПРИМЕР НАВЕРНОЕ ВСЁ-ТАКИ КОСВЕННО СВЯЗАН С БЭ. У МЕНЯ БЫ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИШЛО РАССМАТРИВАТЬ ЕГО ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЛЮДЯМ.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?логичное - это то, чо может быть разбито на цепь относложных истин. Это, наверное последовательность мышления. Я не знаю что там «общепринято». Не знаю легко ли. Просто склад ума логический. Вот и легко логикам. БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ : )
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?целый круг = единица. Половина круга = ½;;;;;;;; И т.д - Я НЕ ВИЖУ ТВОРЧЕСКОЙ БЕЛОЙ ЛОГИКИ В ЭТОМ ОТВЕТЕ, BASTY, ПОЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА.
4. Что такое правило? Правило - набор действий, при соблюдении которых получается определённый результат. – Разве это ответ творческого логика????? 5. Каким правилам нужно подчиняться? Те, которые не противоречат твоему «Я»! Где тут логика???? 6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?Инструкции иногда бывают нужны. Но иногда они так тупо написаны!!! Чтоб самой написать инструкцию-нужно что-то изобрести. А я не изобретатель. Где тут логика????? 8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее: Я НЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК!
9. Зачем нужен стандарт?А он нужен? Хотя…стандарт чего? Если стандарт качества на шмотки или на продукты -нужен. На все остальное –нет! - ЭТО НЕ БЛ.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?Ой..я раньше любила это дело! Раскладывала по алфавиту несколько дней! - ПО АЛФАВИТУ???? ЭТО ТАК МИЛО.. : ) ЧТО ЕЩЁ МОЖНО НА ЭТО СКАЗАТЬ. СКОРЕЕ ТАКОЙ ОТВЕТ ПОДОЙДЁТ ЭТИКУ.
БЭ 4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?Я не верю в любовь. И вообще это химический процесс который доказан наукой. КАК ЭТО СОСТЫКУЕТСЯ С ПУНКТОМ 18 В ПЕРВЫХ ОТВЕТАХ? ГДЕ БОЛЕЕ ВЕРНОЕ ДЛЯ ЕВГЕНИИ УТВЕРЖДЕНИЕ СВОЕГО ВОСПРИЯТИЯ ЛЮБВИ? «….18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете? Наверное-любить! Просто это на столько сильное чувство…не могу его описать словами. Наверное я романтик какой-то. Если безответная…пытаюсь что-то делать. Если в ответ тишина –замыкаюсь и просто переживаю! И, даже когда без ответа-это супер!....»
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете? Раньше думала что не ошибаюсь…или, редко ошибаюсь. Сейчас понимаю что многие люди просто хорошо играют и строят рожици. Стараюсь быстро не судить. Фразу в лоб «я отношусь к тебе хорошо» не встречала. Если скажут-подумаю над этим.
МЫ ВСЕ НЕ ПСИХОЛОГИ-ТЕЛЕПАТЫ, ТУТ ОТВЕТ УНИВЕРСАЛЕН, И ЭТИКА ОТНОШЕНИЙ В БОЛЕВОЙ НИКАК В ЭТОМ ОТВЕТЕ НЕ ВЫСВЕЧИВАЕТСЯ.
ЧЛ СКАЖУ НЕ ПО ТЕМЕ, Я В ШОКЕ ОТ П.4: 4. Расскажите, как зависит цена от качества?[b]Щас-никак! Сейчас главное-реклама![/b]filid, О КАКОЙ ФОНОВОЙ ВЫ УПОМЯНУЛИ (ФОНОВОЙ ДОН КИХОТА, ИЛЭ)? ГДЕ ОНА ФОНИТ? В ЭТОМ СООБЩЕНИИ НЕТ ЧЛ фоновой (при БЛ творческой) О-Д-Н-О-З-Н-А-Ч-Н-О. (Если мне бывает затруднительно разбирать этику отношений, то чёрную логику я вижу за километр, чувствую, если она есть, или автоматически, или иногда путём анализа. Пусть я и могу перегнуть палку по ЧЛ или недогнуть, но деловая логика по умолчанию со мной, при пользовании ей криво-косо. Но в человеке чёрную логику обычно вижу и чувствую).
- А В ЦЕЛОМ, ТИПИРУЕМЫЙ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЧЕЛОВЕК ПРОСТО НЕ ПАРИТСЯ ПО БЕЛОЙ ЭТИКЕ ЛИШЬ ПОТОМУ, ЧТО ЕМУ ЭТО ВОВСЕ И НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ДЕЛАТЬ, ВСЁ РЕШАЕТСЯ ПО БЭ ПРОЩЕ И ЛЕГЧЕ, ЧЕМ У ЛОГИКА С БОЛЕВОЙ БЭ. ЗАЧЕМ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ, ЕСЛИ И ТАК ВСЁ НОРМАЛЬНО С БЕЛОЙ ЭТИКОЙ? МОЖНО ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС ПО БЭ И НЕ ЧЕРЕСЧУР БЕЛОЭТИЧНО, НО СДЕЛАТЬ НЕСКОЛЬКО (ИЛИ ОДНУ) ФИШЕЧКУ/КИ, КОТОРАЯ ВСЁ ДЕЙСТВИЕ ОБЫГРАЕТ В НУЖНОМ СВЕТЕ. СЛОЖНО ПРИВЕСТИ ПРИМЕРЫ, НО ЗНАЮ, ТВОРЧЕСКИЕ БЕЛЫЕ ЭТИКИ МОГУТ МАСТЕРСКИ ВСЁ ОБЫГРАТЬ. [/b][/u][/u]
18 Июл 2008 19:29 Djemma сказал(а): - А В ЦЕЛОМ, ТИПИРУЕМЫЙ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЧЕЛОВЕК ПРОСТО НЕ ПАРИТСЯ ПО БЕЛОЙ ЭТИКЕ ЛИШЬ ПОТОМУ, ЧТО ЕМУ ЭТО ВОВСЕ И НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ДЕЛАТЬ, ВСЁ РЕШАЕТСЯ ПО БЭ ПРОЩЕ И ЛЕГЧЕ, ЧЕМ У ЛОГИКА С БОЛЕВОЙ БЭ. ЗАЧЕМ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ, ЕСЛИ И ТАК ВСЁ НОРМАЛЬНО С БЕЛОЙ ЭТИКОЙ? МОЖНО ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС ПО БЭ И НЕ ЧЕРЕСЧУР БЕЛОЭТИЧНО, НО СДЕЛАТЬ НЕСКОЛЬКО (ИЛИ ОДНУ) ФИШЕЧКУ/КИ, КОТОРАЯ ВСЁ ДЕЙСТВИЕ ОБЫГРАЕТ В НУЖНОМ СВЕТЕ. СЛОЖНО ПРИВЕСТИ ПРИМЕРЫ, НО ЗНАЮ, ТВОРЧЕСКИЕ БЕЛЫЕ ЭТИКИ МОГУТ МАСТЕРСКИ ВСЁ ОБЫГРАТЬ. Cообщение полностью
Джемма, что сказать... Я начинаю думать, что неправильно определил свой тим. Я, наверное, не творческий БЭ. Вы можете определить мой тим? Я отвечу на вопросы.
) По сравнению с Вашей этикой у Евгении весьма себе этика
Но это наверно ошибочно, ведь я не общалась, а лишь видела Вас на протяжении нескольких минут, а надо было бы побщаться достаточное время, чтобы сделать хоть какие-то выводы. 