15 Июл 2008 16:04 Today08 сказал(а): ... и мы все умрем((( Я знаю правду! Все прежние правды — прочь! Не надо людям с людьми на земле бороться! Смотрите: вечер, смотрите: уж скоро ночь. О чем — поэты, любовники, полководцы?
Уж ветер стелется, уже земля в росе, Уж скоро звездная в небе застынет вьюга, И под землею скоро уснем мы все, Кто на земле не давали уснуть друг другу. Cообщение полностью
Всему свой черед, но не хотелось бы Так скоро
15 Июл 2008 13:31 ixtus сказал(а): Жаль конечно, что такие темы здесь сичтаються Трепом , но честно говоря я уже к иакому привык. Cообщение полностью
А мне нравится, как мудро поступает Светик.
Увидела про Сталина, развеселилась, решила поделиться
P/s надеюсь, автор будет не в обиде ))
15 Июл 2008 17:51 Today08 сказал(а): Увидела про Сталина, развеселилась, решила поделиться Cообщение полностью
15 Июл 2008 17:51 Today08 сказал(а): Увидела про Сталина, развеселилась, решила поделиться P/s надеюсь, автор будет не в обиде )) Cообщение полностью
Круто... жаль достоверно получить историческую информацию невозможно... История пишется в преломлении восприятия ее излагающего... а так я бы подумала.
15 Июл 2008 18:09 Chilli_pepper сказал(а): Круто... жаль достоверно получить историческую информацию невозможно... История пишется в преломлении восприятия ее излагающего... а так я бы подумала.
Ну да, от Сталина хоть фотографии остались. Уже легче. А Цезарь, Македонский? И ничего типируют
15 Июл 2008 18:17 Today08 сказал(а): Ну да, от Сталина хоть фотографии остались. Уже легче. Cообщение полностью
Реально ли вообще правильно определить ТИМ психически нездорового человека?
15 Июл 2008 18:22 Chilli_pepper сказал(а): Реально ли вообще правильно определить ТИМ психически нездорового человека? Cообщение полностью
про Сталина слышала версию Штирлиц, питерская школа типировала
15 Июл 2008 18:28 Jin_Jie сказал(а): про Сталина слышала версию Штирлиц, питерская школа типировала Cообщение полностью
Я не задумывалась над этим... Но вот какие факты мне известны, я бы предположила, что Макс он все же...
Маш, он такие лишения, такой сенсорный дискомфорт в ссылках переносил(БС - не в ценностях, ЧС - наоборот)! Такая вера в идею (ЧЭ)! Убийства миллионов - ЧИ.
15 Июл 2008 18:22 Chilli_pepper сказал(а): Реально ли вообще правильно определить ТИМ психически нездорового человека?
Реально ли даже здоровому человеку верно определить ТИМ? Прочитала сегодня пост Снежанны в теме: «Вопросы Бальзакам!!))» о том, что ее в ВШС типируют Наполеоном и о том, что в разных соционических школах определение аспектов и их проявлений разное. И очень грустно стало (((
15 Июл 2008 18:32 Chilli_pepper сказал(а): Я не задумывалась над этим... Но вот какие факты мне известны, я бы предположила, что Макс он все же...
Маш, он такие лишения, такой сенсорный дискомфорт в ссылках переносил(БС - не в ценностях, ЧС - наоборот)! Такая вера в идею (ЧЭ)! Убийства миллионов - ЧИ. Cообщение полностью
я просто слышала версию, но тоже не задумывалась над ней.. а почему вера в идею это ЧЭ?
15 Июл 2008 18:22 Chilli_pepper сказал(а): Реально ли вообще правильно определить ТИМ психически нездорового человека?
13 Июл 2008 10:55 Tanne сказал(а): Насколько я понимаю, Аушра в своей концепции связала юнговские типы с типами информационного метаболизма по Кемпиньскому... А принимая во внимание род занятий и Юнга, и Кемпиньского, так и хочется перефразировать классика: "все нормальные люди похожи один на другого, каждый псих сходит с ума по-своему"
Грань между сумашедшим и нормальным человеком очень хрупка. Никто не ставил диагноза Сталину, Гитлеру, Петру 1, да множеству людей, которые погубили тысячи и миллионы людей, ради своей идеи. И главное, нашлись же исполнители этого бреда. Я не беру в расчет несчастных с раздвоением личности, которые зачастую представляют опасность только для самих себя, а именно личностей исторического масштаба. Где норма? Что происходит в мозгу человека, который рос мальчиком в коротеньких штанишках и матроске, играл с няней, любил маму с папой, потом вырос и стал палачом?
Ну, вряд ли указанные лица отдавали приказы об уничтожении многочисленных людей для собственного удовольствия. Не думаю, что они были маньяками. Делалось это, я думаю, “для пользы государства”, “во имя высшей цели”, совмещённой для некоторых с мотивом удержания власти. В мировой истории вообще мало заметных политических деятелей, на которых бы не висели трупы, тайные или явные. Должность обязывает. Тем более, в политических бурях XX века. Тем более, в России, которую даже кое-кто из профессиональных востоковедов считает довольно-таки азиатской страной. Драйзеров на престоле это тоже, кстати, касается. Сколько подданных пришлось перебить царю Алексею Михайловичу для подавления восстания Степана Разина, а также прочих больших и малых бунтов? Сколько революционеров переправилось на тот свет при “закручивании гаек” Александром III? Все ли диссиденты благополучно пережили правление Брежнева? И ни при нём ли были введены войска в Афганистан, где ради пользы дела пришлось перебить то ли сотни тысяч, то ли миллион человек?
Блин что за однобокое восприятие убийства. Давайте вспомним античные времена и решим что они там все поголовно были маньяками
16 Июл 2008 04:16 Tamagoch сказал(а): Блин что за однобокое восприятие убийства. Давайте вспомним античные времена и решим что они там все поголовно были маньяками Cообщение полностью
Давайте.
16 Июл 2008 04:16 Tamagoch сказал(а): Блин что за однобокое восприятие убийства. Давайте вспомним античные времена и решим что они там все поголовно были маньяками Cообщение полностью
Убийства во благо? Интересная мысль для воплощения в жизни
16 Июл 2008 07:56 Jirapha сказал(а): Убийства во благо? Интересная мысль для воплощения в жизни Cообщение полностью
Ну да. во первых во благо массs? а во вторых во благо того кто убивает. Ибо понятие добра и зла весьма персонифицировано.
16 Июл 2008 11:22 Tamagoch сказал(а): Ну да. во первых во благо массs? а во вторых во благо того кто убивает. Ибо понятие добра и зла весьма персонифицировано. Cообщение полностью
А если у каждой из персон будут свои понимания добра и зла, не переубивают ли они друг друга. Ну и что получиться? "Я тут подумал, ты жуткая вредина, мешаешь жить и процветать другим, придется тебя уб...!". Но договорить он не успеет,умрет первым. Хотя о чем я говорю, когда вся история полна таких персон, уничтожающих нации. Ухожу к отвесным скалам смотреть на бушующий океан, ибо мне не по нраву такой "обездушенный" подход к человечеству, но о вкусах не спорят.
Ну хорошо, возьмём для чистоты эксперимента женщину на престоле. Например, Екатерину II, тем более, что некоторые считают, что она из Гаммы. Внезапно для неё начинается Пугачёвское восстание, втягивает в себя десятки, сотни тысяч людей. Под контроль восставших фактически переходят важные области страны. Местная администрация физически уничтожается. Хотелось бы узнать, какой, с точки зрения уважаемой Jirapha, был бы правильный метод реагирования в сложившийся ситуации?
, но честно говоря я уже к иакому привык. 
