Владимир Машков-Жук, Нап или Гам?

29 Июн 2008 14:57 yagodkaN сказал(а):

---

очень мне нравится

---

29 Июн 2008 18:21 ILFR сказал(а):

---

Машков - Габен

---

30 Июн 2008 20:08 yagodkaN сказал(а):

---

сегодня начала пересматривать Ликвидацию - интересно кто он в этой роли, с одной стороны, этичен очень

---

30 Июн 2008 19:36 Falconette сказал(а):

---

По моему Машков - просто эталонный сенсорный Нап, смотреть же нужно не на роли, а на самого человека. А биография у него этико-экстравертная, сенсорная. Поступил на биофак, потом сразу бросил, пошёл в театральное училище, откуда был исключён за драку (даже говорят, что чудом не посадили), сразу же рванул покорять Москву...
Да и в облике у него есть такое... ES-ное, но он всё же не Жук, - они более суровые люди.

---

1 Июл 2008 12:06 invis сказал(а):

---

Где он там этичен? Особено в отношениях с Норой

---

1 Июл 2008 12:24 Klimova сказал(а):

---

когда Е.Миронов приехал в студию к Табакову, то набора в тот год не было. Было принято решение, что Миронов заниматься начнет со 2-го курса, при этом сдав в качестве экзамена какой-нибудь отрывок. Причем там условия были кислые - если Миронова берут, то кого-то другого из группы уйдут.
Так вот к чему это я ? Именно Машков сделал с ним отрывок и Миронова взяли в группу ( кого ушли - история умалчивает)
Если предположить что Евгений Миронов таки есь, то Машков - Жук. Пошел все группе наперекор

---

1 Июл 2008 13:16 yagodkaN сказал(а):

---

а разве Миронов не Дон?

---

1 Июл 2008 13:16 yagodkaN сказал(а):

---

он по-человечески относится к людям, Жуковых, мне кажется, больше волнуют свои потребности.
По поводу Норы - по своему опыту дуальных отношений с Напом могу сказать, что Нап не будет ломиться в закрытую дверь - это ниже его достоинства, да, он сделает первый шаг, но ,если глухо, уйдет. Жуковых- мужчин в моем окружении нет, есть только подруги -Жуковы, обычно, если они решают, что мужчина им нужен, добиваются своего, их меньше волнует, любят ли их,главное, что они любят.

---

1 Июл 2008 14:45 yagodkaN сказал(а):

---

в Лас-Вегасе проиграл в рулетку за три минуты на глазах у друга весь свой немалый гонорар от американской картины;

---

1 Июл 2008 15:23 Klimova сказал(а):

---

надо бы уточнить у напов , готовы ли они спустить немалые деньги в рулетку.

---

1 Июл 2008 14:45 yagodkaN сказал(а):

---

В школе-студии МХАТ Машков подрался с Лазаревым-младшим, за что был отчислен («приютил» его на своем курсе Олег Табаков);

в Лас-Вегасе проиграл в рулетку за три минуты на глазах у друга весь свой немалый гонорар от американской картины;


Олег Табаков о Машкове: «Володя вошел и в жизнь, и в театр, зная негативные стороны и жизни, и театра. Трудно начинал, был изгнан из школы, снова возвращался. Но неистовость желания заниматься своим делом все пересилила. И еще я хотел бы сказать о том, что Володя Машков не тот, кем его рисуют его поклонники. Я вижу скрытую нежность за его крутизной. Это в нем главное».

Вообще это о на Напе или я ошибаюсь?

---

1 Июл 2008 21:35 DrayZER сказал(а):

---

Посмотрела я в интернете куда его "типят" - кто в Напа, кто в Жука, в нескольких местах - в Джека. Не знаю как вы, а я в его в Джеки забираю
Балагур, весельчак, а под маской серьезный; великий комбинатор и обаятельный мужчина; такие умные глаза, с хитринкой, нежные и сильные одновременно, могут быть у моего дуала Кстати, на первой фотке он на Баталова (Джека) чем-то похож.

---

1 Июл 2008 21:43 Jirapha сказал(а):

---

Баталов - интеллигент первейшей пробы. Интуит. Его мне бы даже типировать не хотелось бы. Я не смею. Так же как Смоктуновского. Они - гении, это святое, непосягаемое (извините). Как бы мне ни хотелось, но Машков более чувственней, призёмленней. Он сенсорик (имхо).

---

1 Июл 2008 22:03 DrayZER сказал(а):

---

Извините, я Баталова не типирую. Написала, что прочла сегодня и слышала ранее. И интеллигентные люди встречаются среди представителей ВСЕХ ТИМов, слава Богу. Все мы разные.

---

1 Июл 2008 22:23 Jirapha сказал(а):

---

Ну разве тебе не кажется, что Машков - сенсорик. Объективно.

---

1 Июл 2008 22:30 DrayZER сказал(а):

---

Кажется
Дело в том, что я Напов-мужчин в жизни не различаю (в отличие от женщин-Напок), поэтому мне трудно сказать наверняка. Знакомые Жуки не похожи на Машкова аж ничем. Что делать? Давай позовем Напов и Жуков - пусть решают

---

2 Июл 2008 21:02 yagodkaN сказал(а):

---

ну что Еси не узнают Жука
как вам такая версия - в этом фильме Машков (который в жизни все-таки Нап) пытался выдавить из себя Жука, но не дотянул?

---

2 Июл 2008 21:02 yagodkaN сказал(а):

---

(...)...героя Пореченкова уведела Жуком, хотя сначала и не поняла - он же действительно перевоплощался в этого помощника прокурора, но академик - вполне Жук, по-моему...там такая сила и напор прет, столкнешься мало не покажется...как я сам Пореченков, я думаю тоже Жук...а вот маршал Жуков в исполнении Меньшова не впечатлил, не почуствовала я "Жуковости" в нем...(...)

---

---

ну что Еси не узнают Жука
как вам такая версия - в этом фильме Машков (который в жизни все-таки Нап) пытался выдавить из себя Жука, но не дотянул?

---

3 Июл 2008 15:56 Klimova сказал(а):

---

а вы типируете Машкова или Гоцмана ?

---

3 Июл 2008 15:59 apfel сказал(а):

---

Машкова типируем Отношение Машкова к Гоцману может в этом помочь. Так что можно и Гоцмана протипировать, кто горазд...

---

6 Июл 2008 14:06 Nesahar сказал(а):

---

Можно сравнить Машкова со стопроцентным Жуковым - Пореченковым.
Не похожи ни разу - ни по манере держаться на публике, ни по игре. Наполеоны больше красуются, для Жукова мнение окружающих не важно.
Актёры из Жуковых сомнительные, Машков же актёр неплохой.
Я за Машкова-Наполеона.

---

6 Июл 2008 14:29 yagodkaN сказал(а):

---

простите, это уже другая тема, но Пореченков Жук? вы имеете в виду в жизни, разве он не Габен?

---

4 Июл 2008 09:45 yagodkaN сказал(а):

---

нап же может ввязаться в драку просто по приколу, с полной уверенностью, что он всегда разберётся по ходу дела
вот напы и выглядят куда более безбашенными

Сегодня Нап тебя любит и уважает, завтра ты у него враг номер один. Понять Напа было весьма тяжко,также как и противоборствовать ему.


Напы не истерят, но давят - это точно. Неприкрыто и нагло

бо большому щету нап ето несовсем жук
а жук ето больше чем нап
и жук над напом будет иметь психологическое преимущество всегда

---

7 Июл 2008 18:43 filid сказал(а):

---

Бред какой-то. Не читайте то, что пишут... на заборах.

---

6 Июл 2008 14:06 Nesahar сказал(а):

---

Можно сравнить Машкова со стопроцентным Жуковым - Пореченковым.
Не похожи ни разу - ни по манере держаться на публике, ни по игре. Наполеоны больше красуются, для Жукова мнение окружающих не важно.
Актёры из Жуковых сомнительные, Машков же актёр неплохой.
Я за Машкова-Наполеона.

---

15 Июл 2008 18:48 yagodkaN сказал(а):

---

а вот Пореченков близко не Нап, ничего напского в нем нет, спокойный очень, напоминает Габена.

---

---

В общем, соглашусь, машков не жук точно.

---

16 Июл 2008 09:14 kinofobaII сказал(а):

---

Габен он.

---

16 Июл 2008 16:59 DrayZER сказал(а):

---

Это у габенов такой взгляд? Не верю!

---

16 Июл 2008 17:05 yagodkaN сказал(а):

---

здесь у же писали про его взгляд, но без конкретики, а какой он, по-вашему по мне так - мягкий.

---

16 Июл 2008 05:34 Nezessitata сказал(а):

---

В общем, соглашусь, машков не жук точно. но Машков и не наполеон. народ у нас на форуме (и я не исключение) часто путает мощную ЧЭ и ЧС. Дескать, если от взгляда мужика хочется раздеться, или пойти за ним на край света, так он сразу Жук или Нап. Ни фига подобного
по мощности эмоционального воздействия, вижу в нем Гамлета. взгляд - гамовский. лучшее гамовское воплощение Машкова - фильм "Вор".

---

16 Июл 2008 17:34 Andriy_Volkonskiy сказал(а):

---

Чудеса... Кто где увидел в Машкове что то от Жукова или Напа. Ну дают ему такие роли,суперменские, ну мускулы какиими то киношными примочками визуально увеличили. А еще что? Актеры Жуковы это Ульянов, возможно Гармаш

---

16 Июл 2008 17:34 Andriy_Volkonskiy сказал(а):

---

Панина всегда считал Максимом...

---

15 Июл 2008 18:48 yagodkaN сказал(а):

---

Пореченков как раз Нап как и Андрей Панин - очень яркие два Напа

Панина всегда считала Бальзаком, а вот Пореченков близко не Нап, ничего напского в нем нет, спокойный очень, напоминает Габена.

---

21 Июл 2008 18:28 Andriy_Volkonskiy сказал(а):

---

Помню где то сравнивали Машкова с Бандерасом. Сходство немалое. Характерные роли _ обаятельные мерзавцы, герои любовники, метущиеся, рефлексирующие и депрессирующие персонажи самых разных занятий и наклонностей... В том что Бандерас Гамлет я буду уверен даже на инквизиторском костре. Кстати _ вспомнил кто играл Голощекина _ Гуськов. Еще нравиться "мусорщик" с его участием.

---

21 Июл 2008 18:05 Jey сказал(а):

---

Поразительно такого невнятного и иррационального мужчину считать таким стопроцентным рационалом как ЛСИ

---

---

22 Июл 2008 08:33 yagodkaN сказал(а):

---

Машков похож на Бандераса только внешне, а так абсолютно разные. Бандерас скорее Гамлет.

---

21 Июл 2008 19:15 Andriy_Volkonskiy сказал(а):

---

Мне показалось что и "мусорщик" и барышня оба Жуки. Внешность немного характерная, практически одинаково иронизируют друг над другом, рассказыывая подробности биографии друг друга (может быть проявление ролевой ЧИ _ считывают информацию про собеседника на основе присущих ему поведенческих клише?) После роли Голощекина я героев Гуськова не могу типировать в кого то еще кроме как в Жуков. Да и ЧС он в "мусорщике" проявлял не раз, и притом очень убедительно. С дамой сложнее, с одинаковым успехом может быть как Напом так и Жуком,но как то преславутое "внутреннее чутье" подсказывает что все таки Жук. Если б мог то обосновал бы, а так любимая интуитская аргументация: "Я так вижу")))))

---

21 Июл 2008 18:52 Yemma сказал(а):

---

кто невнятный!!!!!!ПАНИНН!!!!!!!!!
с его то "злодейским" голосом и вкрадчивыми повадками!!!?
да вы что!!!!
рационал до мозга костей!!!!!!
и рационалов всегда играет

---

23 Июл 2008 11:53 Jey сказал(а):

---

Я имею в виду его манеру разговаривать и двигаться.. Пластика иррациональная кошачья.
ЛСИ более неуклюжи

---

23 Июл 2008 12:33 Yemma сказал(а):

---

как все от восприятия зависит

мне Максы-так просто образцы собранности и точности движений. они, да еще Штирлицы - все делают четко, без лишней суеты, экономично и красиво Штирлицы правда, более порывисты ну, экстраверты, все же
а вот кто забавно неуклюж - дык это Гамлеты и Гексли. я вообщет не совсем еська, с большим подозрением на Гекслинство - за мной понаблюдать - уржаццо можно сесть попой мимо стула - это святое дело
н а Гамы по-королевски неловки. но даже если и врезались в угол - не хохочут как Гексли, а так церемонно смотрят - дескать- че эт за угол на моей дороге встал как он того... посмел!!
обожаю Гамлетов

---

23 Июл 2008 16:12 Jey сказал(а):

---

Ну неуклюжесть в данном случае выражается как раз вот в этой прямолинейности, тяжелая походка, устойчивая такая, гибкости и грациозности обычно не хватает.. Иррациональные же экстравертные сенсорики часто двигаются как мощные звери, по-кошачьи гибко. ВОт как по мне у Панина именно такая пластика.

---

23 Июл 2008 16:28 Yemma сказал(а):

---

но Штирлицы. ИМХО - кошачья, мягкая походка - это как раз про них

---