Я в разных состояниях разные чакры ощущаю)))и что с этим будем делать? Каждый раз меня перетипировывать?))))
27 Июн 2008 08:07 kinofobaII сказал(а): Я в разных состояниях разные чакры ощущаю)))и что с этим будем делать? Каждый раз меня перетипировывать?)))) Cообщение полностью
Нет конечно На мой взгляд, каждая чакра в разных ТИМах выполняет разные функции, например, у ИЛЭ программная - интумция возможностей, связана с 5 чакрой творческая - логика с 6 чакрой, но остальные чакры тоже работают, но разные ТИМы пользуются ими по разному Например, у Дюмы может быть развита 8 - чакра, но она будет пользоваться им по другому чем Бальзак и все же иногда ее могут принять и за Бальзака, так как у нее может подтип такой.
Это лучше на практике попробовать в крнкретном случае.
27 Июн 2008 05:44 julyko сказал(а): Информация - супер!
А теперь расскажите, что же со всем этим делать-та? ))))))
каково применение?
и как конкретно соотносится каждая чакра с каждым тимом? у кого какая ведущая?
Я вот читала, что у бальзаков ведущая - корневая, а у наполеонов - вторая?
Что скажете на это?
По поводу своей второй согласна ))) оч хорошо ее ощущаю )))) питаюсь энергией с нее. И с четвертой.
похоже, что ведущая чакра и программная не одно и то же, потому что например у Наполеона - программная - 1 чарка, творческая - 4 чакра, но ведущей может быть и 2 чакра, если у нее эмоциональный подтип. Это не противоречит соционике, 4 и 2 чакра связвны с "Этикой", а она у Наполена и должна быть сильной. Ну а если есть блоки в 1-чакре, т.е. програмной для Наполеона, то это просто может мешать проявить себя в полной мере
27 Июн 2008 05:44 julyko сказал(а): Информация - супер!
А теперь расскажите, что же со всем этим делать-та? ))))))
каково применение?
и как конкретно соотносится каждая чакра с каждым тимом? у кого какая ведущая?
Я вот читала, что у бальзаков ведущая - корневая, а у наполеонов - вторая?
Что скажете на это?
По поводу своей второй согласна ))) оч хорошо ее ощущаю )))) питаюсь энергией с нее. И с четвертой.
по поводу как применить, то можно по крайней мере понять, с какой чакрой работать, чтобы проявить все свои (ТИМа) сильные стороны
как говорил один мастер кунг-фу: развивайте сильное и подтягивайте слабое.
27 Июн 2008 08:07 kinofobaII сказал(а): Я в разных состояниях разные чакры ощущаю)))и что с этим будем делать? Каждый раз меня перетипировывать?)))) Cообщение полностью
Это звучит примерно так же, как мои знакомые изучая соционику говорят: я вот иногда прявляю себя как Бальзак, а иногда как Достоевский, может у меня меняется ТИМ? или я смесь разныз ТИМ ов?
23 Июн 2008 16:27 kinofobaII сказал(а): Я могу тестировать их. По опыту,связь их блокировок с паталогией есть,с тимами нет. Чел может быть здоров, иметь вполне определенный тим,а чакры все сгармонизированы и это есть нормально... У нас в стране независимо от ТИМа у очень многих вишудха заблокирована. Это я б скорей связала с преобладанием у нас 3й эмоции по пй. Cообщение полностью
я думаю надо смотреть не заблокированность чакр а их общую силу (хаббард называет "хронический тон"). Потому что, Чакра может быть сильная, но частично блокирована и искажена. И при открытии чакры ТИМ не меняется, а просто проявляетс более ярко. Ведь можно быть например, Бальзаком, бомжом и неудачником, если у него заблокированы 8 и 3 чакры.
я и не обсуждаю,сильная она или нет. Чакры (свои и чужие)- можно чувствовать. Можно тестировать. Можно видеть(это у меня реже бывает,лень расфокусировываться бывает). Чакры могут быть заблокированы. Все или частично. И блокировки эти от ТИМа не зависят. И у людей,прошедших 4ку ДЭИРа, вы нормальных чакр не увидите. Если они сами этого не захотят. Расстановок с чакрами пока не делала,можно попробовать.
27 Июн 2008 11:37 kinofobaII сказал(а): я и не обсуждаю,сильная она или нет. Чакры (свои и чужие)- можно чувствовать. Можно тестировать. Можно видеть(это у меня реже бывает,лень расфокусировываться бывает). Чакры могут быть заблокированы. Все или частично. И блокировки эти от ТИМа не зависят. И у людей,прошедших 4ку ДЭИРа, вы нормальных чакр не увидите. Если они сами этого не захотят. Расстановок с чакрами пока не делала,можно попробовать. Cообщение полностью
хорошо я выдвинул гипотезу,теперь ее можно проверять на практике.
мне кажется вполне логично функции соционики, а не ТИМы связать с чакрами.
Гипотеза была высказана до вас. На практике она не подтвдрдилась.
27 Июн 2008 15:31 kinofobaII сказал(а): Гипотеза была высказана до вас. На практике она не подтвдрдилась. Cообщение полностью
Возможна была недостаточная практика или не таково вида
Предлагаю совместно поработать
27 Июн 2008 15:31 kinofobaII сказал(а): Гипотеза была высказана до вас. На практике она не подтвдрдилась. Cообщение полностью
Возможно гипотеза и была, но относилась с другой системой чакр (если есть ссылки, дай пожалуйста)
чакры можно тестировать так: - выявить ведущие чакры (тесты, кинестетические или просто ясновидением) но не путать с блокировкой чакр и паталогией
- определить, какая из них - программная, а какая - творческая, остальные ведущие могут указать на подтип
-
12 чакровая система дает возможность предположить существование еще одной пары соционической функций
7. Коронная чакра. Сахасрара. Связь с соционикой: Функция А (интравертная).
9. Чакра души Связь с соционикой: Функция Б (интравертная).
11. Чакра трансформации (повелителя). Связь с соционикой: Функция Б (экстравертная).
12. Чакра Совершенства. Связь с соционикой: Функция А (экстравертная).
Функцию А можно назвать условно Имперсонализм. Функцию Б можно назвать условно Персонализм.
Как ИЛЭ скажу что ни творческая, ни, тем более, программная БЛ никаким местом к Аджна чакре отношения не имеет, даже по приведенному описанию. Также очень тяжело соотнести гамлетов с болевой БС и базовой ЧЭ и Свадхистану.
20 Июл 2008 02:40 andrey_s_2008 сказал(а): Как ИЛЭ скажу что ни творческая, ни, тем более, программная БЛ никаким местом к Аджна чакре отношения не имеет, даже по приведенному описанию. Также очень тяжело соотнести гамлетов с болевой БС и базовой ЧЭ и Свадхистану. Cообщение полностью
Аджна вообще чакра, используемая для ПОДАВЛЕНИЯ других, если ее и привязывать к каким-то аспектом, то это
20 Июл 2008 02:40 andrey_s_2008 сказал(а): Как ИЛЭ скажу что ни творческая, ни, тем более, программная БЛ никаким местом к Аджна чакре отношения не имеет, даже по приведенному описанию. Также очень тяжело соотнести гамлетов с болевой БС и базовой ЧЭ и Свадхистану. Cообщение полностью
Спасибо за отклик
Возможно по описаниям она и не подходит (здесь я приводил слишком короткое описание) но на практике получается так
Чакры сами по себе категории более широкие, чем функции соционики
22 Июл 2008 07:19 kinofobaII сказал(а): Аджна вообще чакра, используемая для ПОДАВЛЕНИЯ других, если ее и привязывать к каким-то аспектом, то это Cообщение полностью
Мне вообще видится, что вся эта тема далека от объективности, поскольку восприятие чакр у людей субъективно,а у приборов - сомнительно. по поводу чакры, которая "используется для падавления", мои личные наблюдения, в сочетании с некоторыми теоретич. описаниями чакр показывают, что таковой является так называемая "чакра шамана", или ВОСЬМАЯ чакра, она располагается примерно в дюйме над макушкой головы (кажется, тут об этом уже было). Аджна, напротив, по моим наблюдениям, опять-таки, способствует ясности видения мира. И тут мне понятнее всего ее сопоставление с БЛ, поскольку именна она проясняет "картину мира", (ну, хотя бы тем, у кого она активационная ; хотя и знакомые мне робики и доны при обсуждении этих "моих наблюдений" в итоге соглашаются, что это вполне возможно)
8 Авг 2008 20:02 Situlia сказал(а): Мне вообще видится, что вся эта тема далека от объективности, поскольку восприятие чакр у людей субъективно,а у приборов - сомнительно. Cообщение полностью
Действительно, чакры относятся к так называемой "тонкой материи" и восприниматься могут не через "объективные" приборы (похоже, таких еще не придумали), а субъективно, через экстрасенсорное восприятие.
Использование "рамочек" и "маятников" - тоже субъетивно, так как "материальный маятник" сам по себе не является приемником ауры или чакр.
Приемником является сам человек. А маятник - всего лишь переводчик подсознания.
Описаний чакр сейчас очень много и большинство - по сути являются лишь переписыванием ведических текстов древних йогов (которые тоже субъективны) или же переработка их описаний на основе логики.
Хотя встречаются описания чакр действительно видящих современных экстрасенсов (например Синди Дейл описывает свое субъективное видение чакр в книге " 32 чакры").
Но несмотря на то что восприятие чакр субъективно, все же с какой то точки зрения существование их "объективно", если можно применить это слово к нематериальным вещам.
Однажды Кришну спросили: "Некоторые йоги считают что чакр 6,а некоторые 7, а некоторые 12. Кто же из них прав?". Он ответил: "Все они правы".
Тонкая материя многомерна как в смысле пространственных координат, так и в смысле временных координат ("Роза Мира" Даниила Андреева). Также чакры существуют одновременно на разных тонких планах. Поэтому каждый воспринимающий субъект воспринимает их и интерпретирует в нашу трехмерную. реальномсть немного по своему.
Тогда можно спросить "А в чем тогда смысл?". А смысл в том, что несколько субъектов договариваются воспринимать одинаково (т.е. придерживаться "одной системы координат")
Так и создаются разные религии, когда люди договариваются видеть Бога так, как например видел Его Иисус. Таким образом, Христиане "создают" свое "видение Бога", "свою реальность", Мусульмане - свое, Кришнаиты свое,Буддитсы - свое видение.
По большому счету соционика - тоже результат договоренности об "единой для соционики системе координат".
Если вспомнить Кастанеду, то и наш материальный "объективный мир" - результат совместного видения (соглашения) очень многих восрпринимающих существ.
А смысл в том, что несколько субъектов договариваются воспринимать одинаково (т.е. придерживаться "одной системы координат") 