Предлагаю назвать его "Доннерджек" По герою одноименного романа Желязны
14 Июн 2008 12:51 a_lexandra сказал(а): А что, это (еда) типично для всех Джеков? по правде сказать, я-то покраснела, когда про поиски прочла... По мне - хороший прикорм - хорошая рыбалка! Cообщение полностью
А у меня муж-Дон, тоже вечно еду ищет, ВСЁ хочет перепробовать - для него это ВОЗМОЖНОСТЬ (если что-то дают, следовательно есть возможность это взять), а возможностей он старается не упускать. Правда, я думаю, что он частично от мамы-Джечки нахватался - вот уж кто своего не упустит! А еще в студенчестве я ходила на психологические курсы, там мельком читали соционику, ну ес-ственно возникал вопрос типирования. Так вот. Наш самый главный "гуру" считал себя Доном, его помощница считала себя Доном и еще одна ведущая тоже считала себя Доном (хотя у нее логика вообще неизвестно в каком месте находилась.) Первую помощницу я легко протипировала как Джека и по сей день в этом не сомневаюсь. Со второй было сложнее, но годика через три поняла, что это Достоевский. Самое сложное, это был сам "гуру", хотя сейчас уже совершенно четко понимаю, что он -Гексли. Впрочем, что это я все о других да о других. Сама-то я себя тоже сперва протипировала как Дона и тоже не один год была уверена в этой версии. Мне даже Дюмы нравились ...правда, не очень - сорри, Дюмы.
14 Июн 2008 15:01 andrey-br сказал(а): Предлагаю назвать его "Доннерджек" По герою одноименного романа Желязны Cообщение полностью
У Желязны, и верно, все герои Ждеки.
14 Июн 2008 15:01 Wet сказал(а): А у меня муж-Дон, тоже вечно еду ищет, ВСЁ хочет перепробовать - для него это ВОЗМОЖНОСТЬ (если что-то дают, следовательно есть возможность это взять), а возможностей он старается не упускать. Правда, я думаю, что он частично от мамы-Джечки нахватался - вот уж кто своего не упустит! А еще в студенчестве я ходила на психологические курсы, там мельком читали соционику, ну ес-ственно возникал вопрос типирования. Так вот. Наш самый главный "гуру" считал себя Доном, его помощница считала себя Доном и еще одна ведущая тоже считала себя Доном (хотя у нее логика вообще неизвестно в каком месте находилась.) Первую помощницу я легко протипировала как Джека и по сей день в этом не сомневаюсь. Со второй было сложнее, но годика через три поняла, что это Достоевский. Самое сложное, это был сам "гуру", хотя сейчас уже совершенно четко понимаю, что он -Гексли. Впрочем, что это я все о других да о других. Сама-то я себя тоже сперва протипировала как Дона и тоже не один год была уверена в этой версии. Мне даже Дюмы нравились ...правда, не очень - сорри, Дюмы.Cообщение полностью
Супер! Вас можно цитировать???
Мне просто интересно, а как тогда все эти школы работают? непонятно. А если еще и главный магистр самый главный профан. Выдали каждому по резиновому костюму с надписью ТИМ: "Ну что ребятки, натягивайте"
14 Июн 2008 16:41 d-kihot сказал(а): Мне просто интересно, а как тогда все эти школы работают? непонятно. А если еще и главный магистр самый главный профан. Выдали каждому по резиновому костюму с надписью ТИМ: "Ну что ребятки, натягивайте" Cообщение полностью
Жень, у них ЛИЦО ШКОЛЫ, ПРЕСТИЖ и БАБКИ.
Людей понять можно. Выданный сертификат обратного ходу не имеет. Все-таки я не джек, а то давно воплотила бы свою идею- присоседиться к какой-нить раскрученной школе, и зарегить на две разные фамилии (скажем, Иванов и Цукерман) две конторы- одну по нанесению татуировок на мягкую часть тела с надписью "ТИМ такой-то, проверен" , другую контору- по сведению татуировок.
Бабками делиться с гурами, так и быть.
В личной жизни, опять же, удобно очень- стянул с партнера штаны- а там- о ужас!- не дуал! И говоришь ему: "Иди отсюда, и недуалом не возвращайся!"
13 Июн 2008 23:18 Valenok сказал(а): Нк не пойдёт, дюмки нам нужны больше) Тех кто по глупости себя в Доны типирует как собак, а хороших Дюмок мало))) Cообщение полностью
Чушь. Дюмок много, все хорошие, просто по природе своей, к тому же половина свободные. Встречаются даже умные. Это Доны идиоты, им модельную внешность подавай.
14 Июн 2008 17:36 cnvk сказал(а): Чушь. Дюмок много, все хорошие, просто по природе своей, к тому же половина свободные. Встречаются даже умные. Это Доны идиоты, им модельную внешность подавай. Cообщение полностью
Настоящие Доны не идиоты и очень неплохо видят кто есть кто как ни маскируйся А модельная внешность и привязка ее к сенсорике это частый стереотип. Вот и нарываються потом на Напок или Гамлеток( да простят меня представители данных тимов. Привела как пример) Еще и на стиль одежды часть ориентируеться . Пришел в цацках - этик, а в красовках и джинсах - логик . Только не надо сейчас подымать еще один стереотип об уме. Ум простите зависит от человека, а не от тима. Да и еще вопрос что понимать под умом? Там может быть несколько взглядов: образованость, способность накапливать знания, умение применить знания на практике и т.д. Каждый понимает по своему
14 Июн 2008 22:32 angel-13 сказал(а): Только не надо сейчас подымать еще один стереотип об уме. Ум простите зависит от человека, а не от тима. Да и еще вопрос что понимать под умом? Там может быть несколько взглядов: образованость, способность накапливать знания, умение применить знания на практике и т.д. Каждый понимает по своему Cообщение полностью
Я не знаю, что есть ум...И он точно не связан ни с соционическими понятиями логика-этика, , ни с местом психеёжной логики...
14 Июн 2008 22:35 kinofobaII сказал(а): Я не знаю, что есть ум...И он точно не связан ни с соционическими понятиями логика-этика, , ни с местом психеёжной логики... Cообщение полностью
Тань, а с чем он связан, а? Дай несколько гипотез, я сама себе нужную подберу.
14 Июн 2008 22:35 kinofobaII сказал(а): Я не знаю, что есть ум...И он точно не связан ни с соционическими понятиями логика-этика, , ни с местом психеёжной логики... Cообщение полностью
Вот этого понимания у многих нет. И от сюда идет желание многих этиков записать себя логиками . Ох как бывает сложно им это объяснять....особенно если они давно ходят в логиках.
Попадаемся в ловушки бинарной шкалы: если не логик, то - этик. И наоборот. Вообще-то логика - это способность делать правильные умозаключения из фактов, которые являются истинными. А этика - способность сопережевать чувствам других людей. И то, и другое качество нарабатывается с годами у любого человека, если он решает реальные задачи и преодолевает реальные трудности. А ум - это умение пользоваться своими сильными качествами, как логикой, так и этикой. Умный логик легко учится, защищает диссертации, преподает, распутывает и запутывает следы, короче влияет на умы других людей. Умный этик легко входит в доверие, вызывает симпатию, мирится и сорится, вселяет уверенность, поднимает или снижает настроение, одним словом влияет на чувства других людей. Глупый логик пытается быть этиком, а глупый этик - логиком. Вот и все.
8 Июн 2008 18:26 sputnik2000 сказал(а): Это потому что вы не воспринимаете определение своего типа как руководство к действию... А на самом деле определение типа необходимо для того, чтобы человек смог решить самые важные стратегические задачи. Выбор профессии, деятельности, друга, партнера, супруга, мог определить причины негативных ситуаций (неподходящий коллектив), понять суть многих явлений и избежать ошибок (на понимание которых у не посвященных людей уходят годы). Это и есть судьба человека, в создании которой он также принимает не последнее участие. Cообщение полностью
имхо: Когда-то где-то прочла, что человек рождается под определенным знаком Зодиака для того, чтобы развить в себе сильные стороны этого знака и научиться отслеживать и контролировать слабые. Думаю, для соционики это тоже верно. Получается (так же, как и у sputnik2000) тип - руководство. А вы как считаете?
15 Июн 2008 07:27 Dina сказал(а): имхо: Когда-то где-то прочла, что человек рождается под определенным знаком Зодиака для того, чтобы развить в себе сильные стороны этого знака и научиться отслеживать и контролировать слабые. Думаю, для соционики это тоже верно. Получается (так же, как и у sputnik2000) тип - руководство. А вы как считаете? Cообщение полностью
По моим наблюдениям, с ТИМом (только истинным, а ненадуманном и натипированным гурами) связана миссия...Каждый из нас приходит в жизнь с какой-то миссией, высшей целью своей жизни... С каким-то высшим смыслом... И, похоже, они связаны с ТИМом...
15 Июн 2008 08:01 kinofobaII сказал(а): По моим наблюдениям, с ТИМом (только истинным, а ненадуманном и натипированным гурами) связана миссия...Каждый из нас приходит в жизнь с какой-то миссией, высшей целью своей жизни... С каким-то высшим смыслом... И, похоже, они связаны с ТИМом... Cообщение полностью
О а расскажи о миссии или о цели .Вот это уже интересная тема К примеру какая миссия может быть у людей тима Дюма или других этиков?
15 Июн 2008 00:16 NeoSocionic сказал(а): Попадаемся в ловушки бинарной шкалы: если не логик, то - этик. И наоборот. Вообще-то логика - это способность делать правильные умозаключения из фактов, которые являются истинными. А этика - способность сопережевать чувствам других людей. И то, и другое качество нарабатывается с годами у любого человека, если он решает реальные задачи и преодолевает реальные трудности. А ум - это умение пользоваться своими сильными качествами, как логикой, так и этикой. Умный логик легко учится, защищает диссертации, преподает, распутывает и запутывает следы, короче влияет на умы других людей. Умный этик легко входит в доверие, вызывает симпатию, мирится и сорится, вселяет уверенность, поднимает или снижает настроение, одним словом влияет на чувства других людей. Глупый логик пытается быть этиком, а глупый этик - логиком. Вот и все. Cообщение полностью
как раз это и бывает сложно объяснять . Во многих случаях стереотипы сильнее фактов. да и многим удобнее объяснять к примеру слабыми функциями свое не желание что либо делать. Хороший способ оправдываться перед самим собой. Для понимания должна быть готовность принемать факты (даже неприятные), а ее нет.
. 
? 
Мне даже Дюмы нравились 
...правда, не очень - сорри, Дюмы.
. Выдали каждому по резиновому костюму с надписью ТИМ: "Ну что ребятки, натягивайте" 
. Пришел в цацках - этик, а в красовках и джинсах - логик 
, ни с местом психеёжной логики... 
