"Не обязательно выбирать в спутники жизни дуала, подойдет человек любого типа, поскольку я буду знать его и свои сильные и слабые функции и всегда смогу подстроиться." - одно из типичных заблуждений.
20 Мая 2008 19:18 Liunaemel сказал(а): хорошо, присмотрюсь) может и в правду чего интересного насмотрю
тогда вот такой вопрос возник: что же во мне так упорно свидетельствует за сенсорность, и против интуитивности? просто на самом деле понять не могу, поэтому и спрашиваю... Cообщение полностью
концентрация на отсутствующем (незаметном) моменте
20 Мая 2008 17:36 Liunaemel сказал(а): та, что указана под ником) с этой версией все сходится. просто, время от времени, люди на форумах начинают меня убеждать в моей "недоности". По началу я не обращала внимание, но потом немного призадумалась, а вдруг я ошиблась... тем более, что типировалась я сама.
теперь же, как мне кажется, я пришла к разгадке того, почему в интернете все видят во мне кого угодно, но только не Дона - просто это интернет. моя манера общения здесь никак не соответствует тому, кем я на самом деле являюсь. тем более, что составить верное мнение о человеке не видя его, и не разговаривая с ним, а судя лишь по набору букв, точек и скобочек могут ,наверное только ясновидящие... Жаль, что я в Риге живу(... А то я бы с удовольствием пошла на очное типирование. Cообщение полностью
Негативистский пост. Много отрицаний, концентрация на отсутствующих обстоятельствах.
19 Мая 2008 17:21 Liunaemel сказал(а): А почему сенсорик без вариантов? Я лично всегда считала себя интуитом без вариантов. Ибо - ненавижу готовку, уборку, глажку (и прочие бытовые "радости"). Не умею создавать уют, комфорт и т.д. и ни капли не переживаю по этому поводу. Также я больше задумываю, чем воплощаю. Для меня легче что-то придумать, чем сделать. Я вообще фантазерка и мечтательница, далекая от земных забот))) И по телосложению я очень хууууденькая))) даже реебрышки торчат))) неужели все это можно отнести к сенсорикам?
объяснение собственного понимания интуиции как отсутствия сенсорики - негативизм
20 Мая 2008 15:48 Liunaemel сказал(а): Dual_at_ua, спасибо за совет! тест очень интересный! уже заполнила, и жду результатов.
Так. постараюсь в 2 словах объяснить, почему я себя не вижу ни напом, ни гюго, ни дюмкой. для напа я слишком мягкая. я никогда не стремлюсь быть везде первой и лучшей. я получаю удовольствие не от завоеваний, а от открытий. для гюго я слишком спокойная. у меня есть 2 знакомых гюго, и тождика я в них не чувствую. Напротив, они меня даже немного раздражают своим вечным оптимизмом и бурлящей через край энергией. Нет, они конечно хорошие, но слишком суетливые. я не такая. дюма..)) это предположение вызвало легкую улыбку на моем лице. я абсолютно не домашняя. скорее анти-дюма.
пусть это звучит и банально, но я скорее как кошка, гуляющая сама по себе. для меня имеют цену свобода, независимость... а не власть и завоевания (как для напов) или комфорт и красота (как для дюм).
Я понимаю, почему все решили, что я сенсорик. Очень многие вопросы в этой анкете в основном на сенсорику. Да и мои ответы про одежду также наводят на мысль о моей сенсорности, НО. Подумайте, если вы утверждаете, что существуют сенсорики, которые не любят готовить,убираться, не ценят уют; То почему же не могут существовать интуиты, которые любят и умеют хорошо одеваться?) Далее, то что я не могу оставить родного человека в плохом настроении еще никак не свидетельствует против моей логики. Вы же не знаете мотивов, которые мною руководят. может быть мне абсолютно не жалко человека, а я попросту не люблю людей с кислыми минами. Тем более, когда человек грустит, он совсем не склонен к разговору. А я люблю поговорить, поэтому мне легче отвлечь человека от его забот, чтобы наконец нормально пообщаться, чем ждать, когда плохое настроение само пройдет. Согласитесь, первое намного легче.
К чему был этот монолог? Просто очень хочется узнать: если бы вы рассматривали мою принадлежность к интуитивным логикам, (ну на крайний случай к сенсорным), какой бы тим вы назвали? Cообщение полностью
Большуший негативистский пост. Ориентация мышления на метод исключения вариантов - негативизм. В посте просматривается логика Кроме того, есть склонность к монологу - подозрения на деклатимность. Моя версия Жуков
Если есть время/желание, напишите о своей учебе или работе. Опишите Ригу.
с удовольствием. сейчас уже правда спать ложусь, а завтра обязательно напишу.
Знаете, читала только что Ваш последний пост, подошла соседка, Дон Кихот (ТИМ сомнений не вызывает), заглянула в монитор и сказала (дословно): "Ого, какой Дон Кихот с кокетливым взглядом! (с творческим, с пониманием дела)" )))))))))))
Да блин негативизм есть
Особо не сомневаюсь в иррац, сенс, негат.
2DrayZER Может соседка успела прочитать подпись под ником?
Да иногда негативистичные функции вперёд позитивистичных лезут! Вот Еськи к примеру - им скажешь что-нибудь - а они нет да нет, сплошные заметки о несуществующем, и Напки такие же. Ир. этики же, это нормально. И вообще, у меня впечатление (всё таки тесная дружба с Напкой 4 года) чистейшая Напка. А Дюмы нет здесь, не чую я дуала. Слишком экставретная и негативизма то как раз нет, много не нужной информации - ну разве будет Дюма разводить на полстраницы посты да ещё и не по вопросам! Им же лень, драгоценным бсникам.
Спешу вас огорчить, будет. Еще как! Дюма - процессор, деклатим, отсюда появляются "Три мушкетера", их не остановить, особенно с отходом от темы (свойство деклатимности).
Я что-то сенсорики в ЭГо не вижу, зато вижу ролевую и вполне успешную БС, и базовую БИ.. Есенин..
Не поделитесь домыслами? Базовая ЧИ предполагает восприятие мира через скрытые составляющие (в не которых школах) и в комбинировани некомбинируемого, использовании смыслоемких выражений (в других школах), в третих школах - это восприятие в большей степени оригинаьного, удивительного, неповторимого, работа с вероятностями и прочее. Не вижу ничего из перечилсленного : - ))
