та, что указана под ником) с этой версией все сходится. просто, время от времени, люди на форумах начинают меня убеждать в моей "недоности". По началу я не обращала внимание, но потом немного призадумалась, а вдруг я ошиблась... тем более, что типировалась я сама.
теперь же, как мне кажется, я пришла к разгадке того, почему в интернете все видят во мне кого угодно, но только не Дона - просто это интернет. моя манера общения здесь никак не соответствует тому, кем я на самом деле являюсь. тем более, что составить верное мнение о человеке не видя его, и не разговаривая с ним, а судя лишь по набору букв, точек и скобочек могут ,наверное только ясновидящие... Жаль, что я в Риге живу(... А то я бы с удовольствием пошла на очное типирование.
Знаете,люди по тиму хорошо и в нете ощущаются. Вот читаю я кого-нить и думаю:"ЗдОрово! Ни убавить,ни прибавить! Будто я написала!"- и так с большинством его постов,значит, дон,скорее всего. Пообщайтесь на форуме,присмотритесь,с кем есть это ощущение высказывания "будто моих мыслей" максимально часто,тогда определитесь. В ы точно не интуит,сенсорик. Есть разница восприятия окр.мира сенсориком и интуитом.
хорошо, присмотрюсь) может и в правду чего интересного насмотрю
тогда вот такой вопрос возник: что же во мне так упорно свидетельствует за сенсорность, и против интуитивности? просто на самом деле понять не могу, поэтому и спрашиваю...
За сенсорика пункты 5,7,9
Вначале «сканирую» внешне – лицо, как одет, ухожен ли и т.д. После этого, уже какое-то мнение появляется, даже если я не общалась с человеком.
Сенсорика, слабая интуиция.
Для меня все эти 3 слова имеют абсолютно разные значения. Уют для меня это такое ощущение в доме (необязательно в своем) , что все свое, родное. Никуда не хочется уходить, хочется окунуться в эту приятную атмосферу, и просто быть в ней. Уют - это не обязательно цветочки на шторах, и масса статуэток на полках. Уют – это что-то воздушное, эфемерное, его не возможно создать искусственно. Он бывает в очень не многих домах, у особенных хозяев. Комфорт никак не связан с уютом. Это тоже удобство, только люкс класса. Что я делаю, когда хочется уюта или комфорта? Не знаю... Мне обычно чего-то другого хочется. Эти вещи даже как-то в голову не приходили...
сенсорика
Да, знаю всегда. С одеждой у меня никогда проблем не было, и одеваться я умела всегда. Очень многие говорят, что у меня отличный вкус. Для меня всегда было загадкой, как вообще можно купить вещь, которая тебе НЕ идет???
Сенсорика. Интуит оторван от земли, от тела, поэтому вещь, что ему не идет, может купить довольно часто, в подборе одежды нуждается в помощи "заземленного" сенсорика.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Да, могу чего-нибудь насоветовать, если вижу, что человек в этом явно нуждается...
Сенсорика.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Что-то все про одежду, да про одежду.... Другие вопросы будут?))) Конечно обращаю. Могу даже с кем-то обсудить свое впечатление от чужого наряда. Обновки вижу сразу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Paco Rabanne – black xs. Духи скорее вечерние, романтические. Обвалакивают нежным облаком розы и фиалки. Мало кого оставляют равнодушным. Выбирала очень долго, хотелось чего-то приторно-сладкого. Кода нашла их, сомнений не было, купила сразу!
сенсорика
Rudra,kinofobaII спасибо за объяснение. тогда буду себя искать среди сенсориков)
2Liunaemel Ищите среди Напов
Да, и у меня вторым вариантом был Нап.. Наиболее видны именно сенсорика, иррациональность и этика...
20 Мая 2008 17:36 Liunaemel сказал(а): ...почему в интернете все видят во мне кого угодно, но только не Дона - просто это интернет. моя манера общения здесь никак не соответствует тому, кем я на самом деле являюсь. тем более, что составить верное мнение о человеке не видя его, и не разговаривая с ним, а судя лишь по набору букв, точек и скобочек могут ,наверное только ясновидящие... Жаль, что я в Риге живу(... А то я бы с удовольствием пошла на очное типирование. Cообщение полностью
Вы правы - в интернете человек может представляться другим совсем иначе, чем в жизни. Или подавать себя таковым, каким хочется или быть на самом деле таким. Если есть время/желание, напишите о своей учебе или работе. Опишите Ригу.
Лично я вижу негативизм. Напка отпадает, стало быть. Мож Жуков ?
20 Мая 2008 19:18 Liunaemel сказал(а): хорошо, присмотрюсь) может и в правду чего интересного насмотрю
тогда вот такой вопрос возник: что же во мне так упорно свидетельствует за сенсорность, и против интуитивности? просто на самом деле понять не могу, поэтому и спрашиваю... Cообщение полностью
концентрация на отсутствующем (незаметном) моменте
20 Мая 2008 17:36 Liunaemel сказал(а): та, что указана под ником) с этой версией все сходится. просто, время от времени, люди на форумах начинают меня убеждать в моей "недоности". По началу я не обращала внимание, но потом немного призадумалась, а вдруг я ошиблась... тем более, что типировалась я сама.
теперь же, как мне кажется, я пришла к разгадке того, почему в интернете все видят во мне кого угодно, но только не Дона - просто это интернет. моя манера общения здесь никак не соответствует тому, кем я на самом деле являюсь. тем более, что составить верное мнение о человеке не видя его, и не разговаривая с ним, а судя лишь по набору букв, точек и скобочек могут ,наверное только ясновидящие... Жаль, что я в Риге живу(... А то я бы с удовольствием пошла на очное типирование. Cообщение полностью
Негативистский пост. Много отрицаний, концентрация на отсутствующих обстоятельствах.
19 Мая 2008 17:21 Liunaemel сказал(а): А почему сенсорик без вариантов? Я лично всегда считала себя интуитом без вариантов. Ибо - ненавижу готовку, уборку, глажку (и прочие бытовые "радости"). Не умею создавать уют, комфорт и т.д. и ни капли не переживаю по этому поводу. Также я больше задумываю, чем воплощаю. Для меня легче что-то придумать, чем сделать. Я вообще фантазерка и мечтательница, далекая от земных забот))) И по телосложению я очень хууууденькая))) даже реебрышки торчат))) неужели все это можно отнести к сенсорикам?
объяснение собственного понимания интуиции как отсутствия сенсорики - негативизм
20 Мая 2008 15:48 Liunaemel сказал(а): Dual_at_ua, спасибо за совет! тест очень интересный! уже заполнила, и жду результатов.
Так. постараюсь в 2 словах объяснить, почему я себя не вижу ни напом, ни гюго, ни дюмкой. для напа я слишком мягкая. я никогда не стремлюсь быть везде первой и лучшей. я получаю удовольствие не от завоеваний, а от открытий. для гюго я слишком спокойная. у меня есть 2 знакомых гюго, и тождика я в них не чувствую. Напротив, они меня даже немного раздражают своим вечным оптимизмом и бурлящей через край энергией. Нет, они конечно хорошие, но слишком суетливые. я не такая. дюма..)) это предположение вызвало легкую улыбку на моем лице. я абсолютно не домашняя. скорее анти-дюма.
пусть это звучит и банально, но я скорее как кошка, гуляющая сама по себе. для меня имеют цену свобода, независимость... а не власть и завоевания (как для напов) или комфорт и красота (как для дюм).
Я понимаю, почему все решили, что я сенсорик. Очень многие вопросы в этой анкете в основном на сенсорику. Да и мои ответы про одежду также наводят на мысль о моей сенсорности, НО. Подумайте, если вы утверждаете, что существуют сенсорики, которые не любят готовить,убираться, не ценят уют; То почему же не могут существовать интуиты, которые любят и умеют хорошо одеваться?) Далее, то что я не могу оставить родного человека в плохом настроении еще никак не свидетельствует против моей логики. Вы же не знаете мотивов, которые мною руководят. может быть мне абсолютно не жалко человека, а я попросту не люблю людей с кислыми минами. Тем более, когда человек грустит, он совсем не склонен к разговору. А я люблю поговорить, поэтому мне легче отвлечь человека от его забот, чтобы наконец нормально пообщаться, чем ждать, когда плохое настроение само пройдет. Согласитесь, первое намного легче.
К чему был этот монолог? Просто очень хочется узнать: если бы вы рассматривали мою принадлежность к интуитивным логикам, (ну на крайний случай к сенсорным), какой бы тим вы назвали? Cообщение полностью
Большуший негативистский пост. Ориентация мышления на метод исключения вариантов - негативизм. В посте просматривается логика Кроме того, есть склонность к монологу - подозрения на деклатимность. Моя версия Жуков
Если есть время/желание, напишите о своей учебе или работе. Опишите Ригу.
с удовольствием. сейчас уже правда спать ложусь, а завтра обязательно напишу.
Знаете, читала только что Ваш последний пост, подошла соседка, Дон Кихот (ТИМ сомнений не вызывает), заглянула в монитор и сказала (дословно): "Ого, какой Дон Кихот с кокетливым взглядом! (с творческим, с пониманием дела)" )))))))))))
Да блин негативизм есть
Особо не сомневаюсь в иррац, сенс, негат.
2DrayZER Может соседка успела прочитать подпись под ником?
Да иногда негативистичные функции вперёд позитивистичных лезут! Вот Еськи к примеру - им скажешь что-нибудь - а они нет да нет, сплошные заметки о несуществующем, и Напки такие же. Ир. этики же, это нормально. И вообще, у меня впечатление (всё таки тесная дружба с Напкой 4 года) чистейшая Напка. А Дюмы нет здесь, не чую я дуала. Слишком экставретная и негативизма то как раз нет, много не нужной информации - ну разве будет Дюма разводить на полстраницы посты да ещё и не по вопросам! Им же лень, драгоценным бсникам.
Спешу вас огорчить, будет. Еще как! Дюма - процессор, деклатим, отсюда появляются "Три мушкетера", их не остановить, особенно с отходом от темы (свойство деклатимности).
Я что-то сенсорики в ЭГо не вижу, зато вижу ролевую и вполне успешную БС, и базовую БИ.. Есенин..
Не поделитесь домыслами? Базовая ЧИ предполагает восприятие мира через скрытые составляющие (в не которых школах) и в комбинировани некомбинируемого, использовании смыслоемких выражений (в других школах), в третих школах - это восприятие в большей степени оригинаьного, удивительного, неповторимого, работа с вероятностями и прочее. Не вижу ничего из перечилсленного : - ))
