Что поделаешь, интрига, по законам жанра, должна сохранится до конца фильма.... Всем спокойной ночи!
8 Июн 2008 00:06 Jirapha сказал(а): Что поделаешь, интрига, по законам жанра, должна сохранится до конца фильма.... Всем спокойной ночи! Cообщение полностью
Помните мультик о попугае Кеше? Он там стучал ногами, требовал включить телевизор, а потом выпрыгнул в окно, когда ему не дали досмотреть детектив
8 Июн 2008 00:08 Dolche сказал(а): Помните мультик о попугае Кеше? Он там стучал ногами, требовал включить телевизор, а потом выпрыгнул в окно, когда ему не дали досмотреть детектив Cообщение полностью
Хотите сказать, что завтра вернётесь??? Дык я о том же...
7 Июн 2008 22:56 mbf сказал(а): "Слабые" - не обсуждаем. У каждого тима по три сильных функции: ролевая, базовая, творческая. Вот этот набор я готова обсуждать. Аргументированно. А чьи то ощущения - нет. У вас - одни, у других людей - другие "ощущения".
И я точно - не Жук, поэтому Еськинским "сдаюсь" меня не возьмешь Cообщение полностью
Марина, давайте к нам в дуалы. Я Вас уже люблю, а так буду любить еще больше)) Не зря ж я Вам с гор вирши строчила
7 Июн 2008 23:18 Limbo сказал(а): ну давайте тогда проверим версии со самой слабой БЭ: Жук, Дон, Штир, Джек. Cообщение полностью
Еще раз - где три сильных функции? Ищем их - потом уже определяем тим
7 Июн 2008 23:37 Limbo сказал(а): Короткие фразы вовсе не говорят о квестимности. Краткость вообще свойство ЧЛ Cообщение полностью
Нет проблем. Обосновывай сильную ЧЛ чем нибудь кроме вторичных половых признаков
8 Июн 2008 00:06 Jirapha сказал(а): Что поделаешь, интрига, по законам жанра, должна сохранится до конца фильма.... Всем спокойной ночи! Cообщение полностью
Какая же это интрига, если заранее известно, что в конце фильма - все объяснят?
8 Июн 2008 00:38 Jin_Jie сказал(а): Марина, давайте к нам в дуалы. Я Вас уже люблю, а так буду любить еще больше)) Не зря ж я Вам с гор вирши строчила Cообщение полностью
И пол с возрастом поменять? Увы, Маш, я не согласна ни на то, ни на другое.
7 Июн 2008 23:49 Today08 сказал(а): Порассуждала я про Ваши "сильные" функции в теме Виртуальное типирование. Как смогла Cообщение полностью
Честно? ОЧЕНЬ плохо. Вы просто сравнили свои ответы и мои. Это в принципе недопустимо при типировании. Почему - можете спросить у Веры или у кого то из социоников, это азы типирования. Или вы призаете азы или не используете методику.
Второе. Я просила найти по тесту три сильных функции. Вы их не то что не обосновали, вы их даже не назвали.
Типирование - это как постановка диагноза. Если вы не умеете это делать, то нет смысла и браться. Мне действительно важно определиться с некоторыми вопросами, но мне важен грамотный профессиональный диагноз, а не оценка всех подряд. Я сейчас работаю над этим вопросом в меру своих возможностей. Надеюсь без обид.
А вообще, если у нас вечер откровений.. Мне ваш вчерашний выход очень напоминает виктимную провокацию. Только не Джековску, у джека сразу видно что он сильный. А какую то еще. И я это ОЧЕНЬ не люблю. Сначала виктим пишет (говорит) чтото, что явно не понравиться агрессору. И тут же предоставляет о себе какую то инофрмацию, которая уже агрессору дает возможность, просто провоцирует дать по больному месту данного человека (не болевой). Вы раскритиковали мою ЧС и тут же дали свои ответы. Руки чесались проанализировать вашу анкету.
Но не буду. Потом чужой виктим идет и плакает перед кем то, мне становиться стыдно и я ведусь на эти игры. БОльше - не буду.
И вы очень по еськински сложили лапки "я не такая умная-логчиная с меня взятки гладки". И у есек часто по тестам получается агрессор, правда Жук-Нап.
Если вам интересен тим, то попробуйте примерить на себя Еся и Гама (Гама надо менять кстати всем, я его для себя не отрицаю).
Надеюсь без обид, слез я не вынесу)
В тексте много добрых и веселых смайлов, просто сайт глючит и они напрямую не вставляются
Антон, я знакома с Оксаной в жизни. Наверное несколько разочарую Вас - всё-таки она Ваш красивый активатор (Драйзер), а не дуал
8 Июн 2008 08:37 mbf сказал(а): (Гама надо менять кстати всем, я его для себя не отрицаю). Cообщение полностью
По крайней мере, у Гамлета и Джека есть похоже проявляющиеся функции. Во всяком случае, оба рационалы и экстраверты. Так что Жуков отпадает. Я себя тоже Гамлетом иногда чувствую. Только у меня все чувства в основном внутри бурлят... Ваши ответы в анкете не развернутые, универсальные, мотивы практически не читаются. Поэтому пока только есть по Вашим постам ощущения НЕтождества, доказать сложно (повторюсь, ввиду коротеньких ответов). Так что в этом:
8 Июн 2008 08:37 mbf сказал(а): Типирование - это как постановка диагноза. Если вы не умеете это делать, то нет смысла и браться. Мне действительно важно определиться с некоторыми вопросами, но мне важен грамотный профессиональный диагноз, а не оценка всех подряд. Я сейчас работаю над этим вопросом в меру своих возможностей. Cообщение полностью
Вы правы.
8 Июн 2008 09:23 DrayZER сказал(а): По крайней мере, у Гамлета и Джека есть похоже проявляющиеся функции. Во всяком случае, оба рационалы и экстраверты.
Нет, не поэтому). Гамлет косит под любой тим. И чувствует себя при этом комфортно . Поэтому Гама надо рассматривать для себя обязательно. И вычеркивать в последнюю очередь. Ну лично мое мнение основанное на рассказах о типировании Гамов.
Ощущения тождества у меня вообще ни с кем нет. Есть люди, которых я люблю и которыми восхищаюсь. Но нет чувства "мы одной крови".
8 Июн 2008 09:23 DrayZER сказал(а): Антон, я знакома с Оксаной в жизни. Наверное несколько разочарую Вас - всё-таки она Ваш красивый активатор (Драйзер), а не дуал Cообщение полностью
А вот я знаю, какие Напы артисты - именитые соционики типируют их в типы от Габенов до Гюгов. А уж Драйзера сыграть - вообще проще простого, из той же квадры ведь.
Но я допускаю и версию Драйзера. Я не могу уверенно утверждать. Но если верить только моим читающим глазам, то получится все-таки ближе к СЭЭ
8 Июн 2008 09:52 Jabry сказал(а): А вот я знаю, какие Напы артисты - именитые соционики типируют их в типы от Габенов до Гюгов. А уж Драйзера сыграть - вообще проще простого, из той же квадры ведь. Cообщение полностью
Антон, я спорить не буду. К слову, мои две лучшие подруги (вот уже 18 лет) - Жуковка и Напка. Не понимаю как можно спутать опытному соционику сенсорных экстравертов с кем бы то ни было.
8 Июн 2008 09:52 Jabry сказал(а): А вот я знаю, какие Напы артисты - именитые соционики типируют их в типы от Габенов до Гюгов. А уж Драйзера сыграть - вообще проще простого, из той же квадры ведь.
Но я допускаю и версию Драйзера. Я не могу уверенно утверждать. Но если верить только моим читающим глазам, то получится все-таки ближе к СЭЭ Cообщение полностью
Антон, у вас есть возможность поменять свой тим и уйти в джеки. Будете дуалом. Проблем то.
8 Июн 2008 10:03 mbf сказал(а): Антон, у вас есть возможность поменять свой тим и уйти в джеки. Будете дуалом. Проблем то. Cообщение полностью
8 Июн 2008 09:59 DrayZER сказал(а): Антон, я спорить не буду. К слову, мои две лучшие подруги (вот уже 18 лет) - Жуковка и Напка. Не понимаю как можно спутать опытному соционику сенсорных экстравертов с кем бы то ни было. Cообщение полностью
Спутать очень легко, если хоть немного допустить для себя стереотипы. Напки ОЧЕНЬ разные бывают, иногда даже интровертами по Айзенку.
8 Июн 2008 10:03 mbf сказал(а): Антон, у вас есть возможность поменять свой тим и уйти в джеки. Будете дуалом. Проблем то. Cообщение полностью
Конечно возможность есть! Я вот Достоевским уже побыл - может и до Джеков доберусь! А там уже - по всему социону! Я буду дуалом всем! Покой нам только снился!
8 Июн 2008 10:03 mbf сказал(а): Антон, у вас есть возможность поменять свой тим и уйти в джеки. Будете дуалом. Проблем то. Cообщение полностью
8 Июн 2008 09:43 mbf сказал(а): Нет, не поэтому). Гамлет косит под любой тим. И чувствует себя при этом комфортно . Поэтому Гама надо рассматривать для себя обязательно. И вычеркивать в последнюю очередь. Ну лично мое мнение основанное на рассказах о типировании Гамов. Cообщение полностью
Косить долго не сможет, чтобы не раскрыли. Меня, например, маломерная или слабовещающая (напр. в витале) БЭ не цепляет, не активирует...это очень чувствуется, даже в интернете, а в реале и подавно.
Мда, теперь я понял, почему слабомерных БЭ типов я иногда по ошибке в Жуковых записываю. Эдакое прямолинейное поведение и общение ( человек говорит, как рубит топором) и слабую этику иногда ошибочно принимаю за ЧС
8 Июн 2008 08:37 mbf сказал(а): Честно? ОЧЕНЬ плохо. Вы просто сравнили свои ответы и мои. Это в принципе недопустимо при типировании. Почему - можете спросить у Веры или у кого то из социоников, это азы типирования. Или вы призаете азы или не используете методику.
Второе. Я просила найти по тесту три сильных функции. Вы их не то что не обосновали, вы их даже не назвали.
Типирование - это как постановка диагноза. Если вы не умеете это делать, то нет смысла и браться. Мне действительно важно определиться с некоторыми вопросами, но мне важен грамотный профессиональный диагноз, а не оценка всех подряд. Я сейчас работаю над этим вопросом в меру своих возможностей. Надеюсь без обид.
А вообще, если у нас вечер откровений.. Мне ваш вчерашний выход очень напоминает виктимную провокацию. Только не Джековску, у джека сразу видно что он сильный. А какую то еще. И я это ОЧЕНЬ не люблю. Сначала виктим пишет (говорит) чтото, что явно не понравиться агрессору. И тут же предоставляет о себе какую то инофрмацию, которая уже агрессору дает возможность, просто провоцирует дать по больному месту данного человека (не болевой). Вы раскритиковали мою ЧС и тут же дали свои ответы. Руки чесались проанализировать вашу анкету.
Но не буду. Потом чужой виктим идет и плакает перед кем то, мне становиться стыдно и я ведусь на эти игры. БОльше - не буду.
И вы очень по еськински сложили лапки "я не такая умная-логчиная с меня взятки гладки". И у есек часто по тестам получается агрессор, правда Жук-Нап.
Если вам интересен тим, то попробуйте примерить на себя Еся и Гама (Гама надо менять кстати всем, я его для себя не отрицаю).
Надеюсь без обид, слез я не вынесу)
В тексте много добрых и веселых смайлов, просто сайт глючит и они напрямую не вставляются
Оправдываться не буду, я пыталась тактично показать, что Вы в своем ТИМе заблуждаетесь. Видимо в Вашем понимание агрессор – это тот, кто прет как танк
Про меня уже все давно сказали и я в отличие от многих признала свою не правоту. Хотя можно было упереться и ни кто бы меня не переубедил. И свой тим приняла не на ура. Не беспокойтесь, Гамлета я давно уже примерила, но увы… Прежде, чем поверить, что я Драйзер, ответила на кучу вопросов. Общалась в личке с Драйзерами и Джеками для того, чтоб самой поверить тому, что я могу быть Драйзером.
Обид и слез не будет, уж простите
8 Июн 2008 10:12 Jabry сказал(а): Спутать очень легко, если хоть немного допустить для себя стереотипы. Напки ОЧЕНЬ разные бывают, иногда даже интровертами по Айзенку. Конечно возможность есть! Я вот Достоевским уже побыл - может и до Джеков доберусь! А там уже - по всему социону! Я буду дуалом всем! Покой нам только снился! Cообщение полностью
А выдержите? Всех?
8 Июн 2008 09:52 Jabry сказал(а): А вот я знаю, какие Напы артисты - именитые соционики типируют их в типы от Габенов до Гюгов. А уж Драйзера сыграть - вообще проще простого, из той же квадры ведь. Cообщение полностью
Я Вам еще подкину версии... Встречалась с одной форумчанкой, здешний ТИМ ее - СЛИ. Так она во мне Дюмку разглядела... Делов-то - мы с ней присели побеседовать в кафе, я заметила, что кондиционер дует, ей дискомфортно, задала вопрос по поводу...потом еще я задавала вопросы о сорте кофе, который она предпочитает, потом еще что-то...Что заставило человека сделать вывод о моей базовой функции, как о . Кроме того, я много улыбалась, болтала и тормошила ее...Последовал вывод о творческой . А в самом деле - я просто видела, что она несколько смущена и замкнута. Дать почувствовать комфортность, расслабить человека ... чем я это могу сделать, учитывая, что мы встречаемся впервые? Читай об ИДе Драйзера...- Стремится создать приятные комфортные состояния + на близкой психологической дистанции. Для знАчимых для него людей.
8 Июн 2008 09:23 DrayZER сказал(а): Антон, я знакома с Оксаной в жизни. Наверное несколько разочарую Вас - всё-таки она Ваш красивый активатор (Драйзер) Cообщение полностью
Кстати, Света в реале гораздо более Драйзер, чем я. Света очень спокойна, выдержанна, немного строга (меж тем в ее постах на форуме много смайлов и она кажется гораздо более смешливой, чем реально) . По манере держаться (думаю и по внутреннему состоянию) очень похожа на молодую даму дворянского сословия конца 19 века... У меня же в первую минуту встречи моментально рот растянулся до ушей (че, ролевая ЧЭ?) и я полезла обниматься (видать, все же БС базовая )... А на самом деле я всего лишь практически на автомате демонстрирую свое расположение очень приятному мне человеку. ТИМное это или неТИМное, мне как-то все равно...Возможно, что и привитое опытом так, что стало личностным.
Так что, Антон, жизнь гораздо богаче соционических моделей и штаммов...
8 Июн 2008 09:52 Jabry сказал(а): Но я допускаю и версию Драйзера. Я не могу уверенно утверждать. Но если верить только моим читающим глазам, то получится все-таки ближе к СЭЭ Cообщение полностью
Я за ТИМ не держусь, можете продолжать играть.
Я вот одного не пойму, где Ваши доказательства? ....Мммм Вы даете еще один повод мне записать Вас в Робы. Теоретизировать, выискивать несоответствия и строить абстрактные доказательства на базе знакомых Вам конструкций Вы умеете. Когда же дело дошло до объективной реальности, где нужно правильно подобрать факты из имеющегося набора данных, Вы скатились в голословное "чувствование".
8 Июн 2008 10:20 Limbo сказал(а): Косить долго не сможет, чтобы не раскрыли. Меня, например, маломерная или слабовещающая (напр. в витале) БЭ не цепляет, не активирует...это очень чувствуется, даже в интернете, а в реале и подавно.
8 Июн 2008 10:37 Today08 сказал(а): Про меня уже все давно сказали и я в отличие от многих признала свою не правоту. Хотя можно было упереться и ни кто бы меня не переубедил. И свой тим приняла не на ура. Не беспокойтесь, Гамлета я давно уже примерила, но увы… Прежде, чем поверить, что я Драйзер, ответила на кучу вопросов. Общалась в личке с Драйзерами и Джеками для того, чтоб самой поверить тому, что я могу быть Драйзером.
Замечательно. Тогда предложение примерить на себя Еську вас не заденет.
Виктимы не прут как танки И не нападают. У вас ОЧЕНЬ слабая матчать. Извините, меня это ОЧЕНЬ раздражжает. Я готова к дискуссии и к обучению меня. Но я не планирую учить кого то азам.
Теоретизировать, выискивать несоответствия и строить абстрактные доказательства на базе знакомых Вам конструкций Вы умеете. Когда же дело дошло до объективной реальности, где нужно правильно подобрать факты из имеющегося набора данных, Вы скатились в голословное "чувствование". Cообщение полностью
Это бали. Что б их. Почему то факты и знания - не их сильная сторона. Хотя нигде этого не написано.
'
Дык я о том же...
. Кроме того, я много улыбалась, болтала и тормошила ее...Последовал вывод о творческой 
.
) и я полезла обниматься (видать, все же БС базовая