7 Июн 2008 22:43 Today08 сказал(а): Дык, я ж не логик, не научилась пока так аргументированно как Вы
Слабые на лицо, вернее в тесте, этика и сенсорика. Тока у меня аргУментов опять нетУ Cообщение полностью
"Слабые" - не обсуждаем. У каждого тима по три сильных функции: ролевая, базовая, творческая. Вот этот набор я готова обсуждать. Аргументированно. А чьи то ощущения - нет. У вас - одни, у других людей - другие "ощущения".
И я точно - не Жук, поэтому Еськинским "сдаюсь" меня не возьмешь
ну давайте тогда проверим версии со самой слабой БЭ: Жук, Дон, Штир, Джек.
7 Июн 2008 21:41 Dolche сказал(а): Всем большое спасибо, что из квадры не гоните
Антону - отдельное... Я Вас в ортогональную квадру, а Вы меня в дуалы пожаловали Cообщение полностью
Когда-нибудь я затиплю в дуалки всех красивых женщин!
7 Июн 2008 22:06 Jirapha сказал(а): Так творческая Ог-ог-о говорите? О-о-о-о. "Дальше не рискну продолжать".... Хочу в дуалы Васю Так вот как выглядит творческая ЧС (хотя если рассуждать логически то после ЧЮ, должна быть БС) Cообщение полностью
Господа, у вас ТИМы такие необычные...и функции непривычные...может у вас еще вместо дуалов труалы бывают?
Возьмете третьим(ей)? Пока там Антон мне ТИМ подберет, я с вами побуду
7 Июн 2008 22:54 DrayZER сказал(а): Антон, это Вы серёзно или в соционику-театр играете? Cообщение полностью
Короткие фразы вовсе не говорят о квестимности. Краткость вообще свойство ЧЛ
7 Июн 2008 23:31 Dolche сказал(а): Господа, у вас ТИМы такие необычные...и функции непривычные...может у вас еще вместо дуалов труалы бывают?
Возьмете третьим(ей)? Пока там Антон мне ТИМ подберет, я с вами побуду Cообщение полностью
У нас и тру-ла-ла-лы бывают, если это конечно не оскорбит матерых социоников И мы с удовольствием всех к себе возьмем в пятую пентарду, и Антона тоже, но вот Женя ещё не опредилился, что ему больше по душе
7 Июн 2008 23:37 Jirapha сказал(а): У нас и тру-ла-ла-лы бывают, если это конечно не оскорбит матерых социоников И мы с удовольствием всех к себе возьмем в пятую пентарду, и Антона тоже, но вот Женя ещё не опредилился, что ему больше по душе Cообщение полностью
Танцуют все!)))
7 Июн 2008 22:56 mbf сказал(а): "Слабые" - не обсуждаем. У каждого тима по три сильных функции: ролевая, базовая, творческая. Вот этот набор я готова обсуждать. Аргументированно. А чьи то ощущения - нет. У вас - одни, у других людей - другие "ощущения".
И я точно - не Жук, поэтому Еськинским "сдаюсь" меня не возьмешь Cообщение полностью
Порассуждала я про Ваши "сильные" функции в теме Виртуальное типирование. Как смогла
Что поделаешь, интрига, по законам жанра, должна сохранится до конца фильма.... Всем спокойной ночи!
8 Июн 2008 00:06 Jirapha сказал(а): Что поделаешь, интрига, по законам жанра, должна сохранится до конца фильма.... Всем спокойной ночи! Cообщение полностью
Помните мультик о попугае Кеше? Он там стучал ногами, требовал включить телевизор, а потом выпрыгнул в окно, когда ему не дали досмотреть детектив
8 Июн 2008 00:08 Dolche сказал(а): Помните мультик о попугае Кеше? Он там стучал ногами, требовал включить телевизор, а потом выпрыгнул в окно, когда ему не дали досмотреть детектив Cообщение полностью
Хотите сказать, что завтра вернётесь??? Дык я о том же...
7 Июн 2008 22:56 mbf сказал(а): "Слабые" - не обсуждаем. У каждого тима по три сильных функции: ролевая, базовая, творческая. Вот этот набор я готова обсуждать. Аргументированно. А чьи то ощущения - нет. У вас - одни, у других людей - другие "ощущения".
И я точно - не Жук, поэтому Еськинским "сдаюсь" меня не возьмешь Cообщение полностью
Марина, давайте к нам в дуалы. Я Вас уже люблю, а так буду любить еще больше)) Не зря ж я Вам с гор вирши строчила
7 Июн 2008 23:18 Limbo сказал(а): ну давайте тогда проверим версии со самой слабой БЭ: Жук, Дон, Штир, Джек. Cообщение полностью
Еще раз - где три сильных функции? Ищем их - потом уже определяем тим
7 Июн 2008 23:37 Limbo сказал(а): Короткие фразы вовсе не говорят о квестимности. Краткость вообще свойство ЧЛ Cообщение полностью
Нет проблем. Обосновывай сильную ЧЛ чем нибудь кроме вторичных половых признаков
8 Июн 2008 00:06 Jirapha сказал(а): Что поделаешь, интрига, по законам жанра, должна сохранится до конца фильма.... Всем спокойной ночи! Cообщение полностью
Какая же это интрига, если заранее известно, что в конце фильма - все объяснят?
8 Июн 2008 00:38 Jin_Jie сказал(а): Марина, давайте к нам в дуалы. Я Вас уже люблю, а так буду любить еще больше)) Не зря ж я Вам с гор вирши строчила Cообщение полностью
И пол с возрастом поменять? Увы, Маш, я не согласна ни на то, ни на другое.
7 Июн 2008 23:49 Today08 сказал(а): Порассуждала я про Ваши "сильные" функции в теме Виртуальное типирование. Как смогла Cообщение полностью
Честно? ОЧЕНЬ плохо. Вы просто сравнили свои ответы и мои. Это в принципе недопустимо при типировании. Почему - можете спросить у Веры или у кого то из социоников, это азы типирования. Или вы призаете азы или не используете методику.
Второе. Я просила найти по тесту три сильных функции. Вы их не то что не обосновали, вы их даже не назвали.
Типирование - это как постановка диагноза. Если вы не умеете это делать, то нет смысла и браться. Мне действительно важно определиться с некоторыми вопросами, но мне важен грамотный профессиональный диагноз, а не оценка всех подряд. Я сейчас работаю над этим вопросом в меру своих возможностей. Надеюсь без обид.
А вообще, если у нас вечер откровений.. Мне ваш вчерашний выход очень напоминает виктимную провокацию. Только не Джековску, у джека сразу видно что он сильный. А какую то еще. И я это ОЧЕНЬ не люблю. Сначала виктим пишет (говорит) чтото, что явно не понравиться агрессору. И тут же предоставляет о себе какую то инофрмацию, которая уже агрессору дает возможность, просто провоцирует дать по больному месту данного человека (не болевой). Вы раскритиковали мою ЧС и тут же дали свои ответы. Руки чесались проанализировать вашу анкету.
Но не буду. Потом чужой виктим идет и плакает перед кем то, мне становиться стыдно и я ведусь на эти игры. БОльше - не буду.
И вы очень по еськински сложили лапки "я не такая умная-логчиная с меня взятки гладки". И у есек часто по тестам получается агрессор, правда Жук-Нап.
Если вам интересен тим, то попробуйте примерить на себя Еся и Гама (Гама надо менять кстати всем, я его для себя не отрицаю).
Надеюсь без обид, слез я не вынесу)
В тексте много добрых и веселых смайлов, просто сайт глючит и они напрямую не вставляются
Антон, я знакома с Оксаной в жизни. Наверное несколько разочарую Вас - всё-таки она Ваш красивый активатор (Драйзер), а не дуал
8 Июн 2008 08:37 mbf сказал(а): (Гама надо менять кстати всем, я его для себя не отрицаю). Cообщение полностью
По крайней мере, у Гамлета и Джека есть похоже проявляющиеся функции. Во всяком случае, оба рационалы и экстраверты. Так что Жуков отпадает. Я себя тоже Гамлетом иногда чувствую. Только у меня все чувства в основном внутри бурлят... Ваши ответы в анкете не развернутые, универсальные, мотивы практически не читаются. Поэтому пока только есть по Вашим постам ощущения НЕтождества, доказать сложно (повторюсь, ввиду коротеньких ответов). Так что в этом:
8 Июн 2008 08:37 mbf сказал(а): Типирование - это как постановка диагноза. Если вы не умеете это делать, то нет смысла и браться. Мне действительно важно определиться с некоторыми вопросами, но мне важен грамотный профессиональный диагноз, а не оценка всех подряд. Я сейчас работаю над этим вопросом в меру своих возможностей. Cообщение полностью
Вы правы.
8 Июн 2008 09:23 DrayZER сказал(а): По крайней мере, у Гамлета и Джека есть похоже проявляющиеся функции. Во всяком случае, оба рационалы и экстраверты.
Нет, не поэтому). Гамлет косит под любой тим. И чувствует себя при этом комфортно . Поэтому Гама надо рассматривать для себя обязательно. И вычеркивать в последнюю очередь. Ну лично мое мнение основанное на рассказах о типировании Гамов.
Ощущения тождества у меня вообще ни с кем нет. Есть люди, которых я люблю и которыми восхищаюсь. Но нет чувства "мы одной крови".
И мы с удовольствием всех к себе возьмем в пятую пентарду, и Антона тоже, но вот Женя ещё не опредилился, что ему больше по душе 
'
