дополню во-первых, некая интровертированность у Гамлетов действительно есть. Периодически. Аристократизм потому что - не с каждым тянет общаться, не перед каждым показывать цирковое шоу во-вторых, не скажу за всех Гамов, но БЭ-морализаторства лично у меня порой случаются... особенно в периоды упадка настроения... это нормальная гамовская реакция на окружающую неправильную действительность )))
21 Июн 2009 21:12 SHK сказал(а): во-вторых, не скажу за всех Гамов, но БЭ-морализаторства лично у меня порой случаются... особенно в периоды упадка настроения... это нормальная гамовская реакция на окружающую неправильную действительность ))) Cообщение полностью
))) случаются, ещё как!))) а как ещё себя вести, когда весьмирсошёлсума?) уйти в себя, глазеть и помалкивать... иногда, умничая с приближёнными )))
21 Июн 2009 21:28 Anna_Arsenovna сказал(а): а как ещё себя вести, когда весьмирсошёлсума?) уйти в себя, глазеть и помалкивать... иногда, умничая с приближёнными ))) Cообщение полностью
Вот не-а, ни разу! Когда весьмирсошелсума хочется что-нить ему сделать, сильно и больно (правда, никогда так не получалось, но от этого же не перестает хотеться!)
20 Июн 2009 16:45 kar_kar сказал(а): Так и есть: тихо, пассивно, как правило, сижу в углу, пока ко мне не обратятся и не спросят. Вряд ли полезу "на сцену" или в бурное обсуждение, если досконально не знаю вопроса и темы, если в ней плохо разбираюсь (а если еще и незнакомые все и атмосфера недружелюбная, то и вовсе затушуюсь и уйду прочь). А вот если вопрос мне очень близок и знаком, тема интересна, да и компания что надо -то да, все легко. Но чаще - первый вариант, вообще никогда не была нигде заводилой, мне все это не дано, но поддержать могу. Единственное, что выбивается из "схемы" махрового интроверта, - невозможность не быть лидером (особенно в своей сфере занятий) и необходимость постоянного интереса к себе .
20 Июн 2009 19:47 Cathie сказал(а): Хотя и я в новой большой компании на "на сцену" не лезу, сижу тихонечко, наблюдаю за людьми - что они из себя представляют, кому кто кем приходится. Потом могу раскрыться, но пока никого толком не знаю - буду отстраненной и холодной. Лезть первой знакомиться к кому попало, навязываться точно не буду. На новом месте работы или вообще с новыми людьми очень долго буду "выкать", даже если человек моложе меня или на равной должности. Панибратством не страдаю.
Вообще, как таковую сцену боялась с детства, особенно когда приходилось сдавать экзамен по фортепиано в муз.школе и играть произведения на сцене перед большой незнакомой аудиторией. Даже сейчас вспоминаю это с содроганием. Для меня тогда каждое такое выступление было настоящим подвигом и пыткой, и уж точно удовольствия я не испытывала!(
А вот в кругу близких и друзей всегда славилась умением изобразить красочно и в лицах любую любопытную ситуацию из жизни, легко копируя мимику, интонацию и жесты всех "героев романа". Мне всегда нравилось это делать, и очень приятно, что это вызывает искренний живой интерес у моих "зрителей".
В общем, не знаю зачем (наверно, времени много сейчас), но заполнила я анкету в разделе "Виртуального типирования". Гамлеты, посмотрите, пожалуйста, типично ли все, что там написано, для вас? Заранее благодарю))
http://www.socionik-light.com/thread/11625.html
22 Июн 2009 17:21 Vesna-Krasna сказал(а): Тоже могу подтвердить, что это всё про меня!!!)
Вообще, как таковую сцену боялась с детства, особенно когда приходилось сдавать экзамен по фортепиано в муз.школе и играть произведения на сцене перед большой незнакомой аудиторией. Даже сейчас вспоминаю это с содроганием. Для меня тогда каждое такое выступление было настоящим подвигом и пыткой, и уж точно удовольствия я не испытывала!(
А вот в кругу близких и друзей всегда славилась умением изобразить красочно и в лицах любую любопытную ситуацию из жизни, легко копируя мимику, интонацию и жесты всех "героев романа". Мне всегда нравилось это делать, и очень приятно, что это вызывает искренний живой интерес у моих "зрителей". Cообщение полностью
Да нет, Лен, это совсем не про тебя!!! Вот я сейчас, прочитав все это, обратила внимание на то, что мы думаем о себе одно, преподносим по-другому, а выглядим...иначе.. Мои мысли и восприятие схожи со всеми Гамлетами. Но только необходимо получать обратную связь - как нас воспринимают другие. А вот здесь и возникает самое интересное.....В нашей Воронежской школе соционике кто оказался наиболее яркими? Угадай!!! А ты это прочувствовала? Я думаю, что в этом вопрос и ответ. А может не заморачиваться на внутреннем состоянии и посмотреть как к этому относяться другие?. Выйти за пределы восприятия только себя ВЫВОД: Нам, Гамлетам, нельзя застревать только на внутреннем состоянии, необходимо отслеживать реакцию на нас других людей. Тогда это будет Гамлет на сцене
23 Июн 2009 23:56 zsu сказал(а): Да нет, Лен, это совсем не про тебя!!! Вот я сейчас, прочитав все это, обратила внимание на то, что мы думаем о себе одно, преподносим по-другому, а выглядим...иначе.. Мои мысли и восприятие схожи со всеми Гамлетами. Но только необходимо получать обратную связь - как нас воспринимают другие. А вот здесь и возникает самое интересное.....В нашей Воронежской школе соционике кто оказался наиболее яркими? Угадай!!! А ты это прочувствовала? Я думаю, что в этом вопрос и ответ. А может не заморачиваться на внутреннем состоянии и посмотреть как к этому относяться другие?. Выйти за пределы восприятия только себя ВЫВОД: Нам, Гамлетам, нельзя застревать только на внутреннем состоянии, необходимо отслеживать реакцию на нас других людей. Тогда это будет Гамлет на сцене Cообщение полностью
Света, девушки-Гамлеты писали именно о своём внутреннем восприятии себя и своего поведения. И я нашла там точное сходство с собой. А уж как нас воспринимают окружающие - это уже другой разговор.
Ну вот в разделе вирттипирования один товарищ меня у типит в Драйзеры (ха-ха), мол болевая ЧИ, и мощная (ЧС и БС), судя по ответам. Основания: не могу адаптироваться в сложившемся коллективе- раз, два - п. ч. плохо провела отпуск. По-моему, основания эти можно положить в фундамент типирования и делить сразу всех четко по этим признакам! Так я считаю
А я любил перед аудиторией выступать, когда учился в техникуме. Когда другие доклад зачитывали, народ всегда болтал, дурака валял. А я всегда так громогласно рассказывал, что все сидели ровно и не болтали - то ли от того, что так интересно про закаливание рассказывал, то ли так громко-объемлюще, что просто друг друга не слышали. Ну, и третий вариант: чтобы не сердить. Но это все было, конечно, серьезно, без, так сказать, артистизма - с этим всегда было туго и ощущение полной нелепости. А сейчас трибуну мне никто не дает.
И у меня первое нарушение.
Ну вот что касается выступления перед аудиторией - это легко и здорово! Тут проблем, у меня, например, никаких не было - и голос крепнет, и взгляд горит и вообще ощущаешь, как можешь влиять эмоционально на людей и держать их внимание. И это внимание - просто как воздух необходимо. Так что, скорее всего, не тимное это.
27 Июн 2009 18:12 kar_kar сказал(а): Ну вот в разделе вирттипирования один товарищ меня у типит в Драйзеры (ха-ха), мол болевая ЧИ, и мощная (ЧС и БС), судя по ответам. Основания: не могу адаптироваться в сложившемся коллективе- раз, два - п. ч. плохо провела отпуск. По-моему, основания эти можно положить в фундамент типирования и делить сразу всех четко по этим признакам! Так я считаю Cообщение полностью
Ну еще упертость и нежелание вчитываться в мои посты. По-сути дела, Вы вообще не поняли по каким признакам я Вас типировал.
Насчет "интровертности" Гамлетов. Гамлет может выглядеть как интроверт, когда находится в состоянии "интуиция времени", которая у него творческая. Вот так физически это состояние описывает Гуленко:
Одним из важнейших признаков Т-состояния - это потеря ощущения своего тела. В Т-состоянии челевек не чуствует ни боли, ни плотских наслаждений. Безжизненность тела проявляется в его хрупкости, бледности и внутренней пустоте. Т-состояние выражается через позы смирения: опущеные плечи, втянутые, или, наоборот, слишком вытянутая шея, наклоненная или приподнятая голова, общая согбенность фигуры. Движения в этом состоянии равномерно-замедленные и плавные. Это словно сон наяву. Глаза у человека в Т-состоянии очень печальные, отсвечивают неярким таинственным, "лунным" светом.
Вот когда Гамлет выглядит так, тогда его и принимают за интроверта. Но это состояние не такое частое для Наставника как состояние "этики эмоций", которое намного ярче и подвижнее и делает из ЭИЭ экстраверта.
28 Июн 2009 11:21 MaxRob сказал(а): Насчет "интровертности" Гамлетов. Гамлет может выглядеть как интроверт, когда находится в состоянии "интуиция времени", которая у него творческая. Вот так физически это состояние описывает Гуленко:
Вот когда Гамлет выглядит так, тогда его и принимают за интроверта. Но это состояние не такое частое для Наставника как состояние "этики эмоций", которое намного ярче и подвижнее и делает из ЭИЭ экстраверта. Cообщение полностью
Ну у есей и бальзаков оно более частое Так что гам, для которого это состояние основное, - это может быть есь
28 Июн 2009 11:58 MaxRob сказал(а): Ну у есей и бальзаков оно более частое Так что гам, для которого это состояние основное, - это может быть есь Cообщение полностью
Просто я ГОДЫ находилась в таком состоянии...) тогда именно оно было основным.
28 Июн 2009 11:09 MaxRob сказал(а): Ну еще упертость и нежелание вчитываться в мои посты. По-сути дела, Вы вообще не поняли по каким признакам я Вас типировал. Cообщение полностью
Ответила Вам в той теме, где Вы предприняли попытку меня "типировать".
Разберитесь с собой для начала и с осознанной и не в меру говорливой "фоновой" "вашей Гамлетессы". а также и со своей "болевой", кот. с такой охотой и радостью принимает информацию по . Потому что Вы, действительно, "по сути" сами признаки-то и не понимаете.
И не надо мутить тут народ!
28 Июн 2009 12:07 kar_kar сказал(а): Ответила Вам в той теме, где Вы предприняли попытку меня "типировать". Cообщение полностью
Просто не могу спокойно смотреть, когда Вы и тут перевираете мои посты.
МаксоРоб, уважаемый Сергей! Спасибо Вам за Ваше мнение и ответы. ДУмаю, что каждый останется все равно при своем. Я не хотела ничего перевирать и обижать Вас, так что извините, не со зла. Наверно, вопрос себя уже исчерпал - больше нечего выяснять и доказывать (к тому же я вроде как еще сегодня к Т.Прокофьевой иду на типирование и занятия, там разберемся)
28 Июн 2009 11:37 Anna_Arsenovna сказал(а): Просто я ГОДЫ находилась в таком состоянии...) тогда именно оно было основным. Cообщение полностью
У Гамлета БИ творческая, а ЧЭ базовая. Тобишь ЧЭ - цель, БИ - средство. Например, Гамлет может погружаться в прошлое, или думать о будущем, чтобы вызвать позитивные или негативные эмоции у себя.
Состояние БИ основное у Есенина и Бальзака, оно у них очень хорошо просматривается.
28 Июн 2009 13:04 kar_kar сказал(а): МаксоРоб, уважаемый Сергей! Спасибо Вам за Ваше мнение и ответы. ДУмаю, что каждый останется все равно при своем. Я не хотела ничего перевирать и обижать Вас, так что извините, не со зла. Наверно, вопрос себя уже исчерпал - больше нечего выяснять и доказывать (к тому же я вроде как еще сегодня к Т.Прокофьевой иду на типирование и занятия, там разберемся) Cообщение полностью
(правда, никогда так не получалось, но от этого же не перестает хотеться!)
. 
. Потому что Вы, действительно, "по сути" сами признаки-то и не понимаете.