6 Июн 2008 19:00 kazka сказал(а): Если это ко мне, то наверное я неправильно поняла в чем состоит Ваш аргумент. Cообщение полностью
Неа, не к Вам. Не успела отправить сообщение следом за сообщением flying-fish. )
6 Июн 2008 19:00 kazka сказал(а): Дэвушка, у тэбя к нам вопросы ест? Или одни пожелания? Cообщение полностью
6 Июн 2008 19:00 kazka сказал(а): Ничего, я понимаю что в порыве чувств можно не то слово подобрать. А в нашем современном обществе, где все сексуализированно, даже безобидное слово может восприняться в перекрученном смысле
Ну конечно же вопросы есть ! Как Гамлетесса определяет с кем она вежливо разговаривает, а с кем ...по другому???
6 Июн 2008 19:09 Palm-ways сказал(а): Ну конечно же вопросы есть ! Как Гамлетесса определяет с кем она вежливо разговаривает, а с кем ...по другому??? Cообщение полностью
Гамлеты вежливы со всеми, даже иногда с теми с кем надо попроще
6 Июн 2008 19:31 kazka сказал(а): Гамлеты вежливы со всеми, даже иногда с теми с кем надо попроще Cообщение полностью
Уважаемая Девушка "kazka" Вы сейчас поступаете очень некорректно, большое sorrrry, но это так... Вы пишете "Дэвушка, у тэбя к нам вопросы ест?" И в это же время ко всем участникам обсуждения обращаетесь на "ВЫ", а ведь я ничего плохого Вам не сделала,ничего плохого не сказала.Наоборот, совершенно искренне выразила свое восхищение девушками - Гамлетессами,которые по праву считаются ярчайшими звездами всего социона!
6 Июн 2008 18:44 Painkiller сказал(а): Справедливости ради надо сказать, что он не называл лучшую гамлетессу. Просто привёл пример человека с развитой ЧЭ и БИ. Я как базвый логик скажу что это вовсе не означет что другие участницы форума хуже/лучше. Cообщение полностью
Думаю, это уточнение сути не меняет. Представьте, во что превратится дискуссия, если каждый начнет отпускать замечания по поводу наполненности тех или иных функций участников.
Кто Вам сказал, что речь шла о чём-то личном? Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате. Cообщение полностью
Я ничего специально не искала. Сказала, что увидела. Возможно, я чего-то не поняла. Но не у меня одной такая реакция, и это лишний раз подтверждает, что прилюдное обсуждение участников дискуссии ведет только к недоразумениям.
6 Июн 2008 13:34 SailorMoon сказал(а): Да, я такая! Правда образец тестовый и в массовое производство пока не запущенный ввиду некоторых неисправностей в ядре, но рекламку пустить не помешает. Правда, профессор?
Почему же не стоит брать на себя слишком много? ) Все заметные в истории, чем-то отличившиеся мужчины брали на себя слишком много! При этом не спрашивали "возможно ли это?", а просто брали и делали. А если иначе - не настоящий мужчина. Кстати сказать, весь основной потенциал личности реализуется до 30 лет. Так что "простим горячке юных лет и юный жар и юный бред"? Хотя эта снисходительность умудрённого опытом человека звучит весомо, Вы ведь говорите так сгоряча, будучи выведенной из себя категоричностью суждений молодого человека? ) Поскольку я не допускаю мысль о том, что Вы можете не знать: жизнь сама тюкнет по голове, заставив прокачать ролевую, если в таковой прокачке возникнет необходимость, а Ваш совет, преподнесённый в такой форме, с большей долей вероятности спровоцирует обратную реакцию. )
Боюсь, Вас смущает слово "ненормальный". Рисуется образ бледного нервного человека с одержимо горящими глазами. Попробуйте абстрагироваться от него, вспомнив, что "норма" как таковая крайне условна. Вы видели клип группы Aerosmith на песТню Crazy? Это же воплощённый дух страсти, свободы и нонконформизма!! По-моему, bdrFsg подразумевал именно это, называя Гамлетов "ненормальными". Обратите внимание: слово в кавычках! НЕнормальные, то есть превзошедшие норму, ломающие стереотипы! Что ж в этом плохого? Эйнштейн ломал стереотипы! Макиавелли ломал стереотипы! Македонский ломал стереотипы! Да тот же Шекспир ломал стереотипы! А Тостой? А Гитлер? (гм... и сама усомнилась в педагогичности примера Х.Х) Вы знаете, что многие молодые Гамлеты стремятся к самовыражению посредством дифференциации? В чём угодно: в манерах, в одежде, в принадлежности к субкультуре! Это не значит, что тем самым они идут вразрез с правилами общественного поведения! Правила как раз и предписывают подросткам подобное поведение. Юный Гамлет - существо, перед которым открыты ВСЕ ПУТИ, который чувствует себя как никогда способным на ПОСТУПКИ, имеет исконное желание быть неординарным! Понимаете? НЕординарным! Не таким как все. Вне рамок, вне шаблонов. Первопроходимцем, как говорит моя матушка. Разве ж это плохо? Разве ж это значит, что он обречён быть психом?! Вовсе нет! Он тот, кто уверен в собственной уникальности, единственности в своём роде, а, значит, всё, что он делает - тоже уникально. Cообщение полностью
О, видать БЛ тоже ничего)
Да, вот такой Гамлет мне намного больше нравится, чем "нормальный".
Несколько из увиденных мною Гамлетов, умели привнести частичку неба, на эту грешную землю..и за это им спасибо.
6 Июн 2008 13:39 flying-fish сказал(а): Приспосабливаться к внешним условиям – это естественно для любого здорового организма. И, наоборот, игнорирование внешних условий – признак аномалии. В эволюционной теории есть такое понятие как «изменяющий фактор» или «фактор роста». Тот самый механизм, который сделал из обезьяны человека. Так вот. Мое мнение таково, что СУПЕРЭГО – это не какая-то заноза, которая мешает нам встретиться с собой, а тот самый изменяющий фактор, который повышает наши адаптивные способности. Есть разница: сидеть в суперэго, зацикливаясь на слабых функциях, или просто их развивать, чтобы более гибко реагировать на внешние сигналы. В частности, это касается наших намерений по сильным функциям. Для того, чтобы внедрять новое, нужно очень хорошо понимать потребности социума, чтобы преподнести это новое в адекватной для социума форме. Попытки внедрять новое, без учета внешних запросов, – это называется в чужой монастырь со своим уставом. Успеха это не принесет. Cообщение полностью
Вы меня не поняли.
Супер ЭГО, это неотьемлемая часть ИМ. Но я говорил о сидящих в суперЭГО ЭИЭ, изо всех сил изображающих из себя леди-Штирок. Успеха им такое "изображение" точно не принесет..ценимого ими успеха.
P.S.В монастырь, да с своим уставом, да с ротой красноармейцев..уже было.
6 Июн 2008 21:36 flying-fish сказал(а): Думаю, это уточнение сути не меняет. Представьте, во что превратится дискуссия, если каждый начнет отпускать замечания по поводу наполненности тех или иных функций участников. Cообщение полностью
Если замечание про наполненность - комплимент (как оно и было в данном случае), то я вижу только хорошое. Негатив естесственно превратит дискуссию в грызню.
6 Июн 2008 18:20 SailorMoon сказал(а): Мда, всё так. Тут главное - "развивать с умом" и без фанатизма. Моя знакомая Гамка (подруга по туристическому клубу) проучилась 5 лет на факультете городского строительства и хозяйства. Училась хорошо, старостой группы была, активная вся. Пошла работать в строительное госучреждение: корпеть над чертежами. Хотя зарплата у неё для молодого специалиста приличная, однако чертить всю жизнь ненавидела. Сотрудниками-архитекторами как равная не воспринимается, скорее как девочка на побегушках. Послать кого-то копии снять - конечно её! У неё на этой почве жуткие стрессы развелись. Рассказывает: "Просыпаюсь, гляжу в потолок, а в душе столько дряни, что не то, что идти на работу - жить не хочется". Жаль человека. Cообщение полностью
Фтопку такую работу!
А нет ли кого-то, кто мог бы ее убедить, сменить специальность? Ведь молодая же девчонка, всё еще можно десять раз переиграть!
6 Июн 2008 21:25 Palm-ways сказал(а): Уважаемая Девушка "kazka" Вы сейчас поступаете очень некорректно, большое sorrrry, но это так... Вы пишете "Дэвушка, у тэбя к нам вопросы ест?" И в это же время ко всем участникам обсуждения обращаетесь на "ВЫ", а ведь я ничего плохого Вам не сделала,ничего плохого не сказала.Наоборот, совершенно искренне выразила свое восхищение девушками - Гамлетессами,которые по праву считаются ярчайшими звездами всего социона!
) 
