23 Июн 2008 00:52 kazka сказал(а): Нет. Про мораль никто не говорил И про кучку саму по себе тоже. Именно про кучку в метро Полном людей и белых сапогов Cообщение полностью
Сама по себе кучка, пусть в метро - ни о чем не говорит. Важен мотив. Если человеку вдруг резко стало худо... Ну, всякое бывает, нет? Или - ребенку. Или - собаке... А убрать не успели (не смогли - вынесло возмущенной толпой, убежал, не помня себя от стыда, унесли на носилках...) Тогда - неприятно, но мораль ни при чем. А если кто-то намеренно присел (усадил ребенка или собаку), то... можно и по морде-с. Ибо нефиг. То же и с порнографией. Нравится - хоть засмотрись. В любой компании. Но громко рассказывать об этом, вызывать других на разговор, особенно при явно высказываемом неприятии темы (и неважно по какой причине)... Не знаю, может, я и неправа, однако смотрится - не очень красиво. Именно навязчивая попытка привлечь внимание, неважно даже, к чему.
23 Июн 2008 03:19 LanaGor сказал(а): Сама по себе кучка, пусть в метро - ни о чем не говорит. Важен мотив. Если человеку вдруг резко стало худо... Ну, всякое бывает, нет? Или - ребенку. Или - собаке... А убрать не успели (не смогли - вынесло возмущенной толпой, убежал, не помня себя от стыда, унесли на носилках...) Тогда - неприятно, но мораль ни при чем. Cообщение полностью
Та дело не в морали. Конечно в жизни бывают неприятности, и если их всех всегда избегать, можно прослыть плохим человеком, боягузом, лентяем. Но сам факт кучки в общественном месте не "не безобразен".
Бывает что становится плохо вдруг, а бывает что плохо практически всю жизнь. И тогда перестаешь соображать что ты делаешь.
23 Июн 2008 00:30 Yemma сказал(а): мне ближе позиция - пусть каждый делает че хочет, только отвечает за свои поступки. а что - порно - это уже страшная кака, от которой произрастают волосы на ладонях и карма на пять перерождений вперед портится? и целые ТИМы обижаюццо? мдя.. взрослые люди вроде бы на форуме Cообщение полностью
Дело не в обиде, а в уточнении. Чтоб у людей малосведущих не сформировалось ложное представление о наклонностях тех или иных тимов.
23 Июн 2008 00:30 Yemma сказал(а): вообще - я остерегаюсь оценивать поступки людей именно с моральной точки зрения. обычно за такими пафосными словами стоит либо желание доказать себе самой "ах, какая я высокоморальная" (что чаще всего не есть так, иначе - зачем доказывать-то?) либо элементарный и банальный снобизм с налетом "порядочности". Cообщение полностью
Моральная оценка – это хорошо/плохо. Лично я таких оценок не давала. Сказала, что считаю зацикленность на животных потребностях свойством людей примитивных. Да, люди, которые много говорят о быте, еде и сексе, воспринимаются мной как примитивные. Таково мое личное мнение. Если кто-то считает иначе, его право.
21 Июн 2008 10:15 bdrFsg сказал(а): Фишка в том, что лично вам никто это и не доказывал..вы сами это так остро восприняли.
Говорить о неестественности чего-то материального может разве что Святой Дух.Он знаете-ли, не был рожден земной женщиной.
Полностью поддерживаю. Никто ничего не доказывал и ни к чему не призывал. В отличии от Вас, которая тут же поставила страшный диагноз и привела сомнительную цитату о сексуальных перверзиях.
21 Июн 2008 11:01 Strange_Magic сказал(а): Не знаю мое постоянство в разности. Я всегда себя представляю как некую медузу, которая тянется ложноножками в разные стороны, но середина у нее постоянная. Есть базовые ценности, идеи, они неизменны, все остальное изменяется, под воздействием среды. Приспосабливается. Мы вряд ли могли бы так приспособиться под дуалов, если бы не были подвижными. Максы-то - скала. Дорогие Гамки! Мы очень подвержены чужому влиянию. Давайте больше слушать самих себя и меньше других, ну если только не дуалов, которые заботятся о нас. Будь разной - пустой совет. Человек играет столько социальных ролей, любой человек. И Гамлет в особенности. Значит я не в трезвом уме. Потому что я спокойно могу поговорить о сексе, не о подробностях, а о сексе, о его месте в жизни человека, о его значимости, о том, возможен ли секс без любви. Детали - это болевая, сам секс - как сфера, как факт, не знаю, так не воспринимается. Не люблю вопросов на эту тему, но порассуждать, поморализаторствовать или наоборот разбить суждения, обличить ханжество, - это запросто.Говорить и ощущать - разные вещи. Жаль, что Гамки умеют говорить, рассуждать, но ощущать в полной мере не могут. Cообщение полностью
Полностью поддерживаю. Судя по высказываниям флаинг фиш, все Гамы вокруг меня не в трезвом уме. Они очень любят порассуждать о сексе, об отношениях, спровоцировать людей на что - нибудь... Даже иногда одергивать приходится.
22 Июн 2008 19:28 Shadow_Walker сказал(а): Исходя из этого, не будь этих норм коммуникация между двумя индивидумами была бы почти не возможна, а естественное безобразно. Не все конечно, но некоторые вещи [quote]
Исходя из этого, не будь этих норм коммуникация между двумя индивидумами была бы почти не возможна, а естественное безобразно. Не все конечно, но некоторые вещиДа и в принципе, то что естественно для вас например, не во всем естественно для меня,а некоторое из того что пишет LynXXX, вообще для меня аморально и противоестественно, так же как и то, что она это выносит на публику и гордится, мол смотрите - я такая и это истинная сущность человека. Убейте меня ап стену, если я таким же как она стану, чтоб не мучался . Где мерка естественности, подходившая бы к любому? Cообщение полностью
Забавно. Когда Вы пишите о своих сексуальных предпочтениях, это укладывается в Вашцу картину мира. Когда об этом пишет другой человек, чьи взгляды не совпадают с Вашими - он бяка - бука? Где мерка естественности спрашиваете? Она у Вас в голове - всё что не как у Вас - все ужас - ужас - ужас.
22 Июн 2008 19:46 Shadow_Walker сказал(а): Давайте уточним, плохого для кого? Для этого человека или для другого? Если для другого, то плохого ничего нет. А если для человека, то конечно моральная и духовная деградация, которая следует за определенними взглядами и действиями может и не плохо(обезьяны вообще мозг используют только для удовлетворения потребностей тела), но тогда возникает вопрос, а "человек" этот еще "человек" или уже "обезьяна", или где-то посредине? А если посредине то в какую сторону эволюционирует? Cообщение полностью
Это человек в процессе эволюции научился использовать секс не только как инструмент для продолжения рода. А для развлечения, коммуникации и проч. Насколько я знаю, в живой природе лишь пару видов животных также подходят к сексу. Так что с эволюцией Вы какой-то неудачный пример привели.
23 Июн 2008 02:47 kazka сказал(а): Может и никто. Но сама по себе картинка не из прекрасных. Давайте себе в этом признаемся. Cообщение полностью
ну, восхитительного в ней мало но и до омерзительности как по мне - далеко народ, может я закаленная какая, не знаю. но я на эти кучки на асфальте и на газонах насмотрелааась- ойй... а на белом зимнем снегуу всё собачники и их питомцы, которые не хотят перенимать европейский опыт уборки какашечек за животными не знаю где - а у нас в Киеве этих кучек - пруд пруди. я была даже возмущалась одно время- когда очень юна была и нетерпима а потом подумала - ну есть, это факт. что же теперь, какая-то кучка способна мне впечатление от мира испротить и даже в кучке я научилась видеть прекрасное только не обвиняйте меня в копрофагии у меня просто подход такой - чего не можешь изменить - полюби. ну серьезно я вам говорю - нет в мире явлений отвратительных. есть наше отношение к ним. (исключая различные нездоровые моменты, конечно. ну там, зоофилию, инцест, еще какие-то противоестественные вещи. но это опять же- из области общепринятых извращений) а вот в самих явлениях - можно по желанию найти- красивое или гадкое. вспомните "Красоту по-американски" там мальчик увидел красоту в пакете, летающем на ветру и в мертвой птице. так что- кто хочет увидеть гадость- именно ее и увидит. мне больше нра приятность и красота
Народ, ну вылезайте из форума, на улице лето! Влюбитесь, делайте милые безумства, займитесь сексом в каком - нибудь новом романтическом месте, сделайте любимому (ой) неожиданный подарок. Сделайте хоть что - нибудь... Тогда может не будет у вас секс ассоциироваться с кучкой испражнений.
23 Июн 2008 09:21 flying-fish сказал(а): Моральная оценка – это хорошо/плохо. Лично я таких оценок не давала. Сказала, что считаю зацикленность на животных потребностях свойством людей примитивных. теперь по поводу именно вашего мнения. Да, люди, которые много говорят о быте, еде и сексе, воспринимаются мной как примитивные. Таково мое личное мнение. Если кто-то считает иначе, его право. Cообщение полностью
вы меня неправильно поняли, наверное речь была не именно о вашей оценке. и это был ни в коем случае не камень в ваш огород. речь шла скорее о ТЕНДЕНЦИИ в массахвот одно время вокруг меня было слишком много моралистов. у которых только и было в оценках, что "черное-белое", "порядочная-непорядочная" "хорошо-плохо". я честно,пыталась соответствовать всем этим идеализациям в стиле "принцессы не пукают" - и почти достигла, понимаете ли, совершенства пока не стало мне душно и дурно в таком вот жутко правильном образе. вся компания тут же была послана куда подальше- ибо я поняла, это - не самосовершенствование, это, прасцице, маразм. с тех пор к людям, страдающим завышенными требованиями отношусь спокойно, но с долей здорового скепсиса. ну есть вот мужчины, которые думают, что девушка должна быть непогрешима. пусть себе думают - в жизни всеравно такие не встречаются, нравится им заблуждаться- да на здоровье так же есть и женщины, которые ждут от мужчин только рыцарских поступков, предъявляя им не только нелепые , но и взаимоисключающие требования (типа, чтобы верный был,ни на кого больше не смотрел - и в то же время - по пять раз за ночь преразнообразнейше мог. да, и еще чтобы порно вызвало в нем приступы отвращения ) ну не бывает такого
теперь - по поводу именно вашего мнения. предлагаю сменить буковку. не "примитивные", а "приМативные", то есть подверженные инстинктам да, есть такой подвид людей. вот мужчины-мачо, так красиво воспетые в женских романах - все как один высокопрмативные товарищи тут главное- определиться с приоритетами. если вам важна новизна и всякие там страсти-мордасти, то как ни крути - вот такой вот самэц - самый лучший варант, чтобы скрасить ваши дни и ночи если вам по душе спокойное и уравновешенное существование, с интеллектуальным налетом и разговорами "за жизнь" - тады вам к интеллигентам. которые далеко ушли от природы и думают головой,а не тем, что ниже пояса. все же просто главное- в себе разобраццо
23 Июн 2008 10:52 LynXXX сказал(а): Народ, ну вылезайте из форума, на улице лето! Влюбитесь, делайте милые безумства, займитесь сексом в каком - нибудь новом романтическом месте, сделайте любимому (ой) неожиданный подарок. Сделайте хоть что - нибудь... Тогда может не будет у вас секс ассоциироваться с кучкой испражнений. Cообщение полностью
поддерживаю а что кучка - это вообще ассоциация с сексом была??? аббалдеть ноу комментс
23 Июн 2008 10:22 LynXXX сказал(а): Полностью поддерживаю. Никто ничего не доказывал и ни к чему не призывал. Cообщение полностью
Доказывал. Причем именно мне лично, называя меня по имени:
19 Июн 2008 14:28 Palm-ways сказал(а): flying-fish Максы и Жуки ,а яки и иные мужчины, они прежде всего Мужчины - Воины и Агрессоры, а следовательно сексуальны во всех своих проявлениях. Заглянули на порносайт,ну и бог с ними,не страшно это!))
Настя,отрицая мужскую,сексуальную сущность в мужчинах,вы отрицаете сексуальность ,а следовательно женственность в себе, а это путь в тупик.
Но выбор всегда за самим человеком
PS Прошу понять правильно и не обижаться,но у меня сложилось впечатление .что вы Максов и Жуков только по книжкам изучили,а живых и тепленьких рядом никогда не видели...((( Cообщение полностью
23 Июн 2008 11:09 Yemma сказал(а): если вам по душе спокойное и уравновешенное существование, с интеллектуальным налетом и разговорами "за жизнь" - тады вам к интеллигентам. которые далеко ушли от природы и думают головой,а не тем, что ниже пояса. все же просто главное- в себе разобраццоCообщение полностью
По моему опыту, люди с развитой сексуальностью не нуждаются ни в каких подпитках в виде порно. У них сексуальное творчество заложено природой. И бывает так: днем – интеллигент, далеко ушедший от материи, а ночью – мачо, страсти-мордасти. Умственная работа повышает жизненный тонус. Ученые, как правило, долгожители. А люди, предпочитающие пустое времяпрепровождение, наоборот, сникают и стареют раньше срока.
Так что свой выбор я давно уже сделала.
Да, да. Я тоже слышала о таком мужчине - днем он с женой вязал носочки. А ночью был половым разбойником.
23 Июн 2008 11:34 flying-fish сказал(а): По моему опыту, люди с развитой сексуальностью не нуждаются ни в каких подпитках в виде порно. У них сексуальное творчество заложено природой. И бывает так: днем – интеллигент, далеко ушедший от материи, а ночью – мачо, страсти-мордасти. Умственная работа повышает жизненный тонус. Ученые, как правило, долгожители. А люди, предпочитающие пустое времяпрепровождение, наоборот, сникают и стареют раньше срока.
ну, я таких уникумов не встречала человек с избытком тестостерона вполне может быть ученым. вполне. но! природа всеравно возьмет свое. он либо всех лаборанток в качестве эксперимента на кафедре пособлазняет, либо же исследовать будет прежде всего репродуктивную систему червячков (если такая имеется) а порно - это не подпитка это наоборот - разрядка лично я ничего в нем страшного не вижу, и судить по человеку хороший-плохой по критерию просмотра "клубнички" это как-то... по-детски, простите уж за личностную оценку
з.ы. чет вспомнила старый квн-овский прикол. эротика - это когда режиссеры показывают секс таким,каким бы его хотели видеть женщины. а порно - это жестокая правда
23 Июн 2008 11:38 LynXXX сказал(а): Да, да. Я тоже слышала о таком мужчине - днем он с женой вязал носочки. А ночью был половым разбойником. Cообщение полностью
че серьезно? ну я тоже много чего слышала увидеть бы в живую феномен
23 Июн 2008 09:21 flying-fish сказал(а): Дело не в обиде, а в уточнении. Чтоб у людей малосведущих не сформировалось ложное представление о наклонностях тех или иных тимов. Cообщение полностью
Ну, может я очень черствый человек, но считаю что малосведущим и по заслугам.Кроме того, на примере Адипсатен, мы уже видели наклонности ТИМов.
23 Июн 2008 11:42 Yemma сказал(а): ну, я таких уникумов не встречала человек с избытком тестостерона вполне может быть ученым. вполне. но! природа всеравно возьмет свое. он либо всех лаборанток в качестве эксперимента на кафедре пособлазняет, либо же исследовать будет прежде всего репродуктивную систему червячков (если такая имеется) а порно - это не подпитка это наоборот - разрядка лично я ничего в нем страшного не вижу, и судить по человеку хороший-плохой по критерию просмотра "клубнички" это как-то... по-детски, простите уж за личностную оценку
з.ы. чет вспомнила старый квн-овский прикол. эротика - это когда режиссеры показывают секс таким,каким бы его хотели видеть женщины. а порно - это жестокая правда че серьезно? ну я тоже много чего слышала увидеть бы в живую феномен Cообщение полностью
А я слыщала такое - эротика - когда нравится смотреть. Порно - когда хочется заняться ))))) Мужчины себе льстят - порно далеко от правды (это что касается квн). _____________________________________________ Флаинг фиш, сексуальное творчество, как и любой процесс требует знания определнной технической, так сказать части. О том, что человек с этим знанием рождается я сильно сомневаюсь. Боязнь узнать что - то новое - это искусственное ограничение и обкрадывание себя. А вот уже внутренний стержень человека способствует тому, какие он выводы сделает из своего и чужого опыта. А что касается диагнозов, то всем нам можно поставить диагнозы - вуайерист, шизоид, истероид, латентный гомосексуалист или неврастеник в состоянии экзистенциональной фрустрации. Было бы желание и Интернет нам в помощь.
И бывает так: днем – интеллигент, далеко ушедший от материи, а ночью – мачо, страсти-мордасти
Да всё бывает. Люди в лотерею миллион выигрывают или выживают после падения самолета.
23 Июн 2008 11:34 flying-fish сказал(а): По моему опыту, люди с развитой сексуальностью не нуждаются ни в каких подпитках в виде порно. У них сексуальное творчество заложено природой. Cообщение полностью
А к примеру, через какую функцию у Макса проявляется творчество, да даже сексуальное?
По моему опыту люди с интелектом не заморачиваются по поводу порно - ни его отсутствием, ни наличием. Что захотел, то и посмотрел. Захотел близкий человек посмотреть - присоединится. И мне кажется, спор перешел просто в плоскость "воспитания и среды", где каждая точка зрения правильная. Потому что люди всякие нужны и важны.
23 Июн 2008 12:40 Bianca сказал(а): И мне кажется, спор перешел просто в плоскость "воспитания и среды", где каждая точка зрения правильная. Потому что люди всякие нужны и важны. Cообщение полностью
Согласна с вами. Спор о вкусах столь же бесполезен, сколь и бесконечен.
23 Июн 2008 10:35 LynXXX сказал(а): Забавно. Когда Вы пишите о своих сексуальных предпочтениях, это укладывается в Вашцу картину мира. Когда об этом пишет другой человек, чьи взгляды не совпадают с Вашими - он бяка - бука? Где мерка естественности спрашиваете? Она у Вас в голове - всё что не как у Вас - все ужас - ужас - ужас. Это человек в процессе эволюции научился использовать секс не только как инструмент для продолжения рода. А для развлечения, коммуникации и проч. Насколько я знаю, в живой природе лишь пару видов животных также подходят к сексу. Так что с эволюцией Вы какой-то неудачный пример привели. Cообщение полностью
По моему я вас не бякой ни букой не называл С эволюцией пример самое то Секс как таковой не несет в себе плохого. Емочка правильно выразилась: это называется примативность, чем она выше тем человек ближе к животному(приматам) и дальше от человека. Все логично) Акцентация людей на сексе делает их ближе к животным.Т.к. закон сохранения работает как часы. Если где-то прибудет значит откуда-то убудет. Уделяют много времени сегсу, значит остается его меньше на другое. На развитие как личности например. Навязываются такие взгляды через прессу и телевидение намерено. Тупым стадом проще управлять. Им через какое-то время нужно будет только хлеба и зрелищ (и сегса ). А этими средствами еще в древнем риме успокаивали толпу. А че делать власти если все умные будут? Ты им хлеба и зрелищ а они в ответ - неа, маловато будет! Упс, начинаются напряги у управляющей верхушки
23 Июн 2008 13:13 Shadow_Walker сказал(а): Уделяют много времени сегсу, значит остается его меньше на другое. На развитие как личности например. Cообщение полностью
Все-таки интересно - откуда у Жуковых такое неприятие литературы на тематику секса? Вы, Жуковы, заранее знаете все, что там написано? Или вы так хороши по определению? Это выстраданный вопрос из личного опыта, кстати.
Закон сохранения работает как часы в _замкнутой_ системе. Время - оно на самом деле резиновое. Лучше полчаса отдохнуть (кто как - картинки посмотреть, поспать, сексом заняться, спортом) и за час сделать трехчасовую норму, чем два часа упорно работать.
23 Июн 2008 13:13 Shadow_Walker сказал(а): По моему я вас не бякой ни букой не называл С эволюцией пример самое то Секс как таковой не несет в себе плохого. Емочка правильно выразилась: это называется примативность, чем она выше тем человек ближе к животному(приматам) и дальше от человека. Все логично) Акцентация людей на сексе делает их ближе к животным.Т.к. закон сохранения работает как часы. Если где-то прибудет значит откуда-то убудет. Уделяют много времени сегсу, значит остается его меньше на другое. На развитие как личности например. Навязываются такие взгляды через прессу и телевидение намерено. Тупым стадом проще управлять. Им через какое-то время нужно будет только хлеба и зрелищ (и сегса ). А этими средствами еще в древнем риме успокаивали толпу. А че делать власти если все умные будут? Ты им хлеба и зрелищ а они в ответ - неа, маловато будет! Упс, начинаются напряги у управляющей верхушкиCообщение полностью
Отнюдь. Флаинг фиш например утверждает, что интеллектуалы и книжные черви по ночам перевоплощаются в Антонио Бандераса.
А можно узнать, чем конкретно секс мешает Вашему развитию личности?
Он у Вас длится больше, чем работа по развитию личности?
Тогда можно узнать - сколько времени занимает ежедневная работа над своей личностью?
Секс Вы не рассматриваете как естественную часть своей личности, в которой также нужно достигать некоторых высот?
Чувственность Вы считаете постыдной?
Вы отделяете свою сексуальную жизнь от духовной? Т.е. секс для Вас лишь "справление нужды", в котором душа и личность не задействованы?
И про кучку саму по себе тоже. Именно про кучку в метро 
[quote]
. Где мерка естественности, подходившая бы к любому?
только не обвиняйте меня в копрофагии
Прошу понять правильно и не обижаться,но у меня сложилось впечатление .что вы Максов и Жуков только по книжкам изучили,а живых и тепленьких рядом никогда не видели...((( 