Тема: Хочу написать книгу: "Вся правда о соционике"
Вот мой план. Если кому нить инетресно что-то добавить - с удовольствием обсужу: Целью этой кнги будет обратить внимание на серьезные недостатки наукри соционики и побудить тех кто ее прочтет ЧТО-ТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ! Я уже приблизительно представил себе план этой книги. Вот с чего она буудет состоять: 1. Статья Мегедь: Проблеммы социнки. Далее я буду критиковать саму Мегедь на тему того что она ТУПо типирует. Однако главное что я намерен подчернуть - это то что несмотря на ее делитантсвство она таки была кое - в чем права - это в соответсвие описания с реальными ТИМами на 60%. Как ей это удалось - просто случайность: дело в том что если приблизительно прикниуть какой может быть ТИМ, слегка пофантазировав, исходя из модели А, - то вполне логично получается тчо она таки попала в точку. 2. Проблеммы сходимости: про 30 % Вы уже и так знаете, но тут в инете проводят уже неформальные исследования указываающие на то что в данный момент, в среднем сходимость составляет в реаене 60% что указыает на существенный прогресс. 3. Набиру чего нибудь из Википедии - там расписано про методологические ппроблеммы - а я добавлю от себя ЧТО СОЦИОНИКИ, НЕКОТОРЫЕ - ЛЕНТЯЮГИ!!! леняться проводить работу по согласованию методологий и т.п. 4. Проблемма среднего возраста социников т.е: средний возраст самих социоников составляет порядка 40 лет, что указывает на то что среди социников серьезно процветает проблемма старческой дегенрации, а сами соционики - все менее креативны и все чаще совершабт наивные детские ошибки (тупеют от старости короче!) 5. Розовые Очки Букалова. Я был неприяно шокирован что он заявил на прошлой конференции о том что работа в социнике основаная как бы закончена. Если что-то закончено - то только он сам! В качестве аргументации намерен показить некоторые тривиальные законы их экономической теории для того чтобы показать аналогию в развиетия соционической теории о том что темпы 5% - нормальны лько в том случае, если по обьему все информации соционической теории будет сопоставимо с тем же обьемом математитки физики, информатики - прочьего... Также приведу приведу кое какие исследования зделанные независимыми психологами об интеллектуальной динамике, согласно которым человек в возрасте 25 лет достигает своего интеллектуального пика(с графиками) потом каждые 3 года он теряет 1 год своего развития. Планирую тажке установить пенсионный возраст для соционка 40-45 лет, и надеюсь вообще когда нибудь сформировать соционическую школу из людей в возрасте менее 20 лет(чтобы был потенциал к развитию)
5 Мая 2008 23:15 Roku сказал(а): Вот мой план. Если кому нить инетресно что-то добавить - с удовольствием обсужу: Целью этой кнги будет обратить внимание на серьезные недостатки наукри соционики и побудить тех кто ее прочтет ЧТО-ТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ! Cообщение полностью
Не забудьте пригласить корректора перед выходом в печать.
Черт, а я еще от Лехи Каганова "Материализатор" включил....
5 Мая 2008 23:15 Roku сказал(а): Вот мой план. Если кому нить инетресно что-то добавить - с удовольствием обсужу: Целью этой кнги будет обратить внимание на серьезные недостатки наукри соционики и побудить тех кто ее прочтет ЧТО-ТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ! Cообщение полностью
Roku, я бы к действию и размышлениям от прочтения такой книги "не побудилась" точно. Сколь-нибудь стоящих умственного напряжения проблем, исходя из Вашего плана, соционика не имеет вообще.
Отлично! Вы на правильном пути. Несколько лет тому назад Умерла Аушра. Через несколько десятилетий вымрет и сама соционика... Все произойдет примерно так: соционика засорится какими нибудь НЛП, психе-йогами эзотерикой и прочьей мразью, на фоне которого будет нивелирована основная интеллектуальная составляющая утонув просто на фоне этого всего "разнообразного безобразия". Вы вспомните о том что у Вас есть еще ряд других обязанностей типа по ведению домашнего хозяйства(что практически одновременно сделают все остальные) и тут соционике наступит печальный конец... Пройдет столетие пока не родится новая Аушра, чтобы дать соционике начало новому началу...
6 Мая 2008 22:39 Roku сказал(а): Отлично! Вы на правильном пути. Несколько лет тому назад Умерла Аушра. Через несколько десятилетий вымрет и сама соционика... Все произойдет примерно так: соционика засорится какими нибудь НЛП, психе-йогами эзотерикой и прочьей мразью, на фоне которого будет нивелирована основная интеллектуальная составляющая утонув просто на фоне этого всего "разнообразного безобразия". Вы вспомните о том что у Вас есть еще ряд других обязанностей типа по ведению домашнего хозяйства(что практически одновременно сделают все остальные) и тут соционике наступит печальный конец... Пройдет столетие пока не родится новая Аушра, чтобы дать соционике начало новому началу... Cообщение полностью
Браво!Браво! Можно дифирамбов немного? Соционика не вымрет,не динозавр однако!.Да,Аушра умерла,но все дело в том,что соционика тока набирает ход,а НЛП это вчерашний день,и изотерика уже столько столетий существует,однако не стала идеей фикс у социума. Основная интеллектуальная составляющая соционики постоянно подтверждается на практике,ей всего лишь не хватает хорошей статистики,а домашнее хозяйство..... ни при чем хозяйство и печальный конец.Соционика-это вам не мыло по тазику гонять! Возможно Вам нравится роль Нострадамуса,но что дальше-жизнь покажет.
6 Мая 2008 22:39 Roku сказал(а): Отлично! Вы на правильном пути. Несколько лет тому назад Умерла Аушра. Через несколько десятилетий вымрет и сама соционика... Все произойдет примерно так: соционика засорится какими нибудь НЛП, психе-йогами эзотерикой и прочьей мразью, на фоне которого будет нивелирована основная интеллектуальная составляющая утонув просто на фоне этого всего "разнообразного безобразия". Вы вспомните о том что у Вас есть еще ряд других обязанностей типа по ведению домашнего хозяйства(что практически одновременно сделают все остальные) и тут соционике наступит печальный конец... Пройдет столетие пока не родится новая Аушра, чтобы дать соционике начало новому началу... Cообщение полностью
ну ниче... Энштейн до сих пор не дожил и ичего, теория отосительности жива, ядерная энергетика как то не зачахла. Ди сто смерьтью ньютона закон свободного падения как то не изчез))) Пифагор так вообще хотел скрыть рецепт штанов, да как то не получилось.
а насчет книги... ну недостатки игры актера каждый может увидеть, а вот сыграть роль хоть плохонько- далеко не каждый. Поэтому моя рекомендейшн- сначала сами попробуйте потипировать, поучить других, а потом посмотрмим сколько останется критики))))
но литературы не хватает в этой теме- это точно). Я прямо закатываюсь о смеха))) я был в питере в одном из самых крупных книжных магазинов. Так вот.. по соционике нашел примерно пять книжек))) И вот представляю... пять книжек по соционике и одна из них- о том что в соционике НЕПРАВИЛЬНО. БЫло бы круууто)))
И потом.... не надо говорить так запросто о том, что ктото умер, когда еще живы те,в памяти которых живет этот ктото. У вас же есть тоже кто то кого уже нет и кого вы помните? Давайте всетаки не будем такими циничными...
Вообще эту тему надо закрыть, притом срочно пока эта првокация не разползлась.
6 Мая 2008 23:25 Silk2 сказал(а): Браво!Браво! Можно дифирамбов немного? Соционика не вымрет,не динозавр однако!.Да,Аушра умерла,но все дело в том,что соционика тока набирает ход,а НЛП это вчерашний день,и изотерика уже столько столетий существует,однако не стала идеей фикс у социума. Основная интеллектуальная составляющая соционики постоянно подтверждается на практике,ей всего лишь не хватает хорошей статистики,а домашнее хозяйство..... ни при чем хозяйство и печальный конец.Соционика-это вам не мыло по тазику гонять! Возможно Вам нравится роль Нострадамуса,но что дальше-жизнь покажет. Cообщение полностью
Мило говорите. Все новички так говорят. Все новички у которых розовые очки))) Но где гаратния того что Ваше практика не является просто "правдоподобной теорией" - А у Вас не гаратнии. У Вас также нет гарантии того что Вы готовы перебирать множеством версий для апелляций, и выбирать до тех пор пока не вырисуются та версия котороя наиболее близка к истине. Слудеющий ваш камень спотыкания будет когда вы найдете серьзеные расхождения с практикой. Изматав кучу энергии(за которые труды Вам ничего не будет!) вы повторите ккруг вышупомянутых событий...
6 Мая 2008 23:50 lesnoykot сказал(а): а насчет книги... ну недостатки игры актера каждый может увидеть, а вот сыграть роль хоть плохонько- далеко не каждый. Поэтому моя рекомендейшн- сначала сами попробуйте потипировать, поучить других, а потом посмотрмим сколько останется критики))))
но литературы не хватает в этой теме- это точно). Я прямо закатываюсь о смеха))) я был в питере в одном из самых крупных книжных магазинов. Так вот.. по соционике нашел примерно пять книжек))) И вот представляю... пять книжек по соционике и одна из них- о том что в соционике НЕПРАВИЛЬНО. БЫло бы круууто))) Cообщение полностью
Это какого такого актера? Я что играю. Если и да - то это только побочных эффект. Это политика Виктора Саенко - не допускать скандальных книг. Вот и все молчит мертвой тишиной...
Особенно меня поразило засорение соционики. Это уж точно, уже случилось, как и со всякой наукой, которая до статуса науки так и не доросла. При том, что официальная популяризация не помогла ни чуть. Качество типирования только ухудшилось. Вот к примеру, на печальном радио "Маяк" была соционическая передача. Это была не соционика, хотя имела она именно это гордое название. Говорили про психологию, НЛП, даже про гороскопы (куда же без них!), про соционику не говорили. Печально. Жду книги.
Roku А кто вас типировал? И какие у вас идеи, кроме конечно, той чтобы дождаться пока все соционики не отвечающие вашим требованиям вымрут))) Идея книги " все дураки,а я самый умный!!!" ,или я что то пропустила....
Открой лучше дихотомии Рокии, штука не нужная, но денег заработаешь, и прославишься, как Рейнин.
Даю подсказку, соционутось-несоционутось, програмер-маркетолог, руководитель-эйчар. админ-пользователь, ну и дальше по тексту
Roku, а я-то думал, что мрачный пессимист Бальзак - это я. Как ни печально, а истину глаголете вроде как. Подливайте Донов побольше)))
И у меня возникают похожие чувства с Roku. Грустно. Не понятны причины происходящего и дальнейшее развитие ситуации. Хотя может это неизбежный и закономерный процесс? Может это свидетельство развития молодой науки? И если сдерживать отклонения, то будет сдерживаться и развитие?
