Интересно, зависит ли количество многоточий в тексте от сенсорики-интуиции? Я правда ставлю не 3 а 2 точки, смысл от этого не меняется. Типа додумывайтесь до продолжения. Точка в конце - это типа ИМХО. Я так же в конце поста часто точек не ставлю, т.к. хочется многоточия, но по смыслу и так все сказано
28 Апр 2008 03:16 Lis182 сказал(а): Интересно, зависит ли количество многоточий в тексте от сенсорики-интуиции? Я правда ставлю не 3 а 2 точки, смысл от этого не меняется. Типа додумывайтесь до продолжения. Точка в конце - это типа ИМХО. Я так же в конце поста часто точек не ставлю, т.к. хочется многоточия, но по смыслу и так все сказаноCообщение полностью
Возможно... наверно... где то так... Ставлю... много... часто...
Многоточия ставлю только по необходимости. А точек должно быть исключительно ТРИ! А то некрасиво и неаккуратно. И орфографию ещё проверить. Фразы должны быть добротными, надёжными, сделанными на века!
А я точки не очень люблю... Либо смайлик в конце предложения, либо многоточие Да, хорошо, когда точек много..........
Спасибо за ответы Как сомтрю, одни сенсорики (Драйзеры и Дюма) Если верить Вере Новиковой, то я же тоже сенсорик, и часто бывает лень формулировать мысль, и ее печатать.
Кстати, наблюдение, что сюда залезли только сенсорики, тоже интересно с точки зрения типирования
хи... я последнее время часто ставлю многоточия))
Многоточий ставлю много. Везде. Даже в смсках... Исключением являются, наверное, только деловые письма . Думаю, это от "не могу-достаточным-образом-выразить-в-письменной-форме-всё-что-думаю-по-этому-поводу". Вот. А с Mikhail_Bratsev согласна - точек должно быть три, иначе некрасиво и неаккуратно
Разбавлю вашу статистику... Всегда пишу с многоточиями, и в СМСках тоже. Слог вообще довольно витиеватый, сложносочиненный и изобилующий всякими причастными-деепричастными оборотами (я их, кстати, не различаю почему-то, но это мне как-то и не особо мешает). Вообще много знаков препинания у меня в текстах... Наверное я все это как-то так проговариваю в голове и пытаюсь интонировать запятыми, тире и прочими многоточиями. По идее - стиль письма вполне себе должен укладываться в соционику, причем именно стиль, а не конкретный вокабуляр и проч. по Миронову...
По опыту срок годности клавиатуры зависит не от количества точек в сообщениях а от пристрастия к распитию напитков за компьютером.
6 Мая 2008 14:12 adipsaten сказал(а): причастными-деепричастными оборотами (я их, кстати, не различаю почему-то, но это мне как-то и не особо мешает)Cообщение полностью
Не...это никуда не годится...
Причастный оборот: Полное причастие + зависимое слово
Выделяется запятыми, если располагается после зависимого слова и не выделяется, если расположен перед зависимым словом.
Гамлет, ревизуемый Дюмой, не различает причастных и деепричастных оборотов.
Ревизуемый Дюмой Гамлет не различает причастных и деепричастных оборотов.
Деепричастный оборот: Деепричастие + зависимое слово
Деепричастие отвечает на вопрос "что делая?", "что сделав?" Д.о. выделяется запятыми в любом случае.
Не различая причастных и деепричастных оборотов, Гамлет не особо напрягается.
Гамлет, не различая причастных и деепричастных оборотов, не особо напрягается.
пысы. да-да, я ужасно вредная
6 Мая 2008 16:05 Irina_F сказал(а): Не...это никуда не годится...
Причастный оборот: Полное причастие + зависимое слово
Выделяется запятыми, если располагается после зависимого слова и не выделяется, если расположен перед зависимым словом.
Гамлет, ревизуемый Дюмой, не различает причастных и деепричастных оборотов.
Ревизуемый Дюмой Гамлет не различает причастных и деепричастных оборотов.
Деепричастный оборот: Деепричастие + зависимое слово
Деепричастие отвечает на вопрос "что делая?", "что сделав?" Д.о. выделяется запятыми в любом случае.
Не различая причастных и деепричастных оборотов, Гамлет не особо напрягается.
Гамлет, не различая причастных и деепричастных оборотов, не особо напрягается.
ПОЛУДУАЛИЗИРУЕМЫЙ Дюмой Гексли тоже нифига не различает. Но почитать было интересно!
P.S. Я правильно написал?
6 Мая 2008 16:38 Mitych_0010 сказал(а): ПОЛУДУАЛИЗИРУЕМЫЙ Дюмой Гексли тоже нифига не различает. Но почитать было интересно! P.S. Я правильно написал? Cообщение полностью
Правильно-правильно
6 Мая 2008 16:05 Irina_F сказал(а): Не...это никуда не годится... ... ... ... пысы. да-да, я ужасно вредная Cообщение полностью
Ирочка, Вы - просто прелесть! А какое глубокое знание матчасти!!! "Королева в восхищении!"
Постараюсь запомнить. (Гамлет разгуливает по офису и бормочит неразборчиво: "Что делая... что сделав... зависимое слово... в любом случае... выделяется... бу-бу-бу... если б мишки были пчелами... то они бы нипочем...")
7 Мая 2008 12:43 adipsaten сказал(а): Ирочка, Вы - просто прелесть! А какое глубокое знание матчасти!!! "Королева в восхищении!" Cообщение полностью
Многоточие используется редко, только для передачи задумчивости и ухода в астрал для обдумывания выше изложенного, а кол-во точек коррелирует со степенью необходимого углубления в размышления порожденного фразой до многоточия.... А вот смайлы ставлю очень часто, наверное болевая...
Irina_F, Ира
Ставлю многоточия очень часто. Потому что у меня много всяких мыслей, относящихся к теме написанного, но через запятую писать... моветон и занудство И для всяких выделений... или когда мысля как бы просит обсуждения
Некоторые личности мне сообщали, что я думаю и говорю с многоточиями... а многоточие выражает переход на другую тему мысленно....хотя старую стоит еще и продолжить...
Анекдот в тему. Наконец-то археологи выяснили, что же действительно было написан на скрижалях Завета: "Не" с глаголами пишется раздельно, например: не убий, не укради и т.д.
Употребляю часто, но только троеточия или редко много-многоточия. "Лежачие" двоеточия и прочие четырех-пяти... не приемлю. О, еще почему-то раздражает, когда Word меняет мои _три точки_ на свой _один_ знак - троеточие. ЗЫ еще нижнее подчеркивание... ой, увлекся...
. Думаю, это от "не могу-достаточным-образом-выразить-в-письменной-форме-всё-что-думаю-по-этому-поводу". Вот.
А вот смайлы ставлю очень часто, наверное болевая... 