2 Мая 2008 14:57 Ida сказал(а): Здравствуйте, все! =) Извините, что пропала, но дома полный аврал. И рассказ напишу, и на вопрос отвечу, чуточку попозже! Cообщение полностью
Уф, а вот и я!
28 Апр 2008 13:38 Isadora_Duncan сказал(а): Ida, а что Вы вкладываете в понятие "не умею "читать" настроение собеседника"? Объясните подробнее, что это для Вас. Cообщение полностью
Мм, например, у меня не получается отличить шутливо-доброжелательное, но ироничное при этом, послание от раздражённо-из-последних-сил-сдерживающегося) Думаю, что человек просто шутит, а на самом деле он вот-вот начнёт метать гром и молнии Вдруг подумалось (написал - сам понял...) ХМ, это, наверное, не совсем "не умею" В целом-то настроение я, пожалуй, определю... Во второй раз уже (и, кстати, на этом форуме ) замечаю за собой, что могу сначала написать, а потом подумать))))(пардон , будем исправляться) Всё-таки не телепаты мы, наверное, и моя ЧЭ вполне себе может быть творческой Спасибо, LanaGor
А вот ещё что надумала: пожалуй, я скорее за практически безэмоциональным текстом не могу разглядеть ОТНОШЕНИЯ ко мне! А не настроение... Это о чём-нибудь говорит??
С мамой-Максимом, да ещё и Тигром, да ещё и Козерогом.. оценишь, да ХD Хотя не совсем понятно, где в моём тексте про БЛ... Ясно излагаться не только БЛ могут :-)
Далее БИ . Хотя я уже подозреваю, что, похоже, слишком.. прямолинейно?.. восприняла инфу (по соционике), но всё же! Чтобы избавиться от последних сомнений Не чувствую времени. Мне может казаться, что прошло 10 мин, а на самом деле 20, или даже круче: мне кажется, что прошло 2 часа, а на самом деле 3,5)))
Далее БЛ . Как-то не очень воспринимаю Максовскую БЛ, для меня она какая-то не логичная))) не очень понятная)) Или это просто различие между творческой и базовой БЛ? (ещё и БЛ со слабой интуицией..... О_О) Потому что тексты Жуковых (точно типированных) на этом форуме (ни одного знакомого Жукова в реале у меня нет...) моим сознанием воспринимаются просто на ура! =) Всё чётко и понятно.
Далее ЧЭ Случай со мной и моей бабушкой (Габеном). Бабушка расстроилась по какому-то поводу, заплакала. Мне этот повод показался не существенным. Но всё равно пытаюсь её как-то словами успокоить. Она мне жалуется на своего сына (моего дядю. Кажется, Гексли). Что он такой-сякой разэдакий, на работу не устраивается, только приходит к ней в гости, поест, заберёт пару банок её консервов (у неё есть дача. Ездить туда ужасно не люблю, там тьма насекомых и гигантских пауков, я их очень боюсь)) ?), и потом опять пропадает куда-то... Ещё и за её счёт звонит по телефону по межгороду. Я говорю ей, чтобы она просто либо не пускала, либо контролировала его. Она опять повторяет те же самые слова. Я: "Так ты не...", повторяюсь специально тоже). Она косится на меня не очень ласково... (мне в этот момент чрезвычайно приятно о_О) и заново: "Ах, за что мне всё это... трата-та..." ВСЁ. Меня уже с первых минут от её эмоций потянуло "на выход", а тут уже... ФИНИШ. Бормочу что-нить типа: "Ну, бабушка, ну, не расстраивайся" (не зная, что ещё сказать, мои предыдущие слова её, очевидно, не вдохновили.... }=/ ), и тут уже пытаюсь поскорее ретироваться. Габен практически 100%-ный. Я ещё, не зная об этом форуме, сомневалась. А потом (здесь уже) увидела, что Габены действительно могут.. как бы.. пытаться себя вести как этики. 1) Интересно, а что бы Гексли сделал в такой ситуации?? 2) Моя реакция типичная для Есенина? В принципе?
БС . Терпеть не могу, когда кто-то, когда ест, чавкает, хлюпает, причмокивает и пыхтит. Иногда до слёз. Мне просто становится ПЛОХО! ХР
На большую анкету отвечать мне уже, наверное, не стОит... Моя интуитивная этичность очевидна...
ЗЫ: Так часто пишу "наверное" и "похоже" потому, что допускаю, что, возможно, в моих словах что-то вовсе не так (или в чём-то не так, или просто не хочу писать безаппеляционно)), как есть на самом деле.
ЗЫ2: Длинные предложения со множеством "когда", "потому что" и "что" - результат жизни с жутко рациональным Горьким))
ЗЫ3)): Множество "-то" и "-нибудь" объясняется тем, что пишу сейчас я не конкретно, а абстрактно) Самой не нравится, какие тексты получаются, но... =/
Постоянное вовлечение в повествование "других" объектов - бабушек, сыновей, мамы, Горьких, больших пауков, еще других людей - экстраверсия
Так что о версии "Есенин" можно уверенно забыть. Как и об интроверсии.
Кстати, вот это "ВСЁ. Меня уже с первых минут от её эмоций потянуло "на выход", а тут уже... ФИНИШ." вряд ли вообще говорит про сильную ЧЭ. Но - надо думать.
Будете продолжать типирование?
Буду!!! =)) Давайте продолжать! =)
ТОВАРИЩИ, не закидывайте меня помидорами за мои исчезновения, Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ МОГУ ПЕРИОДИЧЕСКИ ВЫЛЕЗАТЬ В ИНЕТ, СЕРЬЁЗНО!!!
5 Мая 2008 17:45 ESTP_ сказал(а): Постоянное вовлечение в повествование "других" объектов - бабушек, сыновей, мамы, Горьких, больших пауков, еще других людей - экстраверсия Cообщение полностью
Разве ж это показатель? Еси любят всякие истории рассказывать, а про себя только как-то даже стеснительно (а чаще - страшно)... Меня, помню, за это нередко даже ругали в свое время, дескать, чего ты все про подружек, про себя нечего сказать?
Кстати, вот это "ВСЁ. Меня уже с первых минут от её эмоций потянуло "на выход", а тут уже... ФИНИШ." вряд ли вообще говорит про сильную ЧЭ. Но - надо думать.
А вот это - действительно вызывает вопросы. Хотя... бывает, если человек действительно выливает на тебя кучу негатива, и об этом намерении догадываешься с самого начала, как и о том, что ничем ему не поможешь, не утешишь, от любых слов будет только хуже, потом еще и виноватой выйдешь... Тоже сбежать тянет - чисто из чувства самосохранения и - ! - сильной эмпатии. Лично мне ЧЭ сильно мешает, когда приходится руководить (раз в год пару-тройку месяцев). Когда кто-то с кем-то ругается, обижается и т.п. Выть охота! Понимаю, что логик на моем месте гнул бы свою линию, и никакие эмоции бы его не сбивали, а меня реально грузят
Но - НАДО ДУМАТЬ все равно, тут Вы правы
5 Мая 2008 14:53 Ida сказал(а): Она опять повторяет те же самые слова. Я: "Так ты не...", повторяюсь специально тоже). Она косится на меня не очень ласково... (мне в этот момент чрезвычайно приятно о_О) и заново: "Ах, за что мне всё это... трата-та..." ВСЁ. Меня уже с первых минут от её эмоций потянуло "на выход", а тут уже... ФИНИШ. Бормочу что-нить типа: "Ну, бабушка, ну, не расстраивайся" (не зная, что ещё сказать, мои предыдущие слова её, очевидно, не вдохновили.... }=/ ), и тут уже пытаюсь поскорее ретироваться.
Думать, конечно, надо...оно никогда не помешаеть. Но я обратила внимание на то, что это был со слов автора именно "случай" с бабушкой, а не постоянно из раза в раз повторяющаяся ситуация. А еще какие-нибудь примеры на ЧЭ можете привести? ЗЫ Бабушка - тот еще Габен, хотя к старости, конечно бывает...
"ЗЫ Бабушка - тот еще Габен, хотя к старости, конечно бывает..." Wet, не могу определить, Вы иронизируете или серьёзно? О том, что она - Габен.
Типирование плавно переместилось из лички сюда
насколько долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни? Этот вопрос на рациональность... А какие цели можно отнести к долгосрочным? Хмммм, когда типировала себя, давно это было, я думала-думала, и ответила, что каких-то долгосрочных целей перед собой не ставлю… Убираюсь в квартире "по схеме" (это, конечно, к "целям" не очень относится)), но это один из пунктов, по которым я и причислила себя к иррацам): начала разгребать завалы в одном углу, выбрасывая из этого угла мусор, не закончив в том месте уборки, вдруг вижу, скажем, пятно на полу. Начинаю мыть пол, угол недоприбран)). Иду полоскать тряпку - опять глаз за что-то зацепился. И так постоянно, в конце концов через "не хочу" добираюсь до той комнаты, где начинала уборку, и по новому кругу всё "приканчиваю")). Хотя уже не хочется ужасно!
считаете ли Вы себя "копушей"? В плане??.. Если я поняла вопрос правильно, Да, считаю =) Откладываю постоянно дела "на потом", а уже "потом" ношусь, решаю накопившееся. А если просто в смысле медлительности, то всё равно, думаю, я - копуша)). Когда мы вместе с сестрой Гамкой ходили в школу и уже до начала занятий оставалось мало времени, она сначала меня "подталкивала" вперёд словами, я пыталась идти быстрее, но она меня всё равно обгоняла) и приходила немножко раньше меня и успевала до звонка на урок, зараза)) А я всё шлаа, пусть и спеша, но всё равно буквально через секунд 30 после того, как я входила в здание, звонил звонок))) А я, когда шла, думала, что времени хватит, ан нет(( И так было много раз, и каждый раз я не могла времени рассчитать, его постоянно оказывалось меньше, чем я думала((
насколько легко познакомиться с Вами? Довольно легко. Я не стану с кем-то знакомиться разве что если я в этот момент куда-то опаздываю, или у меня плохое настроение, или человек подозрительный.
что такое "гармония"? Эммм, у меня со словом "гармония" ассоциации такие: уравновешенность, спокойствие, умиротворённость...
насколько важно быть правым? Смотря с кем. С близким человеком, если мы до этого не успели поссориться, мне не очень важно оказаться правой, главное - прийти к общему мнению. (раздражают "упёртые", совершенно невосприимчивые к чужим точкам зрения, о чём с ними спорить вообще?! Это у меня наболело от "споров" с Достоевским... Не понимаю, как так можно жить?! ВСЁ воспринимается через «хорошо-нехорошо», «как тебе не совестно».. бла-бла-бла...) А с не-близким мне бы, конечно, не захотелось бы ударить в грязь лицом).
всегда ли Вам удается доказать свою точку зрения? Доказать, в смысле обосновать? или убедить оппонента? Убедить не всегда. Обосновать.. Когда мы спорим по какому-то поводу с Достом, и мне нужно подтвердить заявленные мной слова, я бегаю по квартире, собираю умные книжки, нахожу в них нужное и показываю ему. Если и это его не убеждает, начинаю беситься)) У него, кстати, странная манера спорить... «То-то то-то так-то так-то, потому что Я ТАК СЧИТАЮ», не дословно, но смысл именно такой, ПРОСТО ИЗ СЕБЯ ВЫВОДИТ! С непоколебимой уверенностью он мне, понимаете ли, пардон, втирает, что Северная и Южная Америки – один континент!!! А как только начнёшь с книгами возиться, разговор уходит вообще в другую степь!!! «Вот ты мне скажи, ты долго будешь то-то то-то? Ты должна делать так-то и так-то. Если у тебя совесть ещё не атрофировалась», ЧЬО К ЧЕМУ?!?! С чего вдруг?! Где, блин, ЕГО совесть и порядочность ВООБЩЕ, в таком случае?! Так вот, даже уже когда мы опять разругались и разбежались, даже если уже дней 5, а то и побольше, прошло, если мне на глаза попадаются ещё какие-то доказательства моей точки зрения, хватаю их и снова начинаю ему в них носом тыкать)) Пытаюсь навести на путь истинный.)) Нда, не теряю надежды)... Но это если речь идёт не о чьих-то убеждениях и принципах и пр., не о личностном.
как относитесь к неожиданностям? К приятным сюрпризам, неожиданным подаркам - положительно))) Или если, к примеру, мне предложили сходить куда-нибудь без предварительной договорённости, то я пойду без проблем! (не пойду, если у меня неотложные дела.)
как Вы понимаете слово "информация"? ......................... Попыталась сформулировать и увязла по уши)). Честно заявляю: своими словами сказать не могу, определения не помню. Для того, чтобы я и сейчас смогла ответить, мне придётся "повидаться" со словарём, увы. Добавила попозже: эээ, меня вдруг посетила мысль.. Вы имеете ввиду (не помню, в каких случаях как пишется "в виду/ввиду", я правильно написала?=)), что ДЛЯ МЕНЯ значит информация, или просто определение этого слова?? Если что значит для меня, то напишите, пожалуйста, в каком смысле Вы употребили это слово?
пересматриваете ли понравившиеся фильмы? перечитываете ли понравившиеся книги? ДА!!! Пересматриваю и перечитываю! =)
если да, то что Вам эт дает? Эмоции, они немногим слабее возникших во время первого просмотра, первого прочтения.
легко ли Вам делать несколько дел одновременно? Вроде, да. За компом что-нибудь делаю, слушаю музыку, ещё и ТВ посматриваю одновременно.
легко ли Вам переключать внимание с одного дела на другое? А приведите пример, пожалуйста! Конкретную ситуацию.
если близкий человек Вам долго не звонит, не пишет, не приходит в гости - Ваши действия? что Вы думаете о таком человеке? Напоминаю о себе. Сама звоню-пишу. Если проигнорирует, не ответит - обижусь, ужаснусь: в чём дело?!!! Если ответит, что занят - что ж, потерплю, подожду. Мне проще отвечать на вопросы в, так сказать, «виде» более конкретных ситуаций. Мне очень не хватает доп.сведений)) Насколько близкого? Насколько такие исчезновения для него характерны? И прочая. Для меня это важно. Пусть, например, речь идёт о моей подруге. Если я знаю, что она может периодически пропадать из виду из-за каких-то своих дел, то на очередное её исчезновение я отреагирую ГОРАЗДО более спокойно, нежели если бы у нас был бы.. типа ежедневного, скажем, ритуала, поболтать друг с другом полчаса по телефону... а она куда-то исчезает! и с концами..)) В общем, для меня всё зависит от обстоятельств и от ситуации, вот так =)
часто ли Вам приходится проявлять инициативу в общении с другими людьми? звонить там, писать, не в плане знакомства, а вообще - в процессе дальнейшего общения, поддерживания отношений. Тяжело ли это Вам? Если я не могу определить их ко мне отношения, то тяжело. Постоянно в голове крутятся мысли: "А может, он из корысти с тобой общается?! А может, просто из вежливости?!" Ужс. В идеале, чтобы я каким-то 100%-но точным образом узнала о реальном отношении этого человека ко мне, и, если я ему не не нравлюсь, то инициативу бы проявляла без особых напрягов я. =) Хотя как это осуществить реально - бесс понятия))) Мне гораздо проще познакомиться, чем потом поддерживать отношения.. (сначала написала нижеследующий абзац в ответе на другой вопрос, о том, легко ли со мной познакомиться, потом перенесла сюда) Раньше, когда мне вдруг становилось скучно, я рассылала на незнакомые случайные номера СМС типа: "Куда пропал?!". Потом, когда мы уже с этим человеком объяснимся (я писала, типа: "извини, номер, наверное, неправильно записала..."), я его спрашиваю, кто он. Обычно мне отвечали. Потом мы с ним переписывались (недолго, обычно один день), просто писали всякую фигню, болтали ни о чём, так же легко друг о друге забывали. (Мне, к сожалению, так ни один человек более-менее интересный и не попался, а жаль.)
To be continued
если Вас "эмоционально критикуют" - например, повысили на Вас голос, рявкнули, просто высказали что-то эмоционально - какая у Вас реакция? Если рассматривать ситуацию, когда рявкает равный мне человек, ровесник, то.. Если этот человек и так был на нервах по какой-то, уважительной, причине, стерплю. Если по неуважительной или без видимого повода - рявкну в ответ. Если этот человек стоит выше меня (хоть моя мама, например), буду пытаться смолчать.
считаете ли Вы себя вспыльчивым человеком? М.. Да.
Считают ли Вас окружающие вспыльчивым человеком? Мммм... Да. А вообще, относительно невозмутимых флегматиков я вспыльчива, относительно совершенно не контролирующих себя истериков - уравновешенна. Не истеричка. Но иногда на эмоциях могу сказать или сделать что-нибудь такое, о чём потом жалею.
Считаете ли Вы себя человеком, который умеет хорошо контролировать свои настроения? Вот уж нет)))
Часто ли у Вас меняется настроение? А "часто" - это сколько раз в день? =) Обычно у меня так: например, утром настроение хорошее, вдруг поссорилась с кем-то - плохое. Посмотрела новости, а там какие-то хорошие новости передают, настроение поднимается. Шла по улице, наступила в лужу - настроение упало. И т.д.
Вы всегда отслеживаете момент, когда у Вас изменилось настроение? Думаю, да!
Вы всегда знаете причину смены настроения? Э, да.
Что обычно для Вас является причиной смены настроения? Этой причиной может оказаться почти всё, что угодно))) Повысить: хорошая новость, хорошая погода..... Понизить: плохая новость, плохая погода)), ссора с кем-то.....
как эмоциональная критика влияет на Ваше настроение? Если критикуют незаслуженно, то даже жаль этого человека, это же надо до такого состояния себя довести.. тц-тц-тц! Хотя даже если и заслужила я критику, я бы предпочла её выслушать не на повышенных тонах!!! Настроение портится в любом случае, становлюсь раздражительной.
====================== Всё остальное схавал мой компьютер, подлец((((((
Мне все настойчиво предлагают заполнить большую анкету
Ну вот как бы я ответила на вопросы по ...
1. Что такое работа в Вашем представлении? :-D Работа - деятельность, приносящая деньги. Зачем вообще нужна работа? Во-первых, для того, чтобы зарабатывать себе на существование, во-вторых, самосовершенствоваться.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? Моя компетентность в области этой "работы", сколько времени отводится на её выполнение, в каких условиях надо будет работать (место, коллектив?).
3. Какая взаимосвязь качества и количества? =))) ОБЫЧНО, вещь, сделанная в одном экземпляре, качественнее наштампованных на фабрике тысячи. НО это справедливо с определёнными оговорками, разумеется. Горшок, сделанный моими неумелыми руками, по качеству будет уступать добротно сделанным не человеческими руками в количестве хоть.. ста тыщщ. :-D
4. Расскажите, как зависит цена от качества? Странные вопросы, честно говоря))) Обычно за более качественную вещь требуют больше денег))) Даже если говорить о мошенниках, продающих свой некачественный товар по более высоким ценам, нежели он в действительности должен стоить, запрашивают больше денег делая упор именно на ЯКОБЫ качественности этого самого товара...
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам? Это о работе, или о, скажем, недомытом холодильнике? =)) Или и о том, и о том?.. Да, со мной бывает, что я что-то не довожу до конца. Если я недомыла холодильник, значит, устала, или вдруг очень сильно расстроилась, и лучше пока бросить это дело, иначе и мне, и окружающим, и холодильнику будет только хуже. Если не заканчиваю какую-то РАБОТУ, то, значит, у меня не хватило сил (физических/душевных), времени, способностей, желания.... (хотя возникает вопрос, а почему я вообще за эту работу взялась?! Я не говорю, что со мной такого не случается, но если такое происходит, значит, меня либо ЗАСТАВИЛИ этим заняться, либо я себя переоценила :-D)
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее. Не могу ответить на этот вопрос. Но точно не что-нибудь вроде написания компьютерных программ. Во-первых, это невыносимо скучно, во-вторых, я сделаю кучу ошибок.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция? Пусть объяснят, что я не так делаю, выслушаю. Критика по делу - приму к сведению, нет - разозлюсь на этого человека и он в моих глазах упадёт, так сказать, глубоко вниз... По делу: "Чтобы получить С, надо А умножить на В, а не разделить!", не по делу, тупо говоря: "Когда пишешь отчёт, надо ноги скрещивать в щиколотках!")))
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете? А в чём проблема? Нормально себя чувствую... На будущее запомню, как надо было "это" делать. А если я просто по времени не успеваю, всё ещё проще.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия? "Ээ! как это так?! С чего это вдруг?! Ни на что подобное не подписывалась! Привалило счастье..." "Нужно", говорите? В каких целях? Мне за эту работу предлагают миллион долларов? Да ну, вместо того, чтоб так заморачиваться... Лучше как-нибудь другим способом его заработаю. В целях спасения человечества? А мне можно будет обращаться за помощью к другим? Я, как Вы понимаете, особого опыта в предприятии строительства пирамид не имею...
А по БЛ? Нет, на болевую ЧЛ непохожа. Кажется, Лена была права - насчет экстраверта
Ну-у... Тут есинских и дюмских анкет много, можно сравнить Моя версия не будет "чистой" Ну а в целом... по болевой человеку трудновато говорить, так что ответы, скорее, будут не очень внятные.
Согласна вроде экстраверт, и скорее рациональный.... по ответам которые здесь в типировании похоже на Гамлета. Но это только версия....
16 Июн 2008 21:23 raniri сказал(а): Согласна вроде экстраверт, и скорее рациональный.... по ответам которые здесь в типировании похоже на Гамлета. Но это только версия....
Ну да, вот тоже между гамлетом и гексли колеблюсь. В пользу гамлета - оговорка, что советы насчет внешнего вида неприятны (по тексту получается, что это - обычное дело, т.е., неприятие) - непохоже на суггестивную гексли. С другой стороны - чтобы гамлет не мог сориентироваться во времени?.. Но на еся как-то все меньше и меньше похоже.
Официально заявляю: можно писать не только в эту тему, но и мне в личку!
Ни под кого не кошу, пишу как есть. Стараюсь, по крайней мере. Итак,
Мои слова неправильно поняли, когда я писала
Мне проще отвечать на вопросы в, так сказать, «виде» более конкретных ситуаций.
я имела в виду, что, читая абстрактные, не конкретные вопросы, не могу понять, что именно имел в виду спрашивающий, не хватает дополнительной информации. (Какие обстоятельства происходящего, например?!) Когда обдумываю ответ на вопрос, в голове всплывают несколько вариантов трактовки заданного вопроса (а иногда и вовсе не пойму, о чём речь)), и мне кажется более разумным уточнить вопрос, выяснить, что именно человек, собственно, спрашивает? чем писать ответ на каждый из вариантов...
Далее,
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете? Радостно очень становится =))
Ещё раз хорошенько над этим вопросом подумала, и пришла к выводу, что, всё же, не так это. Если с этим человеком у меня и так хорошие отношения, то непонятно, зачем лишний раз это говорить??? ("я тебя люблю" - из другой серии ) Без лишних слов НА ДЕЛЕ надо своё расположение показывать! Если плохие, загружусь, начну исподтишка за этим человеком наблюдать. Мало ли, чем чёрт не шутит, а вдруг действительно?.. Дёргают же мальчики нравящихся им девочек за косички! Если мы с ним и не знакомы толком, удивлюсь. Посмотрю, что он дальше будет предпринимать. Если ничего, но он при этом не замкнутый человек, не испытывающих затруднений в общении, разозлюсь на него и буду считать чудаком))). Если он замкнут (хотя что тогда его сподвигло плохо знакомой девушке признаваться в своём хорошем отношении?!), но всё же хотя бы пытается проявлять инициативу подружиться, буду ему помогать, но от меня инициативы вряд ли дождётесь. Если он, сказав: "Я к тебе очень хорошо отношусь" сразу "берёт быка за рога".. чтож, не буду мешать, но всё равно буду приглядываться к нему - это беспредпосылочное признание всё же напрягает.
И напоследок:
Не могу назвать каких-то групп людей, с которыми не могла бы (теоретически) подружиться. (не в смысле общительности-необщительности, а возможности нахождения общих интересов)
Уточню, на всякий САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ, что не стану даже знакомиться с безвольными пьянчугами (какими бы они в трезвом состоянии гениями ни были...), или, тем более, наркоманами. Ну и далее в таком же духе: нацисты, сектанты, скинхеды, сатанисты... Всех - на фиг
О высказанной версии "Гексли". 1. Считаю, что я - не деклатим. Квестим ILFR (Дон Кихот) тоже так думает. (в личке не переписывались, заявляю, исходя из её поста от 28 апреля.) А ещё потому, что не могу о чём-то долго рассказывать. (даже полчаса, не говоря уже о 2-3 часах, ужс)
2. Не считаю себя экстравертом. Не общительна, замкнута, мне сложно удерживать в своём поле зрения много объектов, могу задуматься, уйти в себя. Заметила за собой, что могу во время просмотра DVD вдруг задуматься на СОВЕРШЕННО отвлечённую от сюжета тему и почти вообще забыть про фильм)) А потом вдруг как стукнет в голову: я же фильм смотрю!!! Приходится отматывать секунд на 10-15 назад. А ещё побаиваюсь больших скоплений людей. Неужели мой дуал - интроверт?! Да мы с ним так и не дождёмся друг от друга инициативы. Если я приду в гости к другу, а у него человек 10 не знакомых мне людей, и у них развесёлая "пати", то я, конечно, поздороваюсь, познакомлюсь со всеми. А потом, скорее всего, сяду где-нибудь в уголке и не буду высовываться. Даже если меня будут втягивать в общий круг, буду сильно смущаться. Не похоже на экстраверта с творческой БЭ и ролевой ЧС!
3. Мне не очень комфортно в Дельте. Возможно, просто с непривычки, но сколько уж тогда привыкать надо?! Я на этом форуме (дельтийцы у меня и в реале есть рядом, в том числе и родня) уже год (это я зарегистрировалась совсем недавно), а мне как не нравилась Дельта, так и до сих пор... Особенно Достоевские, сорри. Базовая БЭ с болевой ЧС - это что-то. (не все, например, Dochvetra мне очень симпатична. ) А одна Штирля - просто невыносима! Из Беты НИКТО не раздражает (никто из точно-бетанцев. Хотя нет, всё же есть один Есь, который меня немножко раздражает, но только своей манерой письма ) Не хочу в Дельту... Я не живу прошлым, как, насколько я поняла, "принято" в Дельте. (У меня перед глазами есть живой пример - 100%-ный Дост. И бабушка. У неё до сих пор где-то в шкафу лежат мамины конспекты вузовские, много исписанных школьных тетрадей. Поразительно.) Но иногда бывает, что я долго могу переживать из-за какого-то своего проступка. Вот, например, до сих пор самобичуюсь из-за того, что, как мне показалось, обидела или расстроила одного человека. Причём мысль, что я сделала ему плохо, настигла меня через несколько недель после произошедшего. Вот теперь.. чуть ли не в депрессии.. в общем, мне плохо до сих пор. Возвращаясь к вопросу об эмпатии. То, что я очень "эмпатична" - абсолютно точно. Как я уже писала, чужие переживания меня редко оставляют равнодушной, сама могу расплакаться (и над книгами, и над фильмами - тоже. После просмотра "Титаника" - истерика)) столько усилий - а Джек умер После "Унесённых" (книги) тоже. Грустно. А Митчелл сбил автомобиль, и что же "на самом деле" потом произошло со Скарлетт - неизвестно...). Вот когда мне повод кажется незначительным - чьи-то слёзы только раздражают. Как было в описанном с бабушкой случае. (да и то я тогда убежала в ванную и разревелась))
4.А ещё у меня вызывают симпатию такие.. знаете, этих женщин можно уже в определённый тип (в некотором роде и соционический) зачислять! Вот описываю мамину (а потом и мою как минимум знакомую) подругу: она очень полная, но при этом очень в себе уверенная женщина, успешная, общительная, весёлая. Её вряд ли кто-то посмеет оскорбить, ему мало не покажется. На Напку похожа. Мне вообще нравится общество ЧСников. А Гексли должен "не хотеть" ЧС! И, кстати, ревизор у Гексли - Робеспьер. Болевой ЧС. Не впечатляет меня болевой ЧС.
5. И о ЧИ. Я бы не сказала, что она у меня осознаваемая, т.к. наоборот, в отличие от описаний ЧИшников в Эго, про которых пишут, что они, типа, чётко и ясно видят.. как бы выразиться.. ну например, что реально стоит за чьим-то высказыванием.. мне этого не дано. Я НЕ ПОНИМАЮ. =)) Как, например, получилось с Есенкой Wet. Когда читаешь диалоги, типа: "Гексля: - Нам сейчас нужно.... Донка: - Да! Я тоже об этом подумала!", понимаешь особенно отчётливо, что мне такого не дано.))) НО с другой стороны, не поверите, мне вдруг за день до матча четвертьфинального Россия-Нидерланды сам по себе пришёл в голову счёт этой встречи! =) Просто вдруг возникло в голове: ŗ;-1". Потом загрузилась: о чём это я?! :D Потом поняла. Только непонятно, в чью пользу ŗ;-1"?! Понадеялась, что в нашу. Но, так как результат этот возник в голове с бухты-барахты, не придала этому значения и секунд через 30 уже благополучно обо всём забыла. Только когда последние минуты 2 матча шли, вдруг поняла, что счёт-то на табло - ŗ;-1"!!! В нашу пользу!!! Это всё, конечно, меня приятно удивило, но разве это ЧИ непременно? На мой взгляд, просто интуиция. Я недавно начала читать Норбекова, так вот он пишет, что каждый человек может свою интуицию развить, безо всяких соционик...
6. Габены мужского пола мне представляются одними из самых привлекательных мужчин, НО НЕ ПОВЕСЯТСЯ ЛИ ОНИ ОТ МОЕЙ ЧЭ? Я люблю чудить и каламбурить. И шуметь. Иногда. (или как, если они сенсорики, то что, скорее не повесятся, а "прибьют"? :D) В другой теме (она, по-моему, о "подтипах Есениных и Жуковых", но не факт), Джек ander-2 писал, что интровертов раздражает именно чужая активность человека по болевой функции этого самого интроверта. Т.е. Габов раздражает активность других людей по ЧЭ. Даже если считать, что ЧЭ - это не "чудение" и "каламбурение", а только экспертная считка эмоционального настроя окружающих людей, то что же, Габенов раздражает считывание чужих эмоций?! НичО не пойму.
Мои собственные размышлизмы.
Чтож, похоже, я действительно не Есенин, т.к. пишу (и говорю в реале) как статик, а жаль, + "в качестве качеств" дуала мне бы очень понравились. И мне больше импонирует активный упрямый Жуков, чем обидчивый уступчивый Габ... Возможно, только пока
Заметила, что много пишу о том, что, типо "возможно", "может быть", и очень мало по БИ, НО. Все ЧИшники - "инфантилы", они предпочитают заботу по БС. А меня забота по БС напрягает... Выражение заботы в виде кормёжки и почёсывания за ушком.. нееет уж, нихачу.
С другой стороны, я, когда перечитывала последние сообщения Елены, наткнулась на пост, в котором она написала, что - это информация, значимость информации. А я на днях как раз вдруг осознала, КАК СИЛЬНО я переживаю из-за того, что у меня физически не получается быть всегда везде в курсе всего))) Мозги не выдерживают перегруза.
Ещё заметила, что из темы "Бета и чувство юмора" меня больше всех насмешили анекдоты, выделенные и написанные негативистом (Гамлетессой) flying-fish. Это что же, я, значит, негативист?!
Выделенные ей:
-Ты где был? -За хлебом бегал. -Ну и как - догнал?
-Скажите, в чём вы храните свои сбережения? -В мечтах...
Захотелось чего-то большого и чистого.... Помыл слона. Не то...
Стой! Стрелять буду! -Стою. -Стреляю.
Выложенные ей самой:
– Надежной бытовой техники не существует! Доказано кувалдой!
– Это – моя рука, это – ее рука… Это – моя нога, это – ее нога… А это… воронка от артиллерийского снаряда!
Дочка: – Тот самый вкус. Мама: – Тот самый чай. Бабушка: – Та самая пачка, что упала за буфет в восьмидесятом…
– В вашей жизни может наступить момент, когда очень захочется выпить. Паша покупает полтора ящика пива, а Саша берет два литра водки. Если потом не видно разницы, зачем платить больше?
– Что же мы всё так икаем? Это… Тефаль о нас думает…
Андрон Кончаловский: – Многие годы я возил витамины Лайнуса Поллинга из Америки! А теперь... как-то надо их продавать…
– Союз педиатров рекомендует «Пампеpс». «Пампеpс» – единственные подгузники, рекомендованные Союзом педиатров. Союз педиатров – единственный союз, созданный специально для рекомендации подгузников «Пампеpс»!
Центробанк РФ: «Мы превращаем ваши деньги в рубли!»
Пиво с мужским характером! Вздорное, злопамятное, шумное и бестолковое!
Там хорошо, где нас нет. Вы все еще сомневаетесь? Тогда мы идем к вам.
Знаете, если смотреть смотреть по квадровым ценностям, то мне ближе Бета, а значит, что я скорее Гамка... Одна Гамлетесса с форума сегодня написала мне, что, если выбирать между Гамкой и Гечкой, то я Гамка... Но сомнения у меня в этом случае по поводу: 1. Неужели я - рационал?! Я не могу делать что-то "на одной тональности", у меня сплошные подъёмы и спады, рационального "упрямства" у себя не вижу... *задумчиво* 2. Время У Гама - творческая... 3. Максовская ...
А из описания Геков вот это - определённо про меня! =) "Умеет проявить инициативу, вдохновляя людей на дело. Но когда желание пропадает, стремится найти людей, которые доделали бы это без его прямого участия."
А ещё я просто ОБОЖАЮ статистику))) Одномерная БЛ?
12 Июн 2008 21:42 LanaGor сказал(а): Разве ж это показатель? Еси любят всякие истории рассказывать, а про себя только как-то даже стеснительно (а чаще - страшно)... Меня, помню, за это нередко даже ругали в свое время, дескать, чего ты все про подружек, про себя нечего сказать? Cообщение полностью
Да, как ни странно,показатель. Если не верите, напишите какую-нить свою историю и сравните на предмет вовлечения других объектов, не связанных с повествованием. Интровет не рассказывает про себя - он рассказывает про свое отношение. З.Ы. Я говорю про вовлечение в повествование ДРУГИХ объектов, с повествованием изначально не связанных.
13 Июн 2008 02:14 Wet сказал(а): Но я обратила внимание на то, что это был со слов автора именно "случай" с бабушкой, а не постоянно из раза в раз повторяющаяся ситуация. Cообщение полностью
И????? Это доказывает, что ЧЭ в ЭГО? Сравнить не с чем, поэтому извините делаем выводы из того, что могем.
15 Июн 2008 18:46 LanaGor сказал(а): Нет, на болевую ЧЛ непохожа. Кажется, Лена была права - насчет экстраверта Cообщение полностью
13 Июл 2008 22:29 Ida сказал(а): Выражение заботы в виде кормёжки и почёсывания за ушком.. нееет уж, нихачу. Cообщение полностью
С чего Вы это взяли? В смысле, что базовая БС - это кормежка и почесывание за ушком. БС - это СВОИ ФИЗИЧЕСКИЕ ощущения, а не попытка всех накормить, напоить и почесать.
"почесать" -
16 Июл 2008 02:59 ESTP_ сказал(а): С чего Вы это взяли? В смысле, что базовая БС - это кормежка и почесывание за ушком. БС - это СВОИ ФИЗИЧЕСКИЕ ощущения, а не попытка всех накормить, напоить и почесать. Cообщение полностью
Ню, это насколько я поняла, читая форум... А как же БСник заботится??? Не помню, о чём этот факт в соционике говорит, НО я постоянно переписываю написанное на бумаге из-за каждой кляксы или помарки, вырываю страницы)) И ещё, о времени! Уточню Опоздание - это когда уже 1 мин. прошла, а человека нет. УЖЕ опоздание, да! А уже то, КАК Я ОТНОШУСЬ к происходящему - совершенно другое дело Хм, слово "уже" написала 3 раза)))) Но переписывать не буду О и ещё!!! Я заметила, что даже тему назвала, говоря о себе в 3-ем лице И ЕЩЁ!! ]:D
По внешности я мнение таки составляю. По внешности можно судить об успешности (но не всегда), самоуважении, например...
я считаю себя есениным, и я ВСЕГДА чувствую настроение человека (даже незнакомого) по переписке.мне даже говорили об этом. Вы - не еся, экстраверсия сильно чувствуется. по ощущениям очень похожи на мою подругу гексли.
В целом-то настроение я, пожалуй, определю... 
, будем исправляться)
.
.
?), и потом опять пропадает куда-то... Ещё и за её счёт звонит по телефону по межгороду. Я говорю ей, чтобы она просто либо не пускала, либо контролировала его. Она опять повторяет те же самые слова. Я: "Так ты не...", повторяюсь специально тоже). Она косится на меня не очень ласково... (мне в этот момент чрезвычайно приятно о_О) и заново: "Ах, за что мне всё это... трата-та..." 
...
) Без лишних слов НА ДЕЛЕ надо своё расположение показывать!
+
- это информация, значимость информации. А я на днях как раз вдруг осознала, КАК СИЛЬНО я переживаю из-за того, что у меня физически не получается быть всегда везде в курсе всего))) Мозги не выдерживают перегруза.
