Ну-у... Тут есинских и дюмских анкет много, можно сравнить Моя версия не будет "чистой" Ну а в целом... по болевой человеку трудновато говорить, так что ответы, скорее, будут не очень внятные.
Согласна вроде экстраверт, и скорее рациональный.... по ответам которые здесь в типировании похоже на Гамлета. Но это только версия....
16 Июн 2008 21:23 raniri сказал(а): Согласна вроде экстраверт, и скорее рациональный.... по ответам которые здесь в типировании похоже на Гамлета. Но это только версия....
Ну да, вот тоже между гамлетом и гексли колеблюсь. В пользу гамлета - оговорка, что советы насчет внешнего вида неприятны (по тексту получается, что это - обычное дело, т.е., неприятие) - непохоже на суггестивную гексли. С другой стороны - чтобы гамлет не мог сориентироваться во времени?.. Но на еся как-то все меньше и меньше похоже.
Официально заявляю: можно писать не только в эту тему, но и мне в личку!
Ни под кого не кошу, пишу как есть. Стараюсь, по крайней мере. Итак,
Мои слова неправильно поняли, когда я писала
Мне проще отвечать на вопросы в, так сказать, «виде» более конкретных ситуаций.
я имела в виду, что, читая абстрактные, не конкретные вопросы, не могу понять, что именно имел в виду спрашивающий, не хватает дополнительной информации. (Какие обстоятельства происходящего, например?!) Когда обдумываю ответ на вопрос, в голове всплывают несколько вариантов трактовки заданного вопроса (а иногда и вовсе не пойму, о чём речь)), и мне кажется более разумным уточнить вопрос, выяснить, что именно человек, собственно, спрашивает? чем писать ответ на каждый из вариантов...
Далее,
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете? Радостно очень становится =))
Ещё раз хорошенько над этим вопросом подумала, и пришла к выводу, что, всё же, не так это. Если с этим человеком у меня и так хорошие отношения, то непонятно, зачем лишний раз это говорить??? ("я тебя люблю" - из другой серии ) Без лишних слов НА ДЕЛЕ надо своё расположение показывать! Если плохие, загружусь, начну исподтишка за этим человеком наблюдать. Мало ли, чем чёрт не шутит, а вдруг действительно?.. Дёргают же мальчики нравящихся им девочек за косички! Если мы с ним и не знакомы толком, удивлюсь. Посмотрю, что он дальше будет предпринимать. Если ничего, но он при этом не замкнутый человек, не испытывающих затруднений в общении, разозлюсь на него и буду считать чудаком))). Если он замкнут (хотя что тогда его сподвигло плохо знакомой девушке признаваться в своём хорошем отношении?!), но всё же хотя бы пытается проявлять инициативу подружиться, буду ему помогать, но от меня инициативы вряд ли дождётесь. Если он, сказав: "Я к тебе очень хорошо отношусь" сразу "берёт быка за рога".. чтож, не буду мешать, но всё равно буду приглядываться к нему - это беспредпосылочное признание всё же напрягает.
И напоследок:
Не могу назвать каких-то групп людей, с которыми не могла бы (теоретически) подружиться. (не в смысле общительности-необщительности, а возможности нахождения общих интересов)
Уточню, на всякий САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ, что не стану даже знакомиться с безвольными пьянчугами (какими бы они в трезвом состоянии гениями ни были...), или, тем более, наркоманами. Ну и далее в таком же духе: нацисты, сектанты, скинхеды, сатанисты... Всех - на фиг
О высказанной версии "Гексли". 1. Считаю, что я - не деклатим. Квестим ILFR (Дон Кихот) тоже так думает. (в личке не переписывались, заявляю, исходя из её поста от 28 апреля.) А ещё потому, что не могу о чём-то долго рассказывать. (даже полчаса, не говоря уже о 2-3 часах, ужс)
2. Не считаю себя экстравертом. Не общительна, замкнута, мне сложно удерживать в своём поле зрения много объектов, могу задуматься, уйти в себя. Заметила за собой, что могу во время просмотра DVD вдруг задуматься на СОВЕРШЕННО отвлечённую от сюжета тему и почти вообще забыть про фильм)) А потом вдруг как стукнет в голову: я же фильм смотрю!!! Приходится отматывать секунд на 10-15 назад. А ещё побаиваюсь больших скоплений людей. Неужели мой дуал - интроверт?! Да мы с ним так и не дождёмся друг от друга инициативы. Если я приду в гости к другу, а у него человек 10 не знакомых мне людей, и у них развесёлая "пати", то я, конечно, поздороваюсь, познакомлюсь со всеми. А потом, скорее всего, сяду где-нибудь в уголке и не буду высовываться. Даже если меня будут втягивать в общий круг, буду сильно смущаться. Не похоже на экстраверта с творческой БЭ и ролевой ЧС!
3. Мне не очень комфортно в Дельте. Возможно, просто с непривычки, но сколько уж тогда привыкать надо?! Я на этом форуме (дельтийцы у меня и в реале есть рядом, в том числе и родня) уже год (это я зарегистрировалась совсем недавно), а мне как не нравилась Дельта, так и до сих пор... Особенно Достоевские, сорри. Базовая БЭ с болевой ЧС - это что-то. (не все, например, Dochvetra мне очень симпатична. ) А одна Штирля - просто невыносима! Из Беты НИКТО не раздражает (никто из точно-бетанцев. Хотя нет, всё же есть один Есь, который меня немножко раздражает, но только своей манерой письма ) Не хочу в Дельту... Я не живу прошлым, как, насколько я поняла, "принято" в Дельте. (У меня перед глазами есть живой пример - 100%-ный Дост. И бабушка. У неё до сих пор где-то в шкафу лежат мамины конспекты вузовские, много исписанных школьных тетрадей. Поразительно.) Но иногда бывает, что я долго могу переживать из-за какого-то своего проступка. Вот, например, до сих пор самобичуюсь из-за того, что, как мне показалось, обидела или расстроила одного человека. Причём мысль, что я сделала ему плохо, настигла меня через несколько недель после произошедшего. Вот теперь.. чуть ли не в депрессии.. в общем, мне плохо до сих пор. Возвращаясь к вопросу об эмпатии. То, что я очень "эмпатична" - абсолютно точно. Как я уже писала, чужие переживания меня редко оставляют равнодушной, сама могу расплакаться (и над книгами, и над фильмами - тоже. После просмотра "Титаника" - истерика)) столько усилий - а Джек умер После "Унесённых" (книги) тоже. Грустно. А Митчелл сбил автомобиль, и что же "на самом деле" потом произошло со Скарлетт - неизвестно...). Вот когда мне повод кажется незначительным - чьи-то слёзы только раздражают. Как было в описанном с бабушкой случае. (да и то я тогда убежала в ванную и разревелась))
4.А ещё у меня вызывают симпатию такие.. знаете, этих женщин можно уже в определённый тип (в некотором роде и соционический) зачислять! Вот описываю мамину (а потом и мою как минимум знакомую) подругу: она очень полная, но при этом очень в себе уверенная женщина, успешная, общительная, весёлая. Её вряд ли кто-то посмеет оскорбить, ему мало не покажется. На Напку похожа. Мне вообще нравится общество ЧСников. А Гексли должен "не хотеть" ЧС! И, кстати, ревизор у Гексли - Робеспьер. Болевой ЧС. Не впечатляет меня болевой ЧС.
5. И о ЧИ. Я бы не сказала, что она у меня осознаваемая, т.к. наоборот, в отличие от описаний ЧИшников в Эго, про которых пишут, что они, типа, чётко и ясно видят.. как бы выразиться.. ну например, что реально стоит за чьим-то высказыванием.. мне этого не дано. Я НЕ ПОНИМАЮ. =)) Как, например, получилось с Есенкой Wet. Когда читаешь диалоги, типа: "Гексля: - Нам сейчас нужно.... Донка: - Да! Я тоже об этом подумала!", понимаешь особенно отчётливо, что мне такого не дано.))) НО с другой стороны, не поверите, мне вдруг за день до матча четвертьфинального Россия-Нидерланды сам по себе пришёл в голову счёт этой встречи! =) Просто вдруг возникло в голове: ŗ;-1". Потом загрузилась: о чём это я?! :D Потом поняла. Только непонятно, в чью пользу ŗ;-1"?! Понадеялась, что в нашу. Но, так как результат этот возник в голове с бухты-барахты, не придала этому значения и секунд через 30 уже благополучно обо всём забыла. Только когда последние минуты 2 матча шли, вдруг поняла, что счёт-то на табло - ŗ;-1"!!! В нашу пользу!!! Это всё, конечно, меня приятно удивило, но разве это ЧИ непременно? На мой взгляд, просто интуиция. Я недавно начала читать Норбекова, так вот он пишет, что каждый человек может свою интуицию развить, безо всяких соционик...
6. Габены мужского пола мне представляются одними из самых привлекательных мужчин, НО НЕ ПОВЕСЯТСЯ ЛИ ОНИ ОТ МОЕЙ ЧЭ? Я люблю чудить и каламбурить. И шуметь. Иногда. (или как, если они сенсорики, то что, скорее не повесятся, а "прибьют"? :D) В другой теме (она, по-моему, о "подтипах Есениных и Жуковых", но не факт), Джек ander-2 писал, что интровертов раздражает именно чужая активность человека по болевой функции этого самого интроверта. Т.е. Габов раздражает активность других людей по ЧЭ. Даже если считать, что ЧЭ - это не "чудение" и "каламбурение", а только экспертная считка эмоционального настроя окружающих людей, то что же, Габенов раздражает считывание чужих эмоций?! НичО не пойму.
Мои собственные размышлизмы.
Чтож, похоже, я действительно не Есенин, т.к. пишу (и говорю в реале) как статик, а жаль, + "в качестве качеств" дуала мне бы очень понравились. И мне больше импонирует активный упрямый Жуков, чем обидчивый уступчивый Габ... Возможно, только пока
Заметила, что много пишу о том, что, типо "возможно", "может быть", и очень мало по БИ, НО. Все ЧИшники - "инфантилы", они предпочитают заботу по БС. А меня забота по БС напрягает... Выражение заботы в виде кормёжки и почёсывания за ушком.. нееет уж, нихачу.
С другой стороны, я, когда перечитывала последние сообщения Елены, наткнулась на пост, в котором она написала, что - это информация, значимость информации. А я на днях как раз вдруг осознала, КАК СИЛЬНО я переживаю из-за того, что у меня физически не получается быть всегда везде в курсе всего))) Мозги не выдерживают перегруза.
Ещё заметила, что из темы "Бета и чувство юмора" меня больше всех насмешили анекдоты, выделенные и написанные негативистом (Гамлетессой) flying-fish. Это что же, я, значит, негативист?!
Выделенные ей:
-Ты где был? -За хлебом бегал. -Ну и как - догнал?
-Скажите, в чём вы храните свои сбережения? -В мечтах...
Захотелось чего-то большого и чистого.... Помыл слона. Не то...
Стой! Стрелять буду! -Стою. -Стреляю.
Выложенные ей самой:
– Надежной бытовой техники не существует! Доказано кувалдой!
– Это – моя рука, это – ее рука… Это – моя нога, это – ее нога… А это… воронка от артиллерийского снаряда!
Дочка: – Тот самый вкус. Мама: – Тот самый чай. Бабушка: – Та самая пачка, что упала за буфет в восьмидесятом…
– В вашей жизни может наступить момент, когда очень захочется выпить. Паша покупает полтора ящика пива, а Саша берет два литра водки. Если потом не видно разницы, зачем платить больше?
– Что же мы всё так икаем? Это… Тефаль о нас думает…
Андрон Кончаловский: – Многие годы я возил витамины Лайнуса Поллинга из Америки! А теперь... как-то надо их продавать…
– Союз педиатров рекомендует «Пампеpс». «Пампеpс» – единственные подгузники, рекомендованные Союзом педиатров. Союз педиатров – единственный союз, созданный специально для рекомендации подгузников «Пампеpс»!
Центробанк РФ: «Мы превращаем ваши деньги в рубли!»
Пиво с мужским характером! Вздорное, злопамятное, шумное и бестолковое!
Там хорошо, где нас нет. Вы все еще сомневаетесь? Тогда мы идем к вам.
Знаете, если смотреть смотреть по квадровым ценностям, то мне ближе Бета, а значит, что я скорее Гамка... Одна Гамлетесса с форума сегодня написала мне, что, если выбирать между Гамкой и Гечкой, то я Гамка... Но сомнения у меня в этом случае по поводу: 1. Неужели я - рационал?! Я не могу делать что-то "на одной тональности", у меня сплошные подъёмы и спады, рационального "упрямства" у себя не вижу... *задумчиво* 2. Время У Гама - творческая... 3. Максовская ...
А из описания Геков вот это - определённо про меня! =) "Умеет проявить инициативу, вдохновляя людей на дело. Но когда желание пропадает, стремится найти людей, которые доделали бы это без его прямого участия."
А ещё я просто ОБОЖАЮ статистику))) Одномерная БЛ?
12 Июн 2008 21:42 LanaGor сказал(а): Разве ж это показатель? Еси любят всякие истории рассказывать, а про себя только как-то даже стеснительно (а чаще - страшно)... Меня, помню, за это нередко даже ругали в свое время, дескать, чего ты все про подружек, про себя нечего сказать? Cообщение полностью
Да, как ни странно,показатель. Если не верите, напишите какую-нить свою историю и сравните на предмет вовлечения других объектов, не связанных с повествованием. Интровет не рассказывает про себя - он рассказывает про свое отношение. З.Ы. Я говорю про вовлечение в повествование ДРУГИХ объектов, с повествованием изначально не связанных.
13 Июн 2008 02:14 Wet сказал(а): Но я обратила внимание на то, что это был со слов автора именно "случай" с бабушкой, а не постоянно из раза в раз повторяющаяся ситуация. Cообщение полностью
И????? Это доказывает, что ЧЭ в ЭГО? Сравнить не с чем, поэтому извините делаем выводы из того, что могем.
15 Июн 2008 18:46 LanaGor сказал(а): Нет, на болевую ЧЛ непохожа. Кажется, Лена была права - насчет экстраверта Cообщение полностью
13 Июл 2008 22:29 Ida сказал(а): Выражение заботы в виде кормёжки и почёсывания за ушком.. нееет уж, нихачу. Cообщение полностью
С чего Вы это взяли? В смысле, что базовая БС - это кормежка и почесывание за ушком. БС - это СВОИ ФИЗИЧЕСКИЕ ощущения, а не попытка всех накормить, напоить и почесать.
"почесать" -
16 Июл 2008 02:59 ESTP_ сказал(а): С чего Вы это взяли? В смысле, что базовая БС - это кормежка и почесывание за ушком. БС - это СВОИ ФИЗИЧЕСКИЕ ощущения, а не попытка всех накормить, напоить и почесать. Cообщение полностью
Ню, это насколько я поняла, читая форум... А как же БСник заботится??? Не помню, о чём этот факт в соционике говорит, НО я постоянно переписываю написанное на бумаге из-за каждой кляксы или помарки, вырываю страницы)) И ещё, о времени! Уточню Опоздание - это когда уже 1 мин. прошла, а человека нет. УЖЕ опоздание, да! А уже то, КАК Я ОТНОШУСЬ к происходящему - совершенно другое дело Хм, слово "уже" написала 3 раза)))) Но переписывать не буду О и ещё!!! Я заметила, что даже тему назвала, говоря о себе в 3-ем лице И ЕЩЁ!! ]:D
По внешности я мнение таки составляю. По внешности можно судить об успешности (но не всегда), самоуважении, например...
я считаю себя есениным, и я ВСЕГДА чувствую настроение человека (даже незнакомого) по переписке.мне даже говорили об этом. Вы - не еся, экстраверсия сильно чувствуется. по ощущениям очень похожи на мою подругу гексли.
Melany, большое спасибо за участие! =) А как же быть с тем, что Габены не чувствуют во мне дуала???
ну и что?! про дуальные притирки столько написано, и давайте не будем по ним типировать просто у меня есть две подруги - гексли и гамлет, и разницу я хорошо понимаю. гамлет - довольно жесткий человек, всегда собран, очень ответствен. всегда чем-то встревожен, не расслабляет. на эмоциях всегда клинит то в одну, то в другую строну. вы нисколько не похожи (мое мнение). почитайте лучше про гексли
Melany, спасибо!
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Знаете, я как-то ещё со своим отношением к религии не до конца определилась (а вопрос сейчас религии коснётся), а вы тут... Ну, скажем, если загробный мир существует, то жизнь людям дана, чтобы дать возможность проявить душе свои "качества", показать, достойна ли она того, чтобы попасть в Рай.... А если загробного мира нет, то и смысла жизни нет. Природа баловалась и учудила... Одинаков ли этот смысл для всех людей? Разумеется, нет. Для кого-то смысл жизни - работа; для кого-то - дети, продолжение рода; и пр. и пр... А если в религиозном смысле - то тоже всё равно НЕТ. Для, например, буддиста или атеиста мои слова о загробном мире - чепуха (мой папа Бальзак - атеист).
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять? Чутья у себя не вижу/не замечаю =] на него полагаться не стану. Скорее всего, попытаюсь просчитать логически + если есть в окружении человек с таким развитым чутьём (или, по соционике, природой ему данным), спрошу у него.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Какого он пола.)))) Обычно.)) О внутренних качествах (типа доброты или щедрости) зареклась судить по внешности. Столько раз ошибалась, ужс. Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? "Как" - в какой ситуации? Вообще, не могу о себе сказать, что я вижу "натуру" человека. Часто просто анализирую первые впечатления от человека, а потом в процессе знакомства отслеживаю поведение в тех или иных ситуациях, опять анализирую. Лучше всего человек раскрывается в авральной ситуации, уже писала. Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека? На мой взгляд, долго. А "долго" - это, по-Вашему, сколько?
(уже через пару недель после того, как набросала эти ответы на листе бумаги, произошло вот что. Я смотрела специальное ""шоу"", устроенное Малаховым и Ко в честь возвращения наших футболистов. (кстати, омерзительны мне были и Малахов, и эта передача. Было же очевидно, что игрокам всё это действо и на фиг не нужно, они УСТАЛИ!!! Их прямо из аэропорта привезли в Останкино... Зачем было это всё - не понятно.) Так вот, показывали там и Аршавина с его женой. МНЕ было очевидно (я это к тому пишу, что это, по-моему, вполне себе относится к выше написанным вопросам; впрочем, не уверена), что отношения у них плохие. Юлия эта мне буквально с первой секунды не понравилась. Во-первых, она жевала жвачку с высокомерным литсом (ещё и с полуопущенными веками..), широко разевая рот. Как коровка, простите. При том, что внешность у неё, мягко говоря, не аристократичная, получалась душещипательная смесь, ужс... Во-вторых, она как-то вообще и не тянулась (физически) к Андрею, как-то обособленно сидела.. и это после стольких дней разлуки.. А потом я уже совершенно уверилась в своих выводах, послушав, как они общаются. (может, кто-то и не обратил внимания, а я, вот, заметила...) Прямо даже сочувствую Аршавину. Не свезло с супругой... Впрочем, он сам её выбрал. И сам с ней двух детей зачал. Так что сам виноват. )
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас? 1) Чувство юмора 2) Настойчивость/целеустремлённость 3) Ум 4) Успешность 5) Преданность близким 6) Сила воли
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным? Трусливость, лживость, мелкое интриганство, безволие, подлость....
6. Вы сами – интересный человек? Почему? Я - достаточно милый человек со своими заморочками. "Интересный" ли.. ГМ! *загрузилась*
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным? А это смотря насколько мне важно мнение этого человека. Если важно - расстроюсь. Спрошу, что со мной не так Начну исправлять свои недостатки. (но это если человек для меня не просто авторитет, а АВТОРИТЕТИЩЕ!) В остальных случаях - опять же, обижусь. Я вообще легкоранима, и даже если я знаю, что этот человек специально это говорит, мне всё равно будет очень обидно.
Извините, если Вам тяжело читать мои посты из-за их сумбурности, я их пытаюсь как-то систематизировать, что получается в итоге - перед Вашими глазами.
У меня самой мозг вскипает догадываться, что там кто имел в виду в своём вопросе. Знаете, надоело уже
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям? Уже писала... Добавлю, что не выношу, когда мне ВДРУГ заявляют, что я должна пойти в неприятное мне место по неприятному мне делу и прямо сейчас. Вот это - ужас! Мне нужно сначала психологически настроиться. Тогда будет не так ужасно
2. Расскажите, как люди меняются? Ээ, раньше люди были волосатые и ходили на четвереньках, а сейчас нет. ЦЫвилизация. Как Вы относитесь к этим изменениям? Дык они ж естественны. А что естественно - то не безобразно Видят ли другие эти изменения? Так отож))))))
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему? Хочется в это верить. В любом случае, никогда не узнаешь, что было бы, если бы что-то бы случилось иначе бы.. И точка.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Люблю и обожаю!! Нумерологию сюда же! Я всё что можно и что нельзя просчитываю с помощью нумерологии. Верите ли в удачу, счастливую случайность? Верю.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Нет. НИКОГДА за собой не замечала. Вообще, реально ли это? До знакомства с соционикой считала, что разве что людям типа Ванги это дано. Была очень удивлена, когда узнала, что каким-то соционическим типам людей дар прогнозирования дан от рождения....
6. Что такое время? Время - (на этом записи на листе заканчиваются)))) Не знаю. ... Как Вы его чувствуете? Никак. Но очень часто бывает, что я, посмотрев на часы, в следующий раз смотрю на них ровно через, например, час. (+- 0, 1, 2, 3 минуты.) Но как-то управлять им не умею совершенно. imo. Можете ли его убивать? Могу. А что, кто-то не может?
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? БЛИН. МНЕ НЕ ПОНЯТНО, О ЧЁМ РЕЧЬ!!! Какое такое "важное событие"??? Приём пищи - тоже, знаете ли, важное событие. В том смысле, что существование без пищи невозможно. А без Вашего выпускного, например, или покупки новой пары танкеток Вы перебьётесь. И какие у Вас критерии лёгкого-нелёгкого ожидания??? Если я лезу на стены - то мне тяжело, а если я не лезу на стены и не бьюсь головой об стол - легко?..... Короче говоря, мой ответ: когда как. А если неизвестно точное время его наступления? То тяжелее. Я буду нервничать сильнее. А что, не у всех так...
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам? Ни разу реально сбывшихся предсказаний не "кушала", поэтому во вкус войти не могла и, следовательно, начать нуждаться - тоже.
9. Опаздываете ли Вы? Угум. Как относитесь к опозданиям других? Главное, чтобы предупредили, что опаздывают. И сказали бы, через сколько минут подойдут.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода, Пойду куплю минералку. Может быть, ещё что-нибудь перекусить. (хотя очень не люблю есть на улице) b) осталось 5 минут до прихода, Подхожу к условленному месту. Жду. c) время пришло, а его (ее) нет, Жду. Озираюсь по сторонам. Тереблю телефон. d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. Злюсь: есть же телефон!!! неужели так сложно позвонить?! Сама звоню. Если говорит, что был на нуле и через минуту придёт - расслабляюсь и продолжаю ждать. Если ответил, что задержится ещё (и сказал, на сколько), продолжаю ждать. Если не отвечает - разворачиваюсь и ухожу. e) и дальше все нет… Если им оговоренный временной лимит ещё не истёк - подожду ещё немного. В остальных случаях - разворачиваюсь и ухожу. (дописала чуть позже: чем ближе мне этот человек, тем дольше буду ждать. Ради любимого я готова на подвиги ))
Не успела записать всё, что нужно, вот кусочек Похоже, я всё-таки . Деньги я воспринимаю и как ресурс для обеспечения стабильности (), и как возможности (). Но при этом одно из самых любимых моих занятий - фантазировать, что я могла бы купить бы если бы не была бы никак ограничена в средствах бы. Осознала я это меньше недели назад, когда моя мама привезла из Новосиба буклет одной из новосибирских компаний, специализирующихся на доставке японской и китайской кухни. (загнула как, мм?! А у нас, во Владивостоке, прогресс до "такого" пока не дошёл, несмотря на то, где расположен Новосибирск, и где - Владивосток. От Новосибирска океан подальше! ) Так вот буклет этот я затёрла до дыр: сначала просто изучала "что дают", потом какое блюдо самое дорогое/дешёвое, самое калорийное/лёгкое и пр. (О, кстати, я часто так делаю. Например, в журналах типа Гламура высчитываю стоимость самого дорогого гардероба, потом самого дешёвого, сравниваю; потом по отдельности выискиваю самые дорогие/самые дешёвые туфли/сумочки/браслеты/шорты/..., сравниваю; потом ищу гардероб с наибольшим количеством самогодорогого и самогогодешёвого, сравниваю; потом перевожу цены в доллары и евро; потом......... и так далее ) Так вот, БУКЛЕТ! Я попробовала посчитать, во сколько бы мне обошёлся этакий супермегапраздник живота, если бы я могла заказать и съесть столько, сколько захочу, без оглядки ни на что. В итоге набрала на почти 14000р. и весило всё это безумие около 9 кг. (кстати, одна из причин по которым я причисляю себя к не-сенсорикам: когда я покупаю продукты, у меня не получается купить столько, чтобы и голодать потом, и не объедаться чуть ли не до тошноты, чтобы они не испортились. Покупаю либо либо слишком много, либо слишком мало. А потом удивляюсь: как так получилось?!)
Кажется, всё окончательно встало на свои места. Я - Гексли. Спасибо всем за помощь!
На этом я форум пока покидаю - пойду подтягивать теорию.
) Без лишних слов НА ДЕЛЕ надо своё расположение показывать!
После "Унесённых" (книги) тоже. Грустно. А Митчелл сбил автомобиль, и что же "на самом деле" потом произошло со Скарлетт - неизвестно...). Вот когда мне повод кажется незначительным - чьи-то слёзы только раздражают. Как было в описанном с бабушкой случае. (да и то я тогда убежала в ванную и разревелась))
+
"в качестве качеств" дуала мне бы очень понравились.
- это информация, значимость информации. А я на днях как раз вдруг осознала, КАК СИЛЬНО я переживаю из-за того, что у меня физически не получается быть всегда везде в курсе всего))) Мозги не выдерживают перегруза.
- творческая...
(кстати, одна из причин по которым я причисляю себя к не-сенсорикам: когда я покупаю продукты, у меня не получается купить столько, чтобы и голодать потом, и не объедаться чуть ли не до тошноты, чтобы они не испортились. Покупаю либо либо слишком много, либо слишком мало. А потом удивляюсь: как так получилось?!)