В предыдущей теме Вера Новикова сказала, что никакой корреляции нет, что психотип сам по себе, а акценты по психейоге сами по себе. Но я, кажется, наблюдаю другое. Например, на Социофоруме в клубе ЛВ(Энштейн): 4 Бальзака, 2 Донкихота, 2 Робеспьера и 1 Драйзер. В клубе ЭВ, соответственно, преобладают Гамлеты... Вот вам и нет корреляции! Конечно, не исключено, что кто-то из них перепутал приоритеты по ПЙ с сильными функциями социотипа (напоминаю, функции модели А - инструмент для работы с окружающим миром, акценты по ПЙ - приоритет личности). Но не могло так много людей перепутать! Поэтому интересно: как соотносится тип по ПЙ с социотипом?
Заодно пересчитаемся, у кого какой тип по Афанасьеву. ))
Пересчитаться могу. А связи не вижу. Я - Гексли по психойоге Андерсен.
12 Апр 2008 15:03 mattiola сказал(а): Поэтому интересно: как соотносится тип по ПЙ с социотипом? Cообщение полностью
Элементарно. Можно предположить что программные логики должны иметь высокую логику по ПЙ Этики - эмоцию Сенсорики - физику и волю
Но по жизни я такой корелляции не заметил. А Дюма с первой логикой, это вообще великолепное чудо.
13 Апр 2008 07:48 cnvk сказал(а): Элементарно. Можно предположить что программные логики должны иметь высокую логику по ПЙ Этики - эмоцию Сенсорики - физику и волю
Но по жизни я такой корелляции не заметил. А Дюма с первой логикой, это вообще великолепное чудо. Cообщение полностью
Никто ничему в сфере психики сам себе не должен пока не возьмет этот долг на себя самостоятельно)
Штирлиц-ВЛЭФ(видел две штуки), а ведь сенсорик. Я ЛСИ-ЛФВЭ
Строго говоря соционика это наши возможности а ПЙ - потребности. Соционика определяет то с чем станет потом работать система приоритетов - информацию. Информационный поток первичен, лишь после его обработки человек применяет систему приоритетов к нему.
Просто говоря соционика определяет качество обработки информации и пытается рассчитать количество поступков на основе их предполагаемого качества(в мерностной модели учитывается и опыт). ПЙ же определяет количество поступков и пытается рассчитать качество через количество(количество со временем переходит в качество).
И тот и тот методы по своему хороши, однако оба они лучше справляются с нативной частью(родной). То есть на практике соционика точно определяет "качество" поступка а ПЙ количество.
Вместе они сильны(то есть точно определяют и качество и количество), однако соответствующая структура а именно 16 секторов круга, и в каждом по 24 малых сектора довольно сложна.
P.S.Любое ограниченное количество типологий(да и вообще научных знаний) не даст 100 описания работы и структуры всей психики человека просто потому что на сегодняшний день мы не знаем точных ее пределов. Однако точность соционики это - 1 разделенная на 16, психософии - 1 разделенная на 24, а вот соционики+психософии = 1 разделенная на (16*24) Прочувствуйте разницу.
очень все у вас сложно получается.... для статистики - Есенин и Руссо (ЭЛФВ)
bdrFsg, а можно попросить вас на примере как-то объяснить )))
Элементарно. Можно предположить что программные логики должны иметь высокую логику по ПЙ Этики - эмоцию Сенсорики - физику и волю
Азъ есмь ЛФВЭ. Для Гамлета - почти анекдот Оговорюсь, что с третьей и четвертой функцией не все ясно, может быть и 3Э с 4В. Что само по себе ничуть не лучше Но в любом случае законно-исконная гамлетячья "эмоция" у мну явно не в авторитете не в приоритете
Типировано одним ФВЛЭ. И кстати, благодаря общению с сим достойным джентельменом я пришла к выводу, что "психейожный конфликт" может оказаться куда серьезней конфликта соционического. Во всяком случае, 1Л и 3Л лучше не пересекаться - ни в одной дискуссии, даже самой отвлеченной, самой никого-лично-не-касающейся, - невозможно придти хоть к видимости понимания
*В сторону* Интересно, существуют ли Максы с 4Л?
Тоже для статистики - Бальзак, ЛВЭФ.
vremya_smysla окей, не вопрос.
Вот есть у нас Гюго - ЛВФЭ
Логика у нее будет проявляться заметно только для других этиков.Для логиков, которые критически настроены будет что-то типа - "Много проявления, мало толку". Со временем толку станет больше(наполнение), но никогда не будет столько сколько по качеству у Жука-ВФЛЭ, просто потому что такой Жук будет проявлять Логику реже но качественней.
Воля у нее будет проявляться как борьба против ограничений,2В вообще их не любят.Но 2В+4х(черырехмерная) ЧС штука не очень гибкая.Шашкой будет махать регулярно.
Физика будет проявляться как изощренное творчество по БС, но редкое.
Эмоция..не видел еще 4х ЧЭ с 4Э.Скорее всего это будет что-то типа тонкого юмора.Максимально адекватного.
Думаю, при дуальном взаимодействии приоритеты не будут работать так как работают при других взаимодействиях.
Согласно моего видения и моих исследований, для ЭСЭ лучше всего подойдет тип ЭФВЛ. aqua_tophana слышал о двух ВФЭЛах-ЛСИ.
14 Апр 2008 23:33 bdrFsg сказал(а): Вот есть у нас Гюго - ЛВФЭ
Думаю, при дуальном взаимодействии приоритеты не будут работать так как работают при других взаимодействиях.
Ок. Спасибо, так яснее )))) А если типы, грубо говоря, не противоречат друг другу, вот например, Есенин и Руссо вполне себе похожи, то получается, что поведенческие проявления ТИМа будут более что ли адекватные, классические?!
А дуальное взаимодействие как прививка против психотипа, очень даже может быть...
15 Апр 2008 01:22 vremya_smysla сказал(а): Ок. Спасибо, так яснее )))) А если типы, грубо говоря, не противоречат друг другу, вот например, Есенин и Руссо вполне себе похожи, то получается, что поведенческие проявления ТИМа будут более что ли адекватные, классические?!
А дуальное взаимодействие как прививка против психотипа, очень даже может быть... Cообщение полностью
Ну адекватные описанию да, однако описания только отражают мир.
Вот на примере ЭИЭ-ЛФВЭ, поведенческие проявления ТИМа.
Инсайт случился через умные сообщения в теме про ИО ИЛЭ-ЭИЭ
а почему вы так уверены,что не могло?! модели нет.четких критериев нет.Многие напуганы пристрастными описаниями Афанасьева...вот и вся "корреляция"
У меня корреляции нет софсем. Гамлет - ВФЭЛ.
Как определить?
Ну, вроде как соответствует, мой тип по психейоге - Пастернак, ЭВФЛ. Во всяком случае, базовая и болевая соответствуют полностью.
Тоже думаю, ЭВФЛ... А куда ж еще достоевскому податься?
Хотя знаю тождиков с "любимой" физикой/БС, но у меня с ней непростые отношения... Что не мешает нежно любить белых сенсориков, конечно.
Логику? Люблю, но что-то некритически так, люблю послушать чужую хорошую логику и кому-нибудь пересказать, НЕ спорить, не доказывать непонятно что непонятно кому... Разве что "эмоционально" раскрутят на спор...
Воля... терпеть не могу, когда за меня что-то решают (интересно, какой болевой ЧС это любит?), но и совершенно не рвусь на себя взваливать ответственность за других... делить власть... общаться не с позиции равноправного партнера, а "сверху" или "снизу", пардон за ассоциацию...
А эмоции... довлеют
13 Апр 2008 07:48 cnvk сказал(а): Элементарно. Можно предположить что программные логики должны иметь высокую логику по ПЙ Этики - эмоцию Сенсорики - физику и волю Cообщение полностью
А интуиты?
И кстати, ЛЭ** и ЭЛ** каким ТИМам в вашем понимании будут соответствовать? Ну хотя бы логикам или этикам?
Хм... я по тесту Афанасьева получилась ЛВЭФ (ЭЙНШТЕЙН). Надо же... что бы это значило?
13 Апр 2008 07:48 cnvk сказал(а): А Дюма с первой логикой, это вообще великолепное чудо. Cообщение полностью
Ох А похвалите поподробнее, плиз...
Я Августин (ЛЭФВ), что меня делает мало похожей на Дюму.
