10 Апр 2008 19:59 camion сказал(а): -------------------------------------------------------------------------------- Скажите, какого плана литературу вы любите читать? А вы сами, пишете стихи или рассказы? Еще интересует вопрос о поэзии вообще. Я, например, совсем не люблю стихов, единственный сборник стихов в библиотеке - догадаетесь чей? Правильно, Есенина. Да и то- потому что подарили.
Было время когда просто влюбился в стихи Есенина ) Маленький сборничек ушёл со мной в армию где был предан насмешкам всяких там азиатов, что не помешало им разодрать книжицу на листики и хранить их во внутренних карманах. Маяковский - да. Но не настолько чтоб УХ!! - близок очень по силе выражений )) Из последних годвых лит. течений это нечто "муракамистое" Протащился недавно от фразы "Спрятавшись от десяти глаз, в сумраке тяжелого занавеса, слыша одни лишь звуки." - оооо! как классно..улетаю. Это Меир Шалев.
29 Мая 2008 09:37 SailorMoon сказал(а): ААААА!!! ДАААААААА!!!!!!!!!!!!! Я тоже так считаю!!! "Чужак в чужой стране" - это СУПЕРМЕГААРХИГЕНИАЛЬНАЯ КНИГА!!! Хайнлайн - гений! Адназначна! Уметь создавать такие харизматичные образы, как Джубал Харшоу - это ДАР!)))) Блин! Блин! Блин! Как Вы правы! Разве можно не влюбиться в Майка??? Правда он сильно изменился с начала книги и до своей "счастливой участи", но, как Вы думаете, можно ли определить его ТИМ или он как Иисус, настолько духовно развит, что стираются все грани?)))
Джубал - тот еще красавец мне он чего-то всегда Джеком виделся - этот его цинизм и шуточки своеобразные а Майк- таки да - собирательный образ. идел. недостижимый. лучшее из всех ТИМов в нем собрано мне там знаете кто очень нравился? Ванда, предсказательница, которая гороскопы от фонаря жене президента лепила и, конечно же,татуированная женщина - "если бы Бог был против того, чтобы какой-нибудь мальчишка залез девчонке под юбку, то он бы не создавал девчонку, юбку и особенно то, что под ней!"
29 Мая 2008 09:37 SailorMoon сказал(а): А вообще забавно, что в этой теме ни одного иного бетанца, кроме Есек, доселе не было. )) Хотя, название, в принципе, и всё такое... Мало кто читает приписку про "предпочтения беты вцелом".))) Cообщение полностью
ну так веллкам вы-первопроходец ваш пример- другим наука
Я захожу в книжный магазин и не могу оттуда выйти очень долго. Вот остаться бы здесь жить! - этакое послевкусие..В библиотеке нельзя выбирать самому - брать книги в руки, открывать на любой странице. заглядывать тут же в другую.. Насыщаться, удивляться, перекликаться с мыслями авторов - героев, участников, описанием...Потому выхожу из магазина ни с чем и одновременно наполненный. И удивительным образом перекликается, дополняется, смешивается с реальной жизнью...Как музыка..музыка литературы-стихов и город )).
Есенин был первым поэтом, который мне действительно понравился, я прочла его подряд всего, а не только то, что задали, и с тех пор стихи люблю в принципе - как жанр, как построение фраз... не любить что-то только потому что в школе это навязывают, мне кажется это как-то не по-есенински, да мне по фигу "навязывали", не "навязывали", а как ещё заставить есенина что-то делать? Из фантастики обожаю Азимова, Фредерика Брауна и Варшавского, остальные более ровно, терпеть не могу только Желязны - засыпаю на второй странице. Вообще люблю короткие рассказы, потому что можно дочитать до конца, если даже совсем фигня полнейшая, а всё равно интересно, чем закончится. Люблю неожиданные концовки, когда всё вдруг становится с ног на голову и оказывается совсем не так, как казалось, как, например, у того же Азимова в рассказе "Молодость". И детективы.
5 Июн 2008 10:50 Mill_a сказал(а): . не любить что-то только потому что в школе это навязывают, мне кажется это как-то не по-есенински, да мне по фигу "навязывали", не "навязывали", а как ещё заставить есенина что-то делать? Cообщение полностью
Воооот, точно, и у меня та же фигня К щкольным рекомендациям относилась как к информационным: есть такие книжки, надо бы прочесть. Самой разбираться трудновато было, да и... Ну прихожу я в библиотеку, бегу к излюбленным полкам, там набираю 6-10 книжек, потом кое-как оставляю положенные 5 штук. Остальное уже как обходить? А вот списочки "чтения на лето" очень уважала школьные, хоть какая-то ориентировка. Найдешь нужную книжку, а рядом - еще поглядишь. Наверное, это ограничительная ЧИ, когда трудно и неохота самостоятельно какие-то варианты искать? Ну а "навязывания" вообще не замечала, даже если двойки и единицы ставили - никаких эмоций, "не хочу, не буду, не могу" и все. Как-то оно не увязывалось с отношением к тем или иным авторам.
5 Июн 2008 13:26 LanaGor сказал(а): Воооот, точно, и у меня та же фигня К щкольным рекомендациям относилась как к информационным: есть такие книжки, надо бы прочесть. А вот списочки "чтения на лето" очень уважала школьные, хоть какая-то ориентировка. Cообщение полностью
Я как-то недавно даже у дочери подруги взяла такой списочек, чтобы перечитать кое-что А вот одноклассница - гексли вставала на дыбы как только слышала, что НАДО что-то прочесть, сделать и т.п До сих пор удивляюсь, как она домашние задания делала, их же, о - ужас!, -ЗАДАВАЛИ!
5 Июн 2008 14:13 Mill_a сказал(а): как она домашние задания делала, их же, о - ужас!, -ЗАДАВАЛИ! Cообщение полностью
Сын (дон) мне тут доказывает теорию о вредности регулярного исполнения домзаданий, т.е., по мере их задания, на каждый урок. "Когда я их так делаю, то потом, к экзамену, большую часть забываю. А когда откладываю, то перед экзаменом посижу плотненько два-три вечера - и подготовлюсь хорошо". Ну-у... результаты и впрямь неплохие (в целом), так что я уж и не спорю
5 Июн 2008 14:23 LanaGor сказал(а): Сын (дон) мне тут доказывает теорию о вредности регулярного исполнения домзаданий, т.е., по мере их задания, на каждый урок. "Когда я их так делаю, то потом, к экзамену, большую часть забываю. А когда откладываю, то перед экзаменом посижу плотненько два-три вечера - и подготовлюсь хорошо". Ну-у... результаты и впрямь неплохие (в целом), так что я уж и не спорю Cообщение полностью
я видно где-то моментами тоже Дон
я так в Универе училась (на экономической специальности - мамма мия!!) косила безбожно. у мну дрожь начиналась, когда я до аудитории доходила в итоге - нас всегда набиралась немелкая компания с желанием "альтернативно" провести учебное время. зато во время сессии - я училась круглосуточно. спала по три-четыре часа. писала шпоры, зубарила конспекты. самый ржач - на экзаменах мне шпоры НЕ НАДО были я все помнила. и самое страшное- до сих пор помню... так что - системное, постепенное обучение для меня неэффективно. мне надо так- чтобы наскоком, в аврале, в цейтноте - тогда толк. и на работе так же- начинаю чет делать за 15 минут до сдачи материала. и так продуктивненько все выходит
хоть словов по теме - и всеравно- я Маяковского люблю!
Иррационал просто Потому и мне легко его понять - как удобнее, так и учится, главное - результат, лишь бы учителя не цеплялись. А они не цепляются (старшие классы, вообще почти никакого контроля, чем мое дите тоже недовольно, кстати).
я так в Универе училась (на экономической специальности - мамма мия!!)
Да уж... Не представляю, как на такой специальности учиться. Мне было проще - мехмат ) Правда, жуков там не было ваще... И сейчас круг общения - сплошь бальзаки, робы и доны. (И баля своего мне тоже жалко, потому как где с такой специальностью друга-напа найдешь? Их даже на бриджевых сайтах не водится. Вот так и сидим с ним вдвоем, недуализированные ни разу.)
мне надо так- чтобы наскоком, в аврале, в цейтноте - тогда толк. и на работе так же- начинаю чет делать за 15 минут до сдачи материала. и так продуктивненько все выходит
А вот это - верно Правда, у меня был сплошной аврал - шибко нравились некоторые предметы, так что все время уходило на них, остальные абы как бы, даже на сессии... Ну не лезет мне в голову то, что не нравится!
и всеравно- я Маяковского люблю!
И я Есенина читаешь - когда над собой, любимой, поплакать хочется. А Маяковского - для общения (и в детстве так было). Мне еще его статья нравится "как делать стихи" - звучит кощунственно, конечно, но все равно приятно написано, особенно меня его предложение порадовало - платить плохим поэтам по три руб. за лист - как переписчикам И книжка Ю.Карабичевского мне нравится про Маяковского, как-то так... с пониманием написана, хоть и зло, но - с любовью (и автор в конце сам признается, что влюблен был в стихи В.В., ну так оно и понятно сразу ). Не читала? "Воскресение Маяковского" называется. В сети есть.
Даа..детективы я любил... Вообще как то полосами шло. летние школные задания точно спасали в выборе Что читать, но тут же появлялиь авторы не школьные или прошедших классов или те которых в руки облом было взять после 10 страницы. и ниче, за н-ное количество дней и ночей прочитывались в увлеченном угаре ...уууу - на глаза не смотри, красные)) Маяковский конечно хорошо. Люблю слушать его в декламации кого нить знающего. Но очень люблю текучесть предложений.. переход неожиданный темы в тему. и близкое себе - своей деятельности - люблю читать. Даже если фигня, но интересно написана или из моей жизни - да! умгу!..))) А в институте зубриловка в последние 3 ночи - на всю жизнь запомнилась. И до сих пор осталось - самое лучшее (почти) в последний срок ))) В универ поступал на биофак, так столько томов всяких вызубрил - мама мия!!... кажется даже выдал нечто гениальное по фотосинтезу )))). Правда все остальное завалил. В голове одна биология сидела. Интересно, а как оттипировать ребёнка 10 лет? Возможно он тоже Дон...хм.. ))))) Да уж... Не представляю, как на такой специальности учиться. Мне было проще - мехмат ) Правда, жуков там не было ваще... И сейчас круг общения - сплошь бальзаки, робы и доны. (И баля своего мне тоже жалко, потому как где с такой специальностью друга-напа найдешь? Их даже на бриджевых сайтах не водится. Вот так и сидим с ним вдвоем, недуализированные ни разу.) Ага,техника привлекала меня всегда. Журнал Юный техник в походной библиотеке - за поясом, всегда торчал. Пока однажды не случилось нечто.... и меня понесло по другому потоку. И у меня круг общения в основном балзаки и робы. можно добавить пару жучек...но очч непостоянно хоть и классно. В институте была одна жуковка в сотоварищах так это супер пуперрр - в огонь и воду с ней. правда долго подозревал что розовая. Она о себе только в мужском роде говорила. Не люблю...неправильно - противлюсь Достоевскому. Умом понимаю, а душой отвергаю ))
5 Июн 2008 16:08 Kxmer сказал(а): Интересно, а как оттипировать ребёнка 10 лет? Возможно он тоже Дон...хм.. ))))) Cообщение полностью
Я своего начала типировать лет с трех (его). Тогда он мне казался жуковым - из-за уникальной способности расширять территорию своего обитания в доме Что не этик - тоже стало понятно почти сразу, когда обнаружила, что ему не нравятся сказки (мои любимые, про Золушку и злую мачеху!!!), а в "Незнайке" особенное внимание обращает на описание всех этих кшмарррных машин, которые мне ну очень хотелось пропустить... Да, экстравертность стала очевидна чуть ли не с первых месяцев И рисовал он хорошо, все детали вырисовывал. Поэтому думала, что сенсорик. Но потом как-то подсунула ему кипку открыток с репродукциями какой-то галереи. Попросила рассказать, что видит - не по памяти (как положено в стандартном тесте, в 10 лет уже можно, наверное, и так), а просто. И вот тут на меня вылился поток интуиции: "Это какая-то мама (женский портрет, неважно, одиночный или с кем-то)", "Это еда", "тут улица", "это город", "это море", и т.п. А еще позже (5.5 лет), он начал читать, сперва долго не хотел, зная все буквы, упорно сопротивлялся их складыванию. И вдруг пришел с книжкой: "буду читать". И прочел - не страницу (как я с замирающим от радости сердцем осторожно предложила), а всю сказку "про кота и лису", при этом я заметила, что читает-то он в каждом слове первые и последние буквы, а остальное - по памяти Так он и до сих пор иногда читает Но самым ярким образом ЧИ стала себя проявлять, когда примерно в то же время я (под настойчивые уговоры родственников) попробовала с ним заниматься по программе первого класса, раздобыла себе методичку... И стала предлагать ребенку задания "попроще". Но он с негодованием это все отмел (читать-то уже умел) и стал выбирать себе такие задания, от которых я шарахалась всю сознательную жизнь (и сейчас не очень), из серии "творческих", вроде: "Составьте рассказ на тему, используя слова и выражения..." Тут последовал вопрос: "а обязательно эти слова использовать? Можно я сам придумаю?" И написал - принципиально не вставив ни одного из предложенных вариантов. Вот так мы и убедились, что растет у нас безнадежный Дон... Потом - лет в 10 - я рассказала ему про соционику, почитали описания, воодушевился, обрадовался - ну надо же, про него кто-то все так угадал! Так что... как-то так и типируем ) = Да, кстати, он так за 16 лет и не выучил ни одного стихотворения наизусть, ни одной муз. пьесы и ни одной песни, все или стремится сам сочинять или заменяет отдельные слова, а то и целые куски текста на свои, при этом, боюсь, даже не очень замечает, что что-то не так
5 Июн 2008 16:08 Kxmer сказал(а): противлюсь Достоевскому. Умом понимаю, а душой отвергаю )) Cообщение полностью
Мне интересно читать, все-таки он копает глубоко... Но вот все эти выводы, тем более - утверждения! А про любовь и вовсе... бррр. И вообще, почему-то Ф.М. брал в рассмотрение исключительно патологии, нормальных людей нет вообще, разве, какая-нить парочка штирлей на вторых ролях выглядят мало-мало адекватными людьми, остальные - безумцы. (Сын, кстати, люто ненавидит Достоевского, его конкретно плющит от этих странных героев, особенно когда деньги начинают направо и налево раскидывать, не считая "ПиН" из-за этого забросить пришлось, испереживался ).
5 Июн 2008 15:43 LanaGor сказал(а): Иррационал просто Потому и мне легко его понять - как удобнее, так и учится, главное - результат, лишь бы учителя не цеплялись. А они не цепляются (старшие классы, вообще почти никакого контроля, чем мое дите тоже недовольно, кстати).
гыг умом Донов не понять вот с кем я себя приземленной и циничной чувствую, так это только с Дончиками, с ними, родимыми
5 Июн 2008 15:43 LanaGor сказал(а): Да уж... Не представляю, как на такой специальности учиться. Мне было проще - мехмат ) Правда, жуков там не было ваще... И сейчас круг общения - сплошь бальзаки, робы и доны. (И баля своего мне тоже жалко, потому как где с такой специальностью друга-напа найдешь? Их даже на бриджевых сайтах не водится. Вот так и сидим с ним вдвоем, недуализированные ни разу.)
ну так... я так понимаю- всеравно - хорошо сидите (ТТТ) дуальность- это же не панацея вообще. я вот много прекрасных лет прожила без Жуков. я от них драпала - мне казалось, что они людям дышать не дают сейчас в моем близком окружении их несколько- причем разнополых. главное отличие ситуации "без дуала" и "с ним" - это скорее даже не эмоциональный комфорт - у меня такой больше с интуитами всех мастей наблюдается - а ощущение "защищенности". но ведь его не только дуал может дать зато я в последнее время очень на активацию присела. вот это, скажу, фикус! всем пикусам пикус!!
5 Июн 2008 15:43 LanaGor сказал(а): И я Есенина читаешь - когда над собой, любимой, поплакать хочется. А Маяковского - для общения (и в детстве так было). Мне еще его статья нравится "как делать стихи" - звучит кощунственно, конечно, но все равно приятно написано, особенно меня его предложение порадовало - платить плохим поэтам по три руб. за лист - как переписчикам И книжка Ю.Карабичевского мне нравится про Маяковского, как-то так... с пониманием написана, хоть и зло, но - с любовью (и автор в конце сам признается, что влюблен был в стихи В.В., ну так оно и понятно сразу ). Не читала? "Воскресение Маяковского" называется. В сети есть. Cообщение полностью
как ДЕЛАТЬ стихи- в этом весь Маяковский красафецц... а книгу обязательно поищу, пасиб!!
"Есенины" читают разнообразную литературу.... А вот присуще ли им "графоманить" ? - реальная бумага, ЖЖ и проч....Да и назовут ли Еськи подобным определением свои сочинения, конечно если они есть..))
6 Июн 2008 10:01 Kxmer сказал(а): "Есенины" читают разнообразную литературу.... А вот присуще ли им "графоманить" ? - реальная бумага, ЖЖ и проч....Да и назовут ли Еськи подобным определением свои сочинения, конечно если они есть..)) Cообщение полностью
мне присуще судя хотя бы по моему количеству сообщений на форуме мне везде хоца влезть, везде свою точку зрения притулить - не знаю, насколько это ТИМное ЖЖ не пишу - но реальная бумага - ой претерпеваеттт
правда, к своим перлам достаточно стебно отношусь назвать их творениями рука не подымается
Две знакомые Донки пишут. достаточно интересно, но.. первая бросила из нежелания видить себя приобщенной к графоманству, а вторая в открытую называет своё графоманством. Как то они этак)) к себе..))...Или это еськино отношение к бирочкам-ярлычкам ?
Образование филологическое. Литература - это наше все. Читала в детстве Пушкина, пожэтому рано из него выросла, потом до 9 класса был Есенин, потом - Пастернак. Пастернаком болела долго. До курса 3-го, а потом пришел черед - для настоящих чувств, и это конечно же, был Маяковский. Буря его чувств, темная и тяжелая его страсть его пленяла. Любовь к Маяковскому из дикой страсти переросла в глубокое чувство, и теперь я читаю еще и других поэтов. В общем, нахожусь в поиске. А на самом деле дозреваю до Бродского. А Хайнлайн - это чудесно.И мое любимое - Дверь в лето. Но это не бетанский писатель. А бетанский... Горький. Я его очень люблю, и Горький необязательно горек. Начните с "Фомы Гордеева", будет вам и любовь, и романтизм, и реализм, и жажда прорыва! Любимый писатель - Леонид Андреев. И многие другие. Но его пока никто не превзошел, даже Кафка. А сейчас с наслаждением читаю "Анну Каренину". Доросла. Считаю, что до всего в литературе человек дозревает постепенно, поступательно. Если начать с "Мастера и Маргариты" сразу, с наскоку, аромат, аура книги будет недоступна. В общем, ко всему надо прийти, испытав что-то в своей жизни. А еще лучше в стадии прохождения испытания. Тому пример. Читала "Триумфальную арку" Ремарка, книга шла с трудом, в час по чайной капле, но...несчастье, умирает близкий человек, и весь Ремарк улетает меньше, чем за месяц, и жаль, что нет еще. Скушала за милую душу в один присест. Так что читать нужно по потребностям души. И с этим тоже свои сложности, как выбрать книгу, когда ты не знаешь о чем она? Как найти книгу по твоей проблеме, созвучную твоему настроению? Поэтому я вечно простаиваю у книжных полок. Последнее время в книжных магазинах просто завал, книг куча, а почитать нечего.
8 Июн 2008 09:41 Strange_Magic сказал(а): Образование филологическое. Литература - это наше все. Читала в детстве Пушкина, пожэтому рано из него выросла, потом до 9 класса был Есенин, потом - Пастернак. Пастернаком болела долго. До курса 3-го, а потом пришел черед - для настоящих чувств, и это конечно же, был Маяковский. Буря его чувств, темная и тяжелая его страсть его пленяла. Любовь к Маяковскому из дикой страсти переросла в глубокое чувство, и теперь я читаю еще и других поэтов. В общем, нахожусь в поиске. А на самом деле дозреваю до Бродского. А Хайнлайн - это чудесно.И мое любимое - Дверь в лето. Но это не бетанский писатель. А бетанский... Горький. Я его очень люблю, и Горький необязательно горек. Начните с "Фомы Гордеева", будет вам и любовь, и романтизм, и реализм, и жажда прорыва! Любимый писатель - Леонид Андреев. И многие другие. Но его пока никто не превзошел, даже Кафка. А сейчас с наслаждением читаю "Анну Каренину". Доросла. Считаю, что до всего в литературе человек дозревает постепенно, поступательно. Если начать с "Мастера и Маргариты" сразу, с наскоку, аромат, аура книги будет недоступна. В общем, ко всему надо прийти, испытав что-то в своей жизни. А еще лучше в стадии прохождения испытания. Тому пример. Читала "Триумфальную арку" Ремарка, книга шла с трудом, в час по чайной капле, но...несчастье, умирает близкий человек, и весь Ремарк улетает меньше, чем за месяц, и жаль, что нет еще. Скушала за милую душу в один присест. Так что читать нужно по потребностям души. И с этим тоже свои сложности, как выбрать книгу, когда ты не знаешь о чем она? Как найти книгу по твоей проблеме, созвучную твоему настроению? Поэтому я вечно простаиваю у книжных полок. Последнее время в книжных магазинах просто завал, книг куча, а почитать нечего. Cообщение полностью
Ну,не обобщайте так.Аромат и ауру,как вы выражаетесь,"Мастера и Маргариты" я ощутила сразу.Сразу - восторг.Прочитала в 16 лет. Войну и Мир - в 12,Анну Каренину - в 14.Всё поняла и прочувствовала.
6 Июн 2008 10:01 Kxmer сказал(а): "Есенины" читают разнообразную литературу.... А вот присуще ли им "графоманить" ? - реальная бумага, ЖЖ и проч....Да и назовут ли Еськи подобным определением свои сочинения, конечно если они есть..)) Cообщение полностью
Бумагу пачкаю с 12-ти лет - если считать всерьез. Правда, вот уже полтора года как ничего не пишу. Надеюсь, и не буду впредь. Наваяла цельный роман объемом сравнимый с "Анной Карениной" (40 а.л.), но сейчас вижу - фигня получилась, слила бессовестно последнюю треть, да и вообще... А причина проста - пороху не хватило. Вот она себя показала - "родственнизация", долгие годы нещадно подавляемую ЧЭ пришлось выковыривать невесть откуда, а потом - снова прятать... Да ну нафиг, вымоталась только. Графоманией это назвать мне трудно - потому как графоман пишет много. Пусть бестолково, бездарно или как-то еще, главное - МНОГО. Вот со мной прежде так и было, совершенно естественное дело будто, неважно, что получится, получится ли - главное строчить, в любую свободную (и не свободную) минуту. Ну а теперь - все.
8 Июн 2008 09:41 Strange_Magic сказал(а): Если начать с "Мастера и Маргариты" сразу, с наскоку, аромат, аура книги будет недоступна. Cообщение полностью
Это почему же? Я открыла МиМ впервые лет в 18, и се, пропала... Именно - аромат и аура, даже мимо смысла иногда (опыта реально было мало да и понятий, чтобы просечь само содержание). А вот когда маму-гамлета стала приобщать - так она долго упиралась, ей и вправду почему-то там все не нравилось (особенно ее Бегемот раздражал, мы с братом не могли понять - как такое может быть?!! Самая колоритная фигура!!! ).
[quote author=Strange_Magic link=8375----401466.html#401466 date=8 Июн 2008 09:41] Считаю, что до всего в литературе человек дозревает постепенно, поступательно. Если начать с "Мастера и Маргариты" сразу, с наскоку, аромат, аура книги будет недоступна. В общем, ко всему надо прийти, испытав что-то в своей жизни. А еще лучше в стадии прохождения испытания. quote] Как ни странно доросла до "Мастера" я рано...шутка ли в шесть лет начать читать его, и взахлёб, хоть и не до конца, а дочитала где-то уж в 13...правда,в детстве намного легче давались сцены про Иисуса, уж не знаю почему...плакала...а вот подросла и смогла все связать в одну судьбу и лишь тогда мне открылся истинная душа книги, я считаю...
мне он чего-то всегда Джеком виделся - этот его цинизм и шуточки своеобразные
судя хотя бы по моему количеству сообщений на форуме
