вдруг? Как вы думаете, кто из бетчан способен наиболее эффективно заниматься наукой? И способен ли? Иногда при выборе профессии решают внешние факторы, воспитание, и интерес (!). Знаю Есенина-математика и Гамлета- химика.
6 Апр 2008 21:16 camion сказал(а): вдруг? Как вы думаете, кто из бетчан способен наиболее эффективно заниматься наукой? И способен ли? Иногда при выборе профессии решают внешние факторы, воспитание, и интерес (!). Знаю Есенина-математика и Гамлета- химика. Cообщение полностью
свят свят!!!! чуть не сорвалось-Роб! а потом живенько задушила полет мысли..Это ж не бета. Да разные бетанцы могут заниматься наукой,тока вот толк чтоб был и эффект? Макс и Жук думаю.
6 Апр 2008 21:16 camion сказал(а): вдруг? Как вы думаете, кто из бетчан способен наиболее эффективно заниматься наукой? И способен ли? Иногда при выборе профессии решают внешние факторы, воспитание, и интерес (!). Знаю Есенина-математика и Гамлета- химика. Cообщение полностью
Одно образование у меня экономическое, другое - языковое. И то и другое шло весьма недурственно, но к языкам больше склонности. Собственно наукой занималась только в процессе обучения. Я всегда умела быстро собрать нужный материал, набросать тезисы. Но когда дело доходило до необходимости всё это систематизировать , начиналась такая мука, что хотелось вообще всё бросить. Любая курсовуха – это куча разрозненных фрагментов, которые непонятно, как между собой связать. Не думаю, что я могла бы быть успешным научным работником. Разве что в паре с сильным БЛ.
Психология, лингвистика, чем науки не для Гамлета и Есенина. А Максим и Жуков чем угодно могут заниматься. Смотря, что вы подразумеваете под "наиболее эффективно заниматься наукой" Это в смысле писать всякие диссертации и научные статьи или там опыты какие-то проводить, или на практике использовать ??
6 Апр 2008 21:43 vremya_smysla сказал(а): Психология, лингвистика, чем науки не для Гамлета и Есенина. А Максим и Жуков чем угодно могут заниматься. Смотря, что вы подразумеваете под "наиболее эффективно заниматься наукой" Это в смысле писать всякие диссертации и научные статьи или там опыты какие-то проводить, или на практике использовать ?? Cообщение полностью
Под "наиболее эффективно" я в первую очередь подразумевала с пользой для дела, так чтобы науку продвигать, то есть заниматься исследованиями в какой-то области, ставить опыты, систематизировать данные, получать результат.
Я так и знала, что для Есенина и Гамлета вы оставите что-то типа психологии и лингвистики.Неужели мечтательного, полного проектов Есенина, не способны озарить какие-то идеи, если он увлечется физикой? А если работать в команде,- его идеи, исполнение других и т.д. Ведь это только с деловой логикой у него совсем беда, а со структурной-то так вроде и ничего, и, может быть, под чутким руководством, что-то да и выйдет.
6 Апр 2008 21:58 camion сказал(а): Под "наиболее эффективно" я в первую очередь подразумевала с пользой для дела, так чтобы науку продвигать, то есть заниматься исследованиями в какой-то области, ставить опыты, систематизировать данные, получать результат.
Я так и знала, что для Есенина и Гамлета вы оставите что-то типа психологии и лингвистики.Неужели мечтательного, полного проектов Есенина, не способны озарить какие-то идеи, если он увлечется физикой? А если работать в команде,- его идеи, исполнение других и т.д. Ведь это только с деловой логикой у него совсем беда, а со структурной-то так вроде и ничего, и, может быть, под чутким руководством, что-то да и выйдет. Cообщение полностью
Вообще этики-интуиты больше склонны к гуманитарным наукам. Но всякое бывает... Если есть способности к физике, будет и результат, я думаю. А они вообще есть? Способности к физике? Или это у вас чисто академический интерес?
6 Апр 2008 22:15 flying-fish сказал(а): Вообще этики-интуиты больше склонны к гуманитарным наукам. Но всякое бывает... Если есть способности к физике, будет и результат, я думаю. А они вообще есть? Способности к физике? Или это у вас чисто академический интерес? Cообщение полностью
А вот не замечала особой склонности к гуманитарным наукам почти никогда. Физика мне всегда была очень интересна, но математика больше, в математике любила анализ. И образование у меня негуманитарное. Интерес же к подобной теме возник после изучения соционических типов своих друзей (среди которых преобладают этические интроверты и интровертные этики), занимающиеся программированием, химией и физикой.
6 Апр 2008 21:16 camion сказал(а): Как вы думаете, кто из бетчан способен наиболее эффективно заниматься наукой? Cообщение полностью
Науки разные бывают. Мой брат (макс) был вполне успешным биохимиком. (И знал, что им будет лет с шести). А еще - академик Королев, нормальный такой ученый... И жуков Еси и гамлеты, может, тоже бывают... гуманитарии какие-нить. Или биологи, почему нет? Про математиков не слышала, чтоб еси были. Знакомые, кто более-менее успешно чего-то копает - все робы, доны и бальзаки. Гамлет (предположительный, я его не очень хорошо знаю) один тоже есть, но он больше в преподавание сейчас уполз.
6 Апр 2008 21:58 camion сказал(а): со структурной-то так вроде и ничего, и, может быть, под чутким руководством, что-то да и выйдет. Cообщение полностью
Именно под руководством, и, возможно, в экспериментальной науке. В теоретической - эхма... Просто когда видишь работу других по этой самой БЛ, то понятно делается, чего стоят все твои "успехи" на сем поприще. Это ж мало понмать структуру, нужно уметь всю ее держать в голове, строить и перестраивать. Впрочем, и среди логиков и даже среди интуитивных мало по-настоящему способных ставить задачи, и не просто ставить, а чтобы они еще и интересны были, полезны, актуальны то бишь. Решать уже поставленные могут многие, как и раскапывать однажды взятое направление, создавая порой свою собственную науку, интересную и понятную лишь самому да паре аспирантов
7 Апр 2008 02:23 LanaGor сказал(а): Именно под руководством, и, возможно, в экспериментальной науке. В теоретической - эхма... Решать уже поставленные могут многие, как и раскапывать однажды взятое направление, создавая порой свою собственную науку, интересную и понятную лишь самому да паре аспирантов Cообщение полностью
Решать поставленные задачи и раскапывать однажды взятое - это, все-таки, не столь интересно, для таких творческих людей как Гамлеты или Есенины.
Просто когда видишь работу других по этой самой БЛ, то понятно делается, чего стоят все твои "успехи" на сем поприще.
Это, наверное, обидней всего осознавать.
7 Апр 2008 02:53 camion сказал(а): Решать поставленные задачи и раскапывать однажды взятое - это, все-таки, не столь интересно, для таких творческих людей как Гамлеты или Есенины. Cообщение полностью
Просто все тормозит этот извечный и крайне вредный вопрос: ЗАЧЕМ? Что дальще? Какой смысл? И т.п. Люди, которые себе таких вопросов не задают или задают редко, наверное, по-настоящему счастливыми могут быть Но в группе работать, наверное, можно - если интересная тема и люди хорошие
чуть не сорвалось-Роб! а потом живенько задушила полет мысли..Это ж не бета. 
Неужели мечтательного, полного проектов Есенина, не способны озарить какие-то идеи, если он увлечется физикой? А если работать в команде,- его идеи, исполнение других и т.д. Ведь это только с деловой логикой у него совсем беда, а со структурной-то так вроде и ничего, и, может быть, под чутким руководством, что-то да и выйдет.