Тема: Опасная зона!!! Разъяренный дракон с тремя головами.
25 Мая 2008 11:28 DrayZER сказал(а): Хм, я попрошу!
А негативизм местами и правда таки прёть... Андрей, а можно это дело (негативизЬм) виртуально спутать или диагноз однозначный? Мало ли какой рядом негативист мог Софью "заразить" этим делом? Я, например, запросто могу, пообщавшись долгое время с человеком, неосознанно перенять его манеру общения (если мне нравится). Cообщение полностью
Вот чем мне нравится именно негативизм - его легко определять, и сложно спрятать. Если в статике-динамике можно ошибиться (я напр., часто пишу как статик - для краткости) то с негативизмом такого не получится Достаточно чтобы человек разговорился, писал не редактируя, что думает, и он сразу вылезает. Заразить им вряд ли можно, т.к. это не просто манера речи, а мышление так работает. А в речи всего лишь вылазят одни из проявлений негативизма.
25 Мая 2008 14:44 Limbo сказал(а): Вот чем мне нравится именно негативизм - его легко определять, и сложно спрятать. Если в статике-динамике можно ошибиться (я напр., часто пишу как статик - для краткости) то с негативизмом такого не получится Достаточно чтобы человек разговорился, писал не редактируя, что думает, и он сразу вылезает. Заразить им вряд ли можно, т.к. это не просто манера речи, а мышление так работает. А в речи всего лишь вылазят одни из проявлений негативизма. Cообщение полностью
Именно на счет Штирлица сомниваюсь, про увлечения по-расскажу, список прочитанного выложу, точно, Штирлиц стазу ЧЭ станет. Или еще варианты появятся. Почему бы Бальзака не предположить, например?
Пока рабочая версия для меня Гамлет. Хоть Макс и против, у них вообще муки не выпросишь, не то что ТИМ. Вопросов и рекомендаций я что-то не наблюдаю, отвечу Валентине, позже чуть-чуть.
сенсорика (ЧС) аристократия негативизм логика результат экстраверсия -------------- моя версия Жуков...
26 Мая 2008 13:39 Champion сказал(а): сенсорика (ЧС) аристократия негативизм логика результат экстраверсия -------------- моя версия Жуков... Cообщение полностью
неа) чесслово, Жука тут нет. Наоборот, перед Жуками человек стушевывается. А два Жука в одной банке, как известно, начинают друг друга кушать. Не подходит. Результат и негативизм - это вообще, по-моему, с возрастом приходит.
26 Мая 2008 13:55 val4onok сказал(а): неа) чесслово, Жука тут нет. Наоборот, перед Жуками человек стушевывается. А два Жука в одной банке, как известно, начинают друг друга кушать. Не подходит. Результат и негативизм - это вообще, по-моему, с возрастом приходит. Cообщение полностью
Типирование по соционическим стереотипам - ваш авторский метод ? Вообще, изначально неверный это путь - типирование по поведению. Кстати, два Жука могут прекрасно существовать, если смогут разделить сферы влияния.
26 Мая 2008 19:34 Limbo сказал(а): Типирование по соционическим стереотипам - ваш авторский метод ? Вообще, изначально неверный это путь - типирование по поведению. Кстати, два Жука могут прекрасно существовать, если смогут разделить сферы влияния. Cообщение полностью
Я основываюсь на сведениях, полученных из сообщений Софьи) в том числе и из личной переписки. И если человек рассказывает о своих отношениях с подругой Жучкой и при этом проявляются далеко не тождественные отношения, почему не типировать в таком случае по поведению? И вообще типирования по интертипным отношениям как дополнительного к анкетному еще никто не отменял.
Моё мнение - Джек. Существует множество многословных описаний типов, так что легко запутаться. Ведь типов всего 16, а люди все разные. Проблема Прокрустова ложа. Не стоит пытаться "натягивать" на себя описание своего ТИМа. Будьте сами собой. СОЦИОНИКА прежде всего изучает взаимоотношения людей, пытается помочь человеку разобраться, когда в отношениях что-то "не так". А когда всё хорошо - не стоит и зацикливаться на соционике, если не решили заниматься этим серьёзно. В таком случае советую начать с изучения основ психологии (рекомендую 2-хтомник Ж.Годфруа) и аналитической психологии К.Юнга. ____________________________________________________
Наиболее внятные описания социотипов (не считая Аушры) на мой взгляд у В.Гуленко и Е.Филатовой.
Отчитываюсь,
Вывод по вашей анкете - ЛСИ (Максим). Анкета была проанализирована в отдельной теме, в т.ч. и В. Мироновым. Так что мнение можете считать экспертным.
Анализ остался за кадром, так что поменяю ТИМ на Макса, если Гамы не взбунтуются.
Достаточно чтобы человек разговорился, писал не редактируя, что думает, и он сразу вылезает. Заразить им вряд ли можно, т.к. это не просто манера речи, а мышление так работает. А в речи всего лишь вылазят одни из проявлений негативизма.
