аа, это о поповредительстве вопрос?? не, эт не помешаю. Ну мало ли, что тут ышшо происходит имею в виду, что, может, я ненамеренно помешаю - такое ж тоже бывает. Гюгский гомеостаз нарушу, например, в сторону чрезмерного полиГюгизма а вдруг это губительно для форума?
8 Авг 2008 12:04 snezhanochka сказал(а): Они не зажигают, они зажигаются, и уж потом веселятся вместе со всеми. Подхватывают !
Но все равно так буянить, ржать, хохотать, зажигать, играться, баловаться у Роба навряд ли получится. Гюги и Доны все таки покруче будут ))
Тихие, Добрые такие, Степенные, и веселье такое мягкое, не буянистое.
То, что надо, что бы кто-то завел -- это да. Но уж если завелся ... иногда потом удивляются заводящие Правда, это еще от количества и качества выпитого зависит
8 Авг 2008 10:18 delfin сказал(а): Само же веселье от алкоголя не зависит. И пьяные вечеринки у Робов вызывают внутреннее отторжение (если Роб не алкоголик). Cообщение полностью
Ну, пьяные вечеринки бывают разные ... Мы вот в узком кругу друзей можем собраться по какому-нибудь случаю, и неспеша так, с чувством, с расстановкой ... напиться в попу. Под философские беседы.
Однажды так завелся, что убежала Гюго...Алкоголя много не нужно, нужен максимум приятных эмоций и ощущений.
9 Авг 2008 20:27 DeRaven сказал(а): Однажды так завелся, что убежала Гюго...Алкоголя много не нужно, нужен максимум приятных эмоций и ощущений.Cообщение полностью
9 Авг 2008 20:27 DeRaven сказал(а): Алкоголя много не нужно, нужен максимум приятных эмоций и ощущений.Cообщение полностью
А кто говорит что много?
А кто говорит что много?
9 Авг 2008 20:08 pencil сказал(а): Ну, пьяные вечеринки бывают разные ... Мы вот в узком кругу друзей можем собраться по какому-нибудь случаю, и неспеша так, с чувством, с расстановкой ... напиться в попу. Под философские беседы. Cообщение полностью
*тщательно шкрябает в блокнотике*: как и следовало ожидать, Робеспьеры приемлют как сенсорное воздействие на организм, так и воздействие этическое
Приветствую всех! Подскажите, плиз, как можно понять с моей слабой интуицией , испытывает ко мне Роб симпатию или нет? Он - весь такой "продвинутый" психолог-философ, очень-очень невозмутимый (точно, "горрячччий эстонский парень"). Общения "не по делу" явно избегает, но иногда замечаю, что исподволь как-то смотрит странно и улыбается... Да и на мои вопросы как-то особо ехидно отвечает. Может ли это у Робов быть проявлением симпатии? И как мне реагировать, чтобы его "не спугнуть"?
Я это ... ежели кто счел меня непоследовательным, имел ввиду что для веселья много не надо. Особенно в большой шумной компании, нуевонафик еще контроль над собой терять. Другое дело, целенаправленная обстоятельная аппаратная перезагрузка мозга.
10 Авг 2008 00:06 RozentalisMan сказал(а): Да и на мои вопросы как-то особо ехидно отвечает. Может ли это у Робов быть проявлением симпатии? И как мне реагировать, чтобы его "не спугнуть"? Cообщение полностью
Вполне возможно, что за ехидством пытается спрятать смущение.
10 Авг 2008 04:14 pencil сказал(а): Другое дело, целенаправленная обстоятельная аппаратная перезагрузка мозга. Cообщение полностью
аааа, ну это правда другое дело
И как мне реагировать, чтобы его "не спугнуть"?
Главное - не пинать по болевой функции Приходилось встречать темы Ваших тождиков: "как дать Робу нежный пендель?" - так вот, имхо, нужно отменить пендель совсем, т.е. постараться не заставлять что-то делать, не действовать нажимом... Тогда должно получиться всё гут, по идее. А любая логика, веселье, угощение чем-то вкусненьким и приятие - рулят в отношениях.
"Холодный и загадочный, застенчивый и неуверенный в своем праве на любовь, ЛИИ (Робеспьер) таким поведением бессознательно провоцирует эмоциональную экспансию своего партнера." А это - запрос , среагировав на который можно развить отношения
Спасибо!!!! Супер! Так как Жуков я не очень типичный (годы занятий психологией - все-таки это очень мощная прокачка болевой ), то никаких "нежных пенделей" тем более мужичнам, тем более ТАКИМ я давать не могу в принципе. Мы пойдем другим путем, глядишь, куда-нить и придем...
8 Авг 2008 22:18 l-neverlogic сказал(а): Снежан, привет!! а я зарегилась у вас тут. Не помешаю??? ,,,,,, вернулась в тему уточнить, какой крем был - а оказалось, что тортик-то "пряничный" у тебя в оригинале был!! ,,, Cообщение полностью
))))) Я уже давно тебя увидела ! РАДА !!!
А блинный торт можно так же делать. Толко покруче крем все таки. Лучше на основе творожного крема, или творога. Потому как сметана все таки жидковато для блинного торта будет. Или тогда надо сметану с маслом и очень очень густую и мало мазюкать.
Блины вообще можно использовать к крему любому. Густому. Думаю если взять крем из торта "Птичье молоко!. Тоже будет вкусненько. И легко делается и освежает крем !!! Просто крем переложить блинами. Только сделать крем , чуть погуще, чем в рецепте.
Жидкий крем просто не идет. Растечется !
8 Авг 2008 01:33 l-neverlogic сказал(а): В целом - со всеми аристократами, а при большой разнице в возрасте - и с демократами, - лучше, по моему опыту, использовать ВЫ. Комфортнее. Следующий фактор - в рабочих отношениях - на ВЫ, в дружеских - на ТЫ. Когда факторы начинают переплетаться, как правило, уже формируется некая традиция обращения. Ты - это теплое, дружеское расположение . Если равные по возрасту, друг знакомит с новым человеком - тоже логично вливаться в стиль обращения, т.е. с новым знакомым на ты тоже, если до него все общались на ты Неформальные (нерабочие) компании одного возраста обычно общаются на ты... Форум, например - на ты комфортнее как-то, атмосфера сразу теплее, дистанция ближе (а на социофоруме и вовсе в правилах прописано- "ко всем обращаться на ты" - атмосфера "утепляется" искусственным путем).
Плохо выражусь, наверное, если скажу, что переходить на ТЫ удобно, когда отношение становится теплым, а не деловым А можно -и вовсе доверить другому первому сказать "ты" (если отношения личного плана) Гюго максимально на ТЫ обычно, демократия и тепло -это катастрофа - у меня научрук золотая Гюгошка!! она обращается ко мне на ТЫ, "пока" и т.п.(я продолжаю на Вы, ессно .. ) но это тепло так, так естественно и приятно звучит...
Ответила на вопрос в том ключе? если немножко другая информация была нужна, то - какая?
спасибо! в принципе, достаточно понятно. только уточни, пожалуйста, каких ситуацый-нестыковок с "ты/вы" следует опасаться? были такие в твоей жизни?
8 Авг 2008 01:33 l-neverlogic сказал(а): а если ориентироваться по эмоциям другого? Их знак на суггестивную должен хорошо восприниматься. Условно - похвала и ругань определяются по реакции собеседника после них Наверное, я что-то недостаточно глубоко поняла в этом моменте
ориентироваться по эмоциям другим - поздно, дело уже сделано, имеем дело с последствиями. а в них с суггестивной ЧЭ очень сложно. сколько себя помню, до последнего времени, как только на меня начинали кричать/ругать, я считала, что заслужила это...
8 Авг 2008 01:33 l-neverlogic сказал(а): Ой, я не пью вообще и из принципа, ни капли (мне сенсорные ощущения после не нравятся! организм говорит, что нынешнее спиртное - вредно для здоровья ). поэтому риски могу рассказать, которые про "не пить"! ряд людей "из традиции" будут уговаривать это делать... это и все последствия
все ли? ведь эти люди сложат о тебе определенное мнение... насколько оно будет долговечным? какие может иметь последствия?
Дело в том, что вот эти вот два вопроса:
только уточни, пожалуйста, каких ситуацый-нестыковок с "ты/вы" следует опасаться? были такие в твоей жизни?
и
все ли? ведь эти люди сложат о тебе определенное мнение... насколько оно будет долговечным? какие может иметь последствия?
...вот как-то я над ними не думаю в повседневной жизни, когда действую... Т.е. первых ситуаций просто не замечала никогда (т.е. никаких обид/конфликтов не было - чаще перастраховываюсь на ВЫ - и все; не знаю даже, что еще здесь можно добавить... )
А отношение - по-моему, никак не меняется. Мнение и отношение - оно ведь складывается по большей мере в зависимости от того, как ТЫ относишься к человеку, а не какие у тебя предпочтения. Т.е. если ты всем видом демонстрируешь, что человека одобряешь - как правило, и человек тобой доволен (ну, есть всякие экземпляры, конечно, но чаще люди предсказуемы в этом). Конечно, не призываю всем симпатизировать (знаю, что невозможно, хотя у меня чаще оно есть - первоначальная симпатия ко всем...), тем более не призываю играть позитивное отношение ... Но человека более интересует, как ты относишся к НЕМУ, одобряешь ли его, симпатизируешь ли... а потом уже рассматриваются твоя собственные качества, особенности как человеческого существа. Единственное, что могу сказать - если человек хорошо относится, то такие мелочи его отношения не изменят; если он относится с антипатией и ищет повод выразить недовольство (а чаще - не ты настоящий повод его недовольства, а что-то внутри него самого) - то ничто не спасет этого отношения и не нужно даже перениматьсяи предпринимать какие-то усилия... Подход сильно экстравертный, наверное... но, может, и поможет чем-то ...
как только на меня начинали кричать/ругать, я считала, что заслужила это...
Нет, человек сам причина своих реакций, эмоций и воплей. Если человек кричит на тебя - это его слабость (его какое-то отчаянное детское эгоистическое желание, которое ты не прочитала, его собственные эмоциональные напряжения...). Это значит, что у него была какая проблема, после которой он выработал такой стиль реакции на других людей... Если бы, если бы можно было относиться к этому так, как оно того стоит - не воспринимать как свою проблему, когда кричит на тебя другой...
Вопрос
Насколько хорошо вы считаете в уме ? Свободно и легко это делаете, любите вы рассчитывать,в ысчитывать ???
(сложение, вычитаение , деление, умножение и т.п )))))
Неплохо. Достаточно легко. Не очень люблю - обычно просьбой что-нибудь сложить-поделить-умножить отвлекают от какой-нибудь стратегической проблемы .
Просто я все никак не пойму. Я очень много Робиков спрашивала.
Большая часть (из мной опрошенных) не любит, не умеет, не хочет ничего скаладывать и вычитать. Я знаю робочку физ мат закончила МФТИ на красный диплом, но не любит и снапрягом считает и расчитывает. Для этого ей время надо больше. Напряга больше что ли.
Муж мой Робик напрягается, когда это делает. Легче чем я считает, но тоже как то с напрягом.
Я счет с ЧЛ связывала, в данном случае с ограничительной. Возможно тут в наполнении ограничительной дело. Не знаю. Чисто догадки.
У Моего Робика папа Роб и мама Гамлет. т.е Деловую не с чего было наполнять, как я думаю.
Робик мой умничка, Логик, И именно БЛ красивая. А ЧЛ подхрамывает. Со совей БЭ сравниваю. Ограничительной. Тоже хромает.
Я считаю, что Счет, расчет, -это все таки ЧЛ.
Интересно все таки , от чего это зависит и может зависеть ?
не, эт не помешаю.
а вдруг это губительно для форума? 
, среагировав на который можно развить отношения 
я давать не могу в принципе. Мы пойдем другим путем, глядишь, куда-нить и придем... 
