Тема: Отдельные дурацкие вопросы к дюмам (и дюмкам).
17 Мар 2008 23:09 kinofobaII сказал(а): любят равного себе...жалеют того, кто ниже тебя...в этом слове всегда возвышение над объектом жалости
Когда дюм жалеет донов- он и считает их ниже и лишенными чего-то. Неудивительно, что некоторые доны могут отреагировать очень с Cообщение полностью
Не нравятся мне эти сравнения: выше-ниже. В чем-то человек выше, в чем-то ниже. А вообще можно жалеть человека, который в сто раз во всем выше, но ему например не повезло в чем-то. В общем несогласная я
Я тоже несогласная... Для меня жалеть - это сопереживать, проявлять эмпатию, а вовсе не относиться свысока... Кажется, это вполне традиционно для нашего менталитета: жалеть=любить
Это откуда-то из классики литературоведения (по крайней мере у меня ассоциируется с литературой 19 века) - про любовь-гордость и любовь-жалость.
17 Мар 2008 23:23 Lisabet сказал(а): Это откуда-то из классики литературоведения (по крайней мере у меня ассоциируется с литературой 19 века) - про любовь-гордость и любовь-жалость. Cообщение полностью
Это из русского языка- жалЕть значит жалИть. Так что думайте, дюмы, какие слова употребляете. Хотя бы в инете. В реале все сгладить можно - типа пошутил. Вы просто учитывайте, что "болевая"- это не то, что болит, а очень тонко настроенный фильтр. Вы как-то об этом забываете.
И если у гека по ТНС что-то не проходит- значит оно реально не логично. Если у дона не проходит- значит оно на самом деле не этично. Если у дюмы не проходит- значит, оно не эффективно и не работает.
насколько я понял , с донами общаться надо очень подбирая слова . желательно имея под рукой словарик и блокнотик , записывая туда нежелательные слова и выражения . я солидарен с девушками дюмами здесь . несогласен я ! воть !
18 Мар 2008 07:25 schwindeligkeit сказал(а): насколько я понял , с донами общаться надо очень подбирая слова . желательно имея под рукой словарик и блокнотик , записывая туда нежелательные слова и выражения . я солидарен с девушками дюмами здесь . несогласен я ! воть ! Cообщение полностью
Вы просто учитывайте, что "болевая"- это не то, что болит, а очень тонко настроенный фильтр. Вы как-то об этом забываете.
И если у гека по ТНС что-то не проходит- значит оно реально не логично. Если у дона не проходит- значит оно на самом деле не этично. Если у дюмы не проходит- значит, оно не эффективно и не работает.
и потом ... Тань а кто определяет выше ,ниже или равен тебе ? м ? и в чем ?
18 Мар 2008 07:32 schwindeligkeit сказал(а): и потом ... Тань а кто определяет выше ,ниже или равен тебе ? м ? и в чем ? Cообщение полностью
Ты определяешь, ты сам, используя неточные слова.
В твоих словах это изначально уже заложено, такое вот опускание.
Почитайте Синельникова, он сейчас как раз словами увлекается, типировали мы его (я была на семинарах) с дюмкой, пришли к выводу, что вполне дон может быть.
[quote author=kinofobaII date=18 Мар 2008 07:37] Ты определяешь, ты сам, используя неточные слова.
В твоих словах это изначально уже заложено, такое вот опускание.
Почитайте Синельникова, он сейчас как раз словами увлекается, типировали мы его (я была на семинарах) с дюмкой, пришли к выводу, что вполне дон может быть. [/quote] а вот и нет ! может я и использую неточные слова , но определяешься ты сама уже . причем неправильно . и я считаю если ты задумываешься о том кто там выше-ниже ты изначально ставишь себя выше собеседника . лично я ваще об этом никогда не думаю . вернее думаю , но только в плане достижений чего либо.
18 Мар 2008 08:04 schwindeligkeit сказал(а): а вот и нет ! может я и использую неточные слова , но определяешься ты сама уже . причем неправильно . и я считаю если ты задумываешься о том кто там выше-ниже ты изначально ставишь себя выше собеседника . лично я ваще об этом никогда не думаю . вернее думаю , но только в плане достижений чего либо. Cообщение полностью
Фишка в том, что подсознательно ты и сам это знаешь. Русский язык вышел из пра-языка, он живой.
У слов нет того значения, которое ты придумал только что тут ТЫ сам, а есть исходное значение, которое нельзя не учитывать. Объективное.
А не субъективное.
Это будешь ты слово стол использовать эдак, как захочешь- хочешь, оно у тебя стол обозначает, а хочешь, книжку. Но истинное значение слова от этого не изменится.
И даже когда ты мне скажешь стол имея в виду книжку- для большинства окружающих речь будет идти именно о столе, а не о книжке
Ты не задумывался, почему какие-то группы говорят на одном языке (внутри группы, хотя бы) а не каждый на своем собственном?
- типа пошутил.