Тема: Отдельные дурацкие вопросы к дюмам (и дюмкам)
17 Мар 2008 23:09 kinofobaII сказал(а): любят равного себе...жалеют того, кто ниже тебя...в этом слове всегда возвышение над объектом жалости
Когда дюм жалеет донов- он и считает их ниже и лишенными чего-то. Неудивительно, что некоторые доны могут отреагировать очень с Cообщение полностью
Не нравятся мне эти сравнения: выше-ниже. В чем-то человек выше, в чем-то ниже. А вообще можно жалеть человека, который в сто раз во всем выше, но ему например не повезло в чем-то. В общем несогласная я
Я тоже несогласная... Для меня жалеть - это сопереживать, проявлять эмпатию, а вовсе не относиться свысока... Кажется, это вполне традиционно для нашего менталитета: жалеть=любить
Это откуда-то из классики литературоведения (по крайней мере у меня ассоциируется с литературой 19 века) - про любовь-гордость и любовь-жалость.
17 Мар 2008 23:23 Lisabet сказал(а): Это откуда-то из классики литературоведения (по крайней мере у меня ассоциируется с литературой 19 века) - про любовь-гордость и любовь-жалость. Cообщение полностью
Это из русского языка- жалЕть значит жалИть. Так что думайте, дюмы, какие слова употребляете. Хотя бы в инете. В реале все сгладить можно - типа пошутил. Вы просто учитывайте, что "болевая"- это не то, что болит, а очень тонко настроенный фильтр. Вы как-то об этом забываете.
И если у гека по ТНС что-то не проходит- значит оно реально не логично. Если у дона не проходит- значит оно на самом деле не этично. Если у дюмы не проходит- значит, оно не эффективно и не работает.
насколько я понял , с донами общаться надо очень подбирая слова . желательно имея под рукой словарик и блокнотик , записывая туда нежелательные слова и выражения . я солидарен с девушками дюмами здесь . несогласен я ! воть !
18 Мар 2008 07:25 schwindeligkeit сказал(а): насколько я понял , с донами общаться надо очень подбирая слова . желательно имея под рукой словарик и блокнотик , записывая туда нежелательные слова и выражения . я солидарен с девушками дюмами здесь . несогласен я ! воть ! Cообщение полностью
Вы просто учитывайте, что "болевая"- это не то, что болит, а очень тонко настроенный фильтр. Вы как-то об этом забываете.
И если у гека по ТНС что-то не проходит- значит оно реально не логично. Если у дона не проходит- значит оно на самом деле не этично. Если у дюмы не проходит- значит, оно не эффективно и не работает.
и потом ... Тань а кто определяет выше ,ниже или равен тебе ? м ? и в чем ?
18 Мар 2008 07:32 schwindeligkeit сказал(а): и потом ... Тань а кто определяет выше ,ниже или равен тебе ? м ? и в чем ? Cообщение полностью
Ты определяешь, ты сам, используя неточные слова.
В твоих словах это изначально уже заложено, такое вот опускание.
Почитайте Синельникова, он сейчас как раз словами увлекается, типировали мы его (я была на семинарах) с дюмкой, пришли к выводу, что вполне дон может быть.
[quote author=kinofobaII date=18 Мар 2008 07:37] Ты определяешь, ты сам, используя неточные слова.
В твоих словах это изначально уже заложено, такое вот опускание.
Почитайте Синельникова, он сейчас как раз словами увлекается, типировали мы его (я была на семинарах) с дюмкой, пришли к выводу, что вполне дон может быть. [/quote] а вот и нет ! может я и использую неточные слова , но определяешься ты сама уже . причем неправильно . и я считаю если ты задумываешься о том кто там выше-ниже ты изначально ставишь себя выше собеседника . лично я ваще об этом никогда не думаю . вернее думаю , но только в плане достижений чего либо.
18 Мар 2008 08:04 schwindeligkeit сказал(а): а вот и нет ! может я и использую неточные слова , но определяешься ты сама уже . причем неправильно . и я считаю если ты задумываешься о том кто там выше-ниже ты изначально ставишь себя выше собеседника . лично я ваще об этом никогда не думаю . вернее думаю , но только в плане достижений чего либо. Cообщение полностью
Фишка в том, что подсознательно ты и сам это знаешь. Русский язык вышел из пра-языка, он живой.
У слов нет того значения, которое ты придумал только что тут ТЫ сам, а есть исходное значение, которое нельзя не учитывать. Объективное.
А не субъективное.
Это будешь ты слово стол использовать эдак, как захочешь- хочешь, оно у тебя стол обозначает, а хочешь, книжку. Но истинное значение слова от этого не изменится.
И даже когда ты мне скажешь стол имея в виду книжку- для большинства окружающих речь будет идти именно о столе, а не о книжке
Ты не задумывался, почему какие-то группы говорят на одном языке (внутри группы, хотя бы) а не каждый на своем собственном?
Не, это полный бесперспективняк, Тань, искать подвохи еще и в нашем подсознании Особенно после того как объясняют, какой смысл был вложен в слова. Тут просто надо поверить объяснению. А то это уже похоже на "пива неееет" И когда я употребляю какое-то слово я меньше всего интересуюсь его происхождением, я вкладываю в него тот смысл, который привыкла вкладывать. Вот и все. И не надо заморачиваться. Ибо это см. выше - бесперспективняк
Я говорила о том, что жалеют увечных и больных, поэтому, чтобы пожалеть любимую женщину, тебе прежде всего надо сделать ее мысленно увечной и больной. То, что Синельников называет "навести словесную порчу".
Тут просто надо поверить объяснению.
Верю. Ну и что. На будущее человеку будет понятно значение этого слова, и, по крайней мере, с донами, он его перестанет употреблять.
Принцип Ленина: "Не поймут, так хоть запомнят".
Я еще и рационал
18 Мар 2008 08:43 kinofobaII сказал(а): Я говорила про унижение? Где?!
Я говорила о том, что жалеют увечных и больных, поэтому, чтобы пожалеть любимую женщину, тебе прежде всего надо сделать ее мысленно увечной и больной. То, что Синельников называет "навести словесную порчу".
Верю. Ну и что. На будущее человеку будет понятно значение этого слова, и, по крайней мере, с донами, он его перестанет употреблять.
Принцип Ленина: "Не поймут, так хоть запомнят".
Я еще и рационал
Если уже одну донку убр. за неприятие этого слова, наверное, дуалам следует хорошо подумать, прежде чем его употреблять.
Почему и разговор подняла- что вчера оказалась бы в Ларисиной ситуации, не общайся я с Димой до этого. Мило, не находите? Cообщение полностью
пойду посыплю голову пеплом :-(
Дима, почитай Синельникова. За словами стоят ОБРАЗЫ. А в этих образах все- мы ими выстраиваем реальность. За словом жалеть слишком деформированный образ, чтоб его использовать.
В копилку Жалеть - объявлять меня слабой (не по словарям, по восприятию). А я не слабая. По отношению к себе только в формате: "пожалей меня, пожалуйста, меня стол больно по ноге стукнул, когда я мимо него проходила" принимается.
Головой могу принять, что ничего плохого ввиду не имелось и скорее всего удержусь от реакции и обижаться не буду.
18 Мар 2008 09:07 Lisabet сказал(а): В копилку Жалеть - объявлять меня слабой (не по словарям, по восприятию). А я не слабая. По отношению к себе только в формате: "пожалей меня, пожалуйста, меня стол больно по ноге стукнул, когда я мимо него проходила" принимается.
Головой могу принять, что ничего плохого ввиду не имелось и скорее всего удержусь от реакции и обижаться не буду. Cообщение полностью
Лиз, в реале- легко. но вот в вирте нет ни , ни . Воспринимается с ОЧЕНЬ негативным оттенком.
Ну да, "мой формат" подразумевает именно
17 Мар 2008 23:20 Irina_F сказал(а): Я тоже несогласная... Для меня жалеть - это сопереживать, проявлять эмпатию, а вовсе не относиться свысока... Кажется, это вполне традиционно для нашего менталитета: жалеть=любить Cообщение полностью
Потому что наш менталитет интегрально типируют в бету- Россия в целом ИЭИ, Москва СЛЭ.
Как говаривали максы- жалостивые мы. у меня маман макс, тоже это слово любит. Предлагаю жалостивых отправить в бету, на том и порешить.
Это с чего это? Обсуждали с дюмой- доны умные (интеллектуальные) а дюмы мудрые.
18 Мар 2008 09:06 kinofobaII сказал(а): Дима, почитай Синельникова. За словами стоят ОБРАЗЫ. А в этих образах все- мы ими выстраиваем реальность. За словом жалеть слишком деформированный образ, чтоб его использовать. Cообщение полностью
Таня спасибо ! впредь буду аккуратнее . не знал , что это такое неприятное слово для Вас
- типа пошутил. 
Где?! 
. 