23 Мая 2008 21:49 aqua_tophana сказал(а): Простите, не удержалась... Дося, создавшая собственный бизнес?? Дося, вытерпевшая пытки в султанском гареме?? Дося, организовавшая и возглавившая восстание против короля??? Дося, обожающая оружие и метко стреляющая??
Да-а-а, как мало, оказывается, мы знаем о добрых Досях... (с)
Не обижайтесь, пожалуйста, но если вы находите много общего с героиней - подумайте над тем, чтобы пересмотреть свой ТИМ Cообщение полностью
Отпишусь по последним двум пунктам, как наиболее близким.
Дося в принципе не может возглавить восстание..за ней просто не пойдут.Ну нет у них такой харизмы, которая для этого необходима.
Сегодня стрелял в тире, сзаду стояла Дося.Всего лишь из пневматического ружья!Она еле жива была. Оружие же причиняет вред живым существам..а их т-а-к жалко..В общем Дося это не Анжелика, а Анжелика - не Дося.
27 Мая 2008 20:31 bdrFsg сказал(а): ... Сегодня стрелял в тире, сзаду стояла Дося.Всего лишь из пневматического ружья!Она еле жива была. Оружие же причиняет вред живым существам..а их т-а-к жалко..В общем Дося это не Анжелика, а Анжелика - не Дося. Cообщение полностью
Жаль, что вы со мной в тире рядом не стояли Стреляю очень хорошо и очень люблю это занятие. И не боюсь
Правда, знаю, что по животным бы точно не стреляла . А вот по людям, если бы возникла такая необходимость, стреляла бы.
Tami, извините, но, по-моему, Вы путаете соционическое с жизненно-индивидуальным. Вы типируете Анжелику в досты на основании определённой схожести отдельных эпизодов собственной жизни с отдельными эпизодами её жизнеописания. Некорректно это, как мне представляется. Насколько помню, героиня никогда не подстраивалась под ситуацию, всегда меняла её под себя. И упорно шла наверх. Водила очень широкий круг знакомств разнообразного рода. ЧЛ - явно не в суггестивной функции... Насчёт напки утверждать не стану, но не дост.
Дело не в том, что Доси чего то не могут, а в том, что они этого и не хотят. Всё таки мировозрение зависит от типа, и ценности то не те у Анжелики, как не крути.
28 Мая 2008 15:25 _Irina сказал(а): Tami, извините, но, по-моему, Вы путаете соционическое с жизненно-индивидуальным. Вы типируете Анжелику в досты на основании определённой схожести отдельных эпизодов собственной жизни с отдельными эпизодами её жизнеописания. Некорректно это, как мне представляется. Насколько помню, героиня никогда не подстраивалась под ситуацию, всегда меняла её под себя. И упорно шла наверх. Водила очень широкий круг знакомств разнообразного рода. ЧЛ - явно не в суггестивной функции... Насчёт напки утверждать не стану, но не дост. Cообщение полностью
Смешно получилось Это вы путаете. Я-то как раз Анжелику в Напки типировала.
23 Мая 2008 23:21 Tami сказал(а): Думаю, что Анжелика дейстовала по велению души, прекрасно объясняя все "давлением обстоятельств" . Там творческая этика. Напка она
У ПЕйрака много чего намешано . Скорее всего, образ собирательный. По мне, так он больше на Джека похож... Cообщение полностью
И у меня лично как раз не наблюдается "...схожести отдельных эпизодов собственной жизни с отдельными эпизодами её жизнеописания." А про стрельбу написала именно потому, что считаю, что взаимотношения с оружием - у каждого свои. Нетимное это.
29 Мая 2008 11:50 Tami сказал(а): Смешно получилось Это вы путаете. Я-то как раз Анжелику в Напки типировала.
И у меня лично как раз не наблюдается "...схожести отдельных эпизодов собственной жизни с отдельными эпизодами её жизнеописания." А про стрельбу написала именно потому, что считаю, что взаимотношения с оружием - у каждого свои. Нетимное это. Cообщение полностью
Просто ники Lucki и Tami похоже выглядят и еще обе Доси и без фоток и одна утверждает, что А. - вся из себя чистая Дося, а вторая вот стреляет браво, то болевому ЧИ-шнику немудрено и запутаться малость
Мне рассказала суть этой книжки и довольно подробно на каникулах перед выпускным классом подружка Габенка, меня эта история не захватила, а показалась даже детской, потом я не очень внимательно видела фильмы, актрису(Мишель Мерсье вроде бы) считаю очень красивой, но мне скучны чего-то такие нереальные-невозможные сейчас приключения. Скорее всего она таки Напка, это я интуитивно навскидку считаю, подробностей не помню.
LolitaL, спасибо большое. Tami, извините; конечно, я Lucki имела ввиду.
Персонаж есть персонаж , но , действительно , от Достоевского там кот наплакал , я нахожу в этом образе много донкихотовского .
28 Мая 2008 12:28 Tami сказал(а): Жаль, что вы со мной в тире рядом не стояли Стреляю очень хорошо и очень люблю это занятие. И не боюсь
Правда, знаю, что по животным бы точно не стреляла . А вот по людям, если бы возникла такая необходимость, стреляла бы. Cообщение полностью
Это вы только на словах такая смелая Это же видно невооруженным взглядом. Человек, способный нанести вред или даже лишить жизни другое живое существо несовместим с Достоевскими-девушками. А сказать можно все, что угодно. Я вот тоже могу сказать, что я трепетная лань, слабая и нежная фея. Сказать - это не сделать
29 Мая 2008 22:13 Solaris сказал(а): Персонаж есть персонаж , но , действительно , от Достоевского там кот наплакал , я нахожу в этом образе много донкихотовского . Cообщение полностью
О, как прекрасно, есть новая версия. Давайте поищем в Анжелике Дон-Кихотство. Например, можно нчать с белой логики. Расскажите, пожалуйста, где у Анжелики вы увидели белую логику ну и заодно отсутствие этики.
28 Мая 2008 12:28 Tami сказал(а): Жаль, что вы со мной в тире рядом не стояли Стреляю очень хорошо и очень люблю это занятие. И не боюсь
Правда, знаю, что по животным бы точно не стреляла . А вот по людям, если бы возникла такая необходимость, стреляла бы. Cообщение полностью
Ну это Вы перебираете...а мне как-то все равно по кому стрелять или кого резать.Главное чтобы я считал что это необходимо.
А девушки-Достоевские и впрямь такие эфирные создания..та о котороя говорил, даже нещастную жабку не может вскрыть.Уже усыпленную даже и в лаборатории.
30 Мая 2008 16:18 novo сказал(а): ... Человек, способный нанести вред или даже лишить жизни другое живое существо несовместим с Достоевскими-девушками. А сказать можно все, что угодно. Я вот тоже могу сказать, что я трепетная лань, слабая и нежная фея. Сказать - это не сделать Cообщение полностью
Вот видите, как мало мы знаем о добрых феях...
А если серьезно, то небольшое уточнение. Лишить жизни беззащитное существо просто так - для меня невозможно. Лишить жизни живое существо, угрожающее моей жизни или жизни моих близких(особенно близких) - допустимо и правильно.
30 Мая 2008 20:30 bdrFsg сказал(а): Ну это Вы перебираете...а мне как-то все равно по кому стрелять или кого резать.Главное чтобы я считал что это необходимо.
А девушки-Достоевские и впрямь такие эфирные создания..та о котороя говорил, даже нещастную жабку не может вскрыть.Уже усыпленную даже и в лаборатории. Cообщение полностью
Девушки с тимом Достоевский бывают разные . Действительно, много "эфирных" и тех, которые в это играют. Я - медик. Жабку первую было трудно и жалко вскрывать (Потом правильно себе объяснила процесс, расставила приоритеты. В данном случае в самом процессе(раз это было необходимо) для меня главным было - чтобы животное не мучилось, то есть быстро, правильно и безболезненно провести декапитацию). А вот операции на собаках не смогла не то, что проводить - даже смотреть... (Добавлено). Все вышенаписанное в теме об Анжелике - конечно, оффтоп. Анжелика - Напка .
Не понимаю - и к чему всё это? Мы же не занимаемся препарацией вашей писхики! Давайте не будем делать заключение о целом по его части! Вы можете являть собой нестандратное что то в типе, это в жизни то понятно. Но Анжелика не жива - и там всё предельно ясно.
П.С. Я ни коем разом не умаляю медицинские достоинства Достов, знаю врачей, которые режут и собак и кошек, и лошадей. Но речь то сейчас не о хирургических способностях Анжелики!
28 Мая 2008 15:25 _Irina сказал(а): Tami, извините, но, по-моему, Вы путаете соционическое с жизненно-индивидуальным. Вы типируете Анжелику в досты на основании определённой схожести отдельных эпизодов собственной жизни с отдельными эпизодами её жизнеописания. Некорректно это, как мне представляется. Насколько помню, героиня никогда не подстраивалась под ситуацию, всегда меняла её под себя. И упорно шла наверх. Водила очень широкий круг знакомств разнообразного рода. ЧЛ - явно не в суггестивной функции... Насчёт напки утверждать не стану, но не дост. Cообщение полностью
Претензии ко мне, я писала, что похожи не только события в жизни, но и РЕАКЦИИ на эти события и способы решения проблем.
Анжелика не меняла ситуацию под себя, она ее использовала с наибольшей выгодой или просто убегала от неприятных обстоятельств.
Стремилась наверх не к власти, а к достатку и правам и льготам, которые давались вместе с титулом и которые были положены ее детям от рождения. Она считала это своим материнским долгом.
У всех Достов разнообразный круг знакомств, хорошие отношения в базовых ценностях.
А вот ЧЛ, на мой взгляд, в суггестивной. Анжелику все время учили вести дело. Сначала Пейрак посвятил ее в производство и продажу серебра, затем адвокат Дегрэ учил находить нужных людей и пользоваться полезными связями, кофейному делу она обучалась у купцов и капитанов. Сам Кольбер давал ей советы.
Анжелика обладала главной достовской особенностью - у нее не было "своей тарелки" (как точно подметила Анфиса). Она всегда искала сильное мужское плечо, защиту. Отсюда такое количество мужчин и под каждого она подстраивалась, кроме Поэта-Еся, как и положено Досе.
31 Мая 2008 18:32 Laotokka сказал(а): Не понимаю - и к чему всё это? Мы же не занимаемся препарацией вашей писхики! Давайте не будем делать заключение о целом по его части! Вы можете являть собой нестандратное что то в типе, это в жизни то понятно. Но Анжелика не жива - и там всё предельно ясно.
П.С. Я ни коем разом не умаляю медицинские достоинства Достов, знаю врачей, которые режут и собак и кошек, и лошадей. Но речь то сейчас не о хирургических способностях Анжелики! Cообщение полностью
Tami очень точно объяснила, как у Достов происходит процесс принятия неоходимости причинения зла, абсолютно СТАНДАРТНЫЙ. Досты - не "мягкие игрушки", вполне способны причинить большой вред, если надо. Моя подруга называет Достов мангустами, "серый безобидный зверек" с железной хваткой и упрямством. Поэтому и Анжелика не признается как Дося, "этого не может быть потому, что не может быть никогда". Пока не было ни одного серьезного возражения.
31 Мая 2008 17:35 Tami сказал(а): Вот видите, как мало мы знаем о добрых феях...
А если серьезно, то небольшое уточнение. Лишить жизни беззащитное существо просто так - для меня невозможно. Лишить жизни живое существо, угрожающее моей жизни или жизни моих близких(особенно близких) - допустимо и правильно.
Девушки с тимом Достоевский бывают разные . Действительно, много "эфирных" и тех, которые в это играют. Я - медик. Жабку первую было трудно и жалко вскрывать (Потом правильно себе объяснила процесс, расставила приоритеты. В данном случае в самом процессе(раз это было необходимо) для меня главным было - чтобы животное не мучилось, то есть быстро, правильно и безболезненно провести декапитацию). А вот операции на собаках не смогла не то, что проводить - даже смотреть... (Добавлено). Все вышенаписанное в теме об Анжелике - конечно, оффтоп. Анжелика - Напка .
Ну убивать кого-то просто так даже черный сенсор не будет(психически здоровый).
Я о том, что время ЧС реакции у Анжелики на реальные проблемы - вполне адекватное. Более того, любовь к разнообразному /личному/ огнестрельному оружию говорит о не одномерной черной сенсорике.
3 Июн 2008 17:12 bdrFsg сказал(а): Ну убивать кого-то просто так даже черный сенсор не будет(психически здоровый). Cообщение полностью
Человека - да, абсолютно согласна - убивать для развлечения не будет. А вот зверушкам повезет меньше... Но это так - уточнение.
3 Июн 2008 17:12 bdrFsg сказал(а): Я о том, что время ЧС реакции у Анжелики на реальные проблемы - вполне адекватное. Более того, любовь к разнообразному /личному/ огнестрельному оружию говорит о не одномерной черной сенсорике. Cообщение полностью
Класс! Спасибо . Очень точно и понятно, а главное - правда . Lucki, вот вам факт за наповость Анжелики.(выделенное). У тех Напов, которых я встречала, - любовь к оружию меня всегда удивляла. Именно - любовь.
4 Июн 2008 09:14 Tami сказал(а): У тех Напов, которых я встречала, - любовь к оружию меня всегда удивляла. Именно - любовь. Cообщение полностью
Может, это такую шутку с вами играют чудеса интертипных? Вы, возможно, преувеличиваете напскую любовь к оружию. За всех своих тождов не скажу, а только лично за себя. Еще ни разу в жизни не держала в руках оружия - даже в шутку, даже коллекционного и сувенирного. На охоту не ездила, в тир не ходила, единоборства считаю тупым мордобитием. Вот вам и ЧС базовая.... Мдя.. Анжелика, однако, все так же мало мне напоминает вашу однотимницу (даже после дискуссий с Достоевскими в этой теме). Извините. Но если вам так сильно хочется, чтобы Анжелика была Досей, то пусть будет. Мне все равно, а вам приятно.
3 Июн 2008 17:12 bdrFsg сказал(а): Более того, любовь к разнообразному /личному/ огнестрельному оружию говорит о не одномерной черной сенсорике. Cообщение полностью
Это опечатка? Видимо, имелась в виду всё-таки белая сенсорика?
4 Июн 2008 12:49 novo сказал(а): ....Мдя.. Анжелика, однако, все так же мало мне напоминает вашу однотимницу (даже после дискуссий с Достоевскими в этой теме). Извините. Но если вам так сильно хочется, чтобы Анжелика была Досей, то пусть будет. Мне все равно, а вам приятно. Cообщение полностью
Аааааааа.... МНЕ НЕ ХОЧЕТСЯ, ЧТОБЫ АНЖЕЛИКА БЫЛА ДОСЕЙ!!!! (бьюсь головой о клаву)
И чтобы соответствовать имиджу Доси. Ой, не сильно я постучалась?
4 Июн 2008 13:20 Tami сказал(а): Аааааааа.... МНЕ НЕ ХОЧЕТСЯ, ЧТОБЫ АНЖЕЛИКА БЫЛА ДОСЕЙ!!!! (бьюсь головой о клаву). И чтобы соответствовать имджу. Ой, не сильно я постучалась? Cообщение полностью
Не волнуйтесь. Все нормально, вам никто не поверил. Помните, у Станиславского к актерам: НЕ ВЕРЮ!))))))))))))))))
. А вот по людям, если бы возникла такая необходимость, стреляла бы.
этика. Напка она 
.
Спасибо 
.
