1 Окт 2005 22:42 Terezita сказал(а): Нервный Габ??? Расстроенный-да, злой, напряженный-может быть... Если у Гексли хорошее настроение, то нужели она не в силах Габа из плохого вывести? Не верю! Это должно быть надо очень самозацикленной быть, что б дуалу не помочь Ведь тут даже и "прыгать" не надо... Насчет гармонии, полностью согласна Но, что б у Габа было хорошее настроение, когда Гечке плохо???? Бред бредовый или это не Габ Габ может растеряться, он может злиться на себя, потому что не понимает что произошло, может быть жестким, если ее "плохо" следствие ее самонакрутки, но уж хорошим его настроение назвать сложно... Cообщение полностью
Анечка приезжай в гости... Познакомишься с моими Габами и посмотришь как с ними легко в разных ситуациях. Моему Габику нравятся Гамлетесcc-s-s-s-ы. Как в песне:" Ночной мотылек летает и что его ждет не знает" . Близкое знакомство с конфликтерами не мед и не сахар...не рекомендую судя по себе. Мнение мое субъективное. Может есть вполне счастливые пары в конфликтном соотношении. Мне кажется второй квадре по-барабану с кем. у них всегда напряженки во взаимоотношениях и понимании.
1 Окт 2005 22:49 Terezita сказал(а): Может еще и в этом... Дуализация вызвает удивление... В какой-то момент осознаешь, что тебя ПОНИМАЮТ, и тут становится очень странно, возникают ощущения, что есть свой какой-то особый ментально-вербально-тактильный язык напрочь отличный от всех остальных языков планеты Резонанс, однако! Cообщение полностью
Разное мировозрение (религия, хобби и т. д.) и вот полного понимания НЕТ . Габ понимает процентов 60-80 из того что хочет сказать Гек по своим сильным функциям. Если мы их просим о сенсорном комфорте , или деловой логике тогда пожалуйста . А если говорить с Габом об отношениях он виснет в своем внутреннем мире и опирается на общечеловеческий опыт . Гуманизм там, 10 заповедей, толмуд и т. д.
2 Окт 2005 06:28 Rushan сказал(а): вот в этом и вся суть, только весь прикол в том, что до этого в паре Габен - Гексли нужно долго и упорно доходить, слишком разные ТИМы в прочем у кого как, но уверен в одном, что в любом случае все это требует огромных сил. Cообщение полностью
Можно я тебя обниму по-братски . Какой ты мудрый
2 Окт 2005 08:17 Lemontia сказал(а): Анечка приезжай в гости... Познакомишься с моими Габами и посмотришь как с ними легко в разных ситуациях. Моему Габику нравятся Гамлетесcc-s-s-s-ы. Как в песне:" Ночной мотылек летает и что его ждет не знает" . Близкое знакомство с конфликтерами не мед и не сахар...не рекомендую судя по себе. Мнение мое субъективное. Может есть вполне счастливые пары в конфликтном соотношении. Мне кажется второй квадре по-барабану с кем. у них всегда напряженки во взаимоотношениях и понимании. Cообщение полностью
Спасибо большое за приглашение, но я только-только 2 недели назад на Украине была, теперь разве что зимой А причем здесь Гамлетессы? Вы то Гексли... Есть у меня друзья, он Габ, а она Гамогечка , так отношения у них, ууух, круглосуточный сериал в который втягиваются все по касательной
2 Окт 2005 08:22 Lemontia сказал(а): А если говорить с Габом об отношениях он виснет в своем внутреннем мире и опирается на общечеловеческий опыт . Гуманизм там, 10 заповедей, толмуд и т. д. Cообщение полностью
Мне вот, самой не очень то просто говорить о отношениях... Проще письмо написать Кстати, а что плохого в гуманизме и заповедях?
"Разное мировозрение (религия, хобби и т. д.) и вот полного понимания НЕТ" Я, как теперь понимаю, встречала в своей жизни много Габов, да, у нас могло быть абсолютно разное воспитание и т.д. но всегда эти отношения отличало то, что Габы умеют выслушать
Не может быть одинакового мировозрения у габа с геками,вы ожидаете от нас ярких реакций на вещи поступки и тд,но тут у нас срабатывает нордический характер,поэтому не надо думать что если тебе не говорят через каждые пять минут -я тебя люблю ,то всё прошло.
8 Окт 2005 22:53 Magus сказал(а): Не может быть одинакового мировозрения у габа с геками,вы ожидаете от нас ярких реакций на вещи поступки и тд,но тут у нас срабатывает нордический характер,поэтому не надо думать что если тебе не говорят через каждые пять минут -я тебя люблю ,то всё прошло. Cообщение полностью
а кто Вам сказал, что мировозрение должно быть одинаковым? и насколько я понимаю не ждут Гексли от Габена каждые 5 минут признаний. вот в этом то вся и фишка. они это просто видят и понимают. Ярких реакций у Гексли хватитает им самим не ждут они этого от Габов, не ждут. им теплоты не хватает - душевной
мне как-то встретился Габен может быть это была удача, а может и наоборот.
что меня в нем очень удивило (еще до всех этих тестов) он понимает что я имею ввиду с полуслова, учитывая что практически не знает меня. Другой вопрос - я ему нафик не нужна.
9 Окт 2005 11:16 Rushan сказал(а): а кто Вам сказал, что мировозрение должно быть одинаковым? и насколько я понимаю не ждут Гексли от Габена каждые 5 минут признаний. вот в этом то вся и фишка. они это просто видят и понимают. Ярких реакций у Гексли хватитает им самим не ждут они этого от Габов, не ждут. им теплоты не хватает - душевной Cообщение полностью
Очень правильно вы все понимаете Именно теплоты, и именно её вы, Габы и умеете отдавать, как никто другой Если настроиться на вашу волну
Привет всем. А у меня вот какая проблема. Я 100% Гексли, Габены мне очень нравятся, с ними здорово, комфортно на все сто, и вообще они прелесть. Но скучновато – когда все гладко и ровно, мило и дружелюбно. Совсем иное – Дюмы. В них меня восхищает этика эмоций, которая меня непонятно почему, но очень сильно притягивает и очаровывает. Конечно, при сближении с ними чувствуешь некоторый дискомфорт (из-за отсутствия дополнения по творч. функции), но это как раз и импонирует, я бы сказал даже, тонизирует. Появляется безумный интерес, вплоть до фанатизма. К Дюмкам привязываешься настолько, что и с Габенками общаться уже не хочется. Почему так, можете мне объяснить? P.S. Все абсолютно типы определены правильно и многократно перепроверены.
12 Окт 2005 18:36 Prince сказал(а): Привет всем. А у меня вот какая проблема. Я 100% Гексли, Габены мне очень нравятся, с ними здорово, комфортно на все сто, и вообще они прелесть. Но скучновато – когда все гладко и ровно, мило и дружелюбно. Совсем иное – Дюмы. В них меня восхищает этика эмоций, которая меня непонятно почему, но очень сильно притягивает и очаровывает. Конечно, при сближении с ними чувствуешь некоторый дискомфорт (из-за отсутствия дополнения по творч. функции), но это как раз и импонирует, я бы сказал даже, тонизирует. Появляется безумный интерес, вплоть до фанатизма. К Дюмкам привязываешься настолько, что и с Габенками общаться уже не хочется. Почему так, можете мне объяснить? P.S. Все абсолютно типы определены правильно и многократно перепроверены. Cообщение полностью
А что тебе даст ответ на вопрос "почему?" Можно выдвинуть сразу несколько правдоподобных версий - и что? Хорошо с Дюмками - ну и хорошо. Не Максимки все ж таки...
12 Окт 2005 23:00 Alisa_sun сказал(а): А что тебе даст ответ на вопрос "почему?" Можно выдвинуть сразу несколько правдоподобных версий - и что? Хорошо с Дюмками - ну и хорошо. Не Максимки все ж таки... Cообщение полностью
Понимаешь, я ведь не просто так задал вопрос. Меня волнует, почему с полудуалом интереснее чем с дуалом. Ведь это отклонение от нормального положения дел, так как максимальное влечение (во многих смыслах) должно быть именно к дуалам! Может быть мне нужно в себе что-то изменить, чтобы дуалы нравились больше?
Непральна формулируешь, не максимальное влечение, а максимальный комфорт сосуществоания на близком расстоянии. Разницу ощущаешь? И понимать начинаешь, когда пару раз жизнь такими здоровыми граблями по лбу даст, шишки болят. Думы думаются, выводы делаются.
13 Окт 2005 12:14 Zafira сказал(а): Непральна формулируешь, не максимальное влечение, а максимальный комфорт сосуществоания на близком расстоянии. Разницу ощущаешь? И понимать начинаешь, когда пару раз жизнь такими здоровыми граблями по лбу даст, шишки болят. Думы думаются, выводы делаются. Cообщение полностью
Почему же неправильно? По-моему как раз все правильно - дуальные отношения (в идеале) - это максимум желаемого, это то самое, к чему, в принципе, мы все должны стремиться. Именно они являются наиболее продуктивными, наиболее приятными и комфортными. И максимум влечения (не обязат. постель) должно быть именно к дуалам - во всех смыслах...
Знаешь, в чём засада? в том, что разглядеть классность дуала не так просто, как ты думаешь. Казалось бы - теоретически они зе бест, но вот на практике есть вопросы. Я предполагаю следующую причину - обычно мы познаём все в сравнении. Т.е. мы знаем, что есть добро только потому, что есть ещё зло. И классность дуалов мы можем постичь только тогда, когда поймём как сильно долбает недуал. Но...тут нужно время. Много времени. И углубление отношений с человеком. Это не год, скорее всего не два. Хватит ли жизни, чтобы понять и познать в чем прелесть дуализации - вот как стоит вопрос. И твоя позиция это только подтверждает. Ведь по сути - глянь, мы же с ними противоположности. Тут надо признать, что тебе нужна дополняющая деталь, т.е. нужно признать не только право другого человека на другой образ всего (реально проникнуться этим, а не декларативно!), но и признать свои слабости, свою болевую в том числе. Признать свою нужду в другом человеке. Думаешь, это так просто? я что-то сомневаюсь. Вот такие у меня мысли
13 Окт 2005 17:10 Zafira сказал(а): Знаешь, в чём засада? в том, что разглядеть классность дуала не так просто, как ты думаешь. Казалось бы - теоретически они зе бест, но вот на практике есть вопросы. Я предполагаю следующую причину - обычно мы познаём все в сравнении. Т.е. мы знаем, что есть добро только потому, что есть ещё зло. И классность дуалов мы можем постичь только тогда, когда поймём как сильно долбает недуал. Но...тут нужно время. Много времени. И углубление отношений с человеком. Это не год, скорее всего не два. Хватит ли жизни, чтобы понять и познать в чем прелесть дуализации - вот как стоит вопрос. И твоя позиция это только подтверждает. Ведь по сути - глянь, мы же с ними противоположности. Тут надо признать, что тебе нужна дополняющая деталь, т.е. нужно признать не только право другого человека на другой образ всего (реально проникнуться этим, а не декларативно!), но и признать свои слабости, свою болевую в том числе. Признать свою нужду в другом человеке. Думаешь, это так просто? я что-то сомневаюсь. Вот такие у меня мысли Cообщение полностью
Очень интересный ответ. По-моему в десяточку! Действительно, нужно набить много шишек, прежде чем поймешь, что дуалы САМЫЕ лучшие не только в теории. В принципе, я это уже отчасти понял. Я вижу тут еще одну проблему – скрытую от наших глаз, но на самом деле, не менее важную. Психологи утверждают, что каждый мужчина подсознательно в каждой женщине пытается найти свою мать. И восхищают его, как правило, те женщины, в которых он ее видит. Именно к ним он неосознанно тянется. И действительно, многие Дюмки (СЭИ) очень похожи на мою маму – Драйзера (ЭСИ). Кто-то больше, кто-то меньше. Они тоже этики, сенсорики и интроверты. Понятно, что главное отличие в рациональности, вернее иррациональности последних, которая также влияет на цвет, и соответственно тип функций. С Драйзерками общаться вообще не могу, вернее они меня совершенно не привлекают, скорее наоборот, отталкивают. А вот иррациональных Дюмок полудуальных - просто обожаю… Вот такие пироги
13 Окт 2005 16:31 Prince сказал(а): Почему же неправильно? По-моему как раз все правильно - дуальные отношения (в идеале) - это максимум желаемого, это то самое, к чему, в принципе, мы все должны стремиться. Именно они являются наиболее продуктивными, наиболее приятными и комфортными. И максимум влечения (не обязат. постель) должно быть именно к дуалам - во всех смыслах... Cообщение полностью
Не путай слова "продуктивные" и "комфортные", а также "приятные". Это все - разные вещи. Для тебя комфортны СЭИ (для меня, кстати, тоже. И вообще с полудуалом быстрее общий язык находится). Продуктивнее всегда с дуалом. Но это - работа, это творчество, это отсутствие спокойствия, особенно первое время. Это сложный процесс - учиться понимать другого, совершенно непохожего человека. Вот когда научишься, тогда почувствуешь, насколько эти отношения действительно приятные.
И по поводу мамы. Тут есть доля истины. Есть желание, чтобы о нас заботились. А о дуале еще и самому надо заботится, там процесс заботы взаимный. И если у кого-то из дуалов проблемы с родительской семьей, то это проявляется, как искажения в работе витальных блоков. Их трудно осознать. Но когда говорят, что не нравятся дуалы - это один из показателей таких искажений. Человек не умеет установить баланс "брать-давать".
14 Окт 2005 08:51 Alisa_sun сказал(а): Не путай слова "продуктивные" и "комфортные", а также "приятные". Это все - разные вещи. Для тебя комфортны СЭИ (для меня, кстати, тоже. И вообще с полудуалом быстрее общий язык находится). Продуктивнее всегда с дуалом. Но это - работа, это творчество, это отсутствие спокойствия, особенно первое время. Это сложный процесс - учиться понимать другого, совершенно непохожего человека. Вот когда научишься, тогда почувствуешь, насколько эти отношения действительно приятные.
И по поводу мамы. Тут есть доля истины. Есть желание, чтобы о нас заботились. А о дуале еще и самому надо заботится, там процесс заботы взаимный. И если у кого-то из дуалов проблемы с родительской семьей, то это проявляется, как искажения в работе витальных блоков. Их трудно осознать. Но когда говорят, что не нравятся дуалы - это один из показателей таких искажений. Человек не умеет установить баланс "брать-давать". Cообщение полностью
Спасибо за ответ. Абсолютно корректные, на мой взгляд, утверждения. Действительно, наверное, проблема в адекватной работе витальных блоков. Но, нельзя сказать, что мои дуалы мне не нравятся. Они мне очень нравятся, и максимально комфортно мне именно с дуалами. Но к ним не тянет. Мне приятно и с ними, и с Дюма (с Габенами, кстати, более комфортно чем с Дюма, но с Дюма интереснее). Проблема вся в интересе. Может с возрастом это пройдет? )))
12 Окт 2005 23:29 Prince сказал(а): Понимаешь, я ведь не просто так задал вопрос. Меня волнует, почему с полудуалом интереснее чем с дуалом. Ведь это отклонение от нормального положения дел, так как максимальное влечение (во многих смыслах) должно быть именно к дуалам! Может быть мне нужно в себе что-то изменить, чтобы дуалы нравились больше? Cообщение полностью
Если интереснее с полудуалами, то зачем, что-то менять? Или теория важнее практики? Существующее положение вещей можно испортить ит порушить очень быстро, а вот построить что-то новое... И что значит отклонение от нормального положения дел? У Вас, в настоящий момент, нормальное положение дел - прекрасные отношения с полудуалами. Так? Но теория гласит, что Вам с дуалами должно быть лучше. Мучаюсь,но дуализируюсь. В конце пути - нирвана и смерть в один день счастливым и умиротворенным. Вы в этом уверены? Тогда вперед... И пусть полудуалам будет хуже Или может быть получать удовольствие от того, что удовольствие приносит, а не от того, что должно приносить в теории. Вы любите молоко, а Вам твердят, что простакваша для Вас вкуснее и полезнее. Солидные и авторитетные люди говорят. А у Вас от простокваши - тошнота. Но ведь она для Вас полезнее... Будете пить?
29 Окт 2005 15:55 pirosmany сказал(а): ... Или может быть получать удовольствие от того, что удовольствие приносит, а не от того, что должно приносить в теории. Вы любите молоко, а Вам твердят, что простакваша для Вас вкуснее и полезнее. Солидные и авторитетные люди говорят. А у Вас от простокваши - тошнота. Но ведь она для Вас полезнее... Будете пить? Cообщение полностью
Ваша логика поражает своей глубиной. Масло - масляное. Опять выдаете оценки лучше-хуже, хорошо-плохо. Это я к тому что вы этик и не какой не логик. 100%
Ведь тут даже и "прыгать" не надо...
в разных ситуациях. Моему Габику нравятся Гамлетесcc-s-s-s-ы. Как в песне:" Ночной мотылек летает и что его ждет не знает" 
. Близкое знакомство с конфликтерами не мед и не сахар...не рекомендую судя по себе. Мнение мое субъективное. Может есть вполне счастливые пары в конфликтном соотношении. Мне кажется второй квадре по-барабану с кем. у них всегда напряженки во взаимоотношениях и понимании.
. Габ понимает процентов 60-80 из того что хочет сказать Гек по своим сильным функциям. Если мы их просим о сенсорном комфорте , или деловой логике тогда пожалуйста 
. А если говорить с Габом об отношениях он виснет в своем внутреннем мире и опирается на общечеловеческий опыт 
. Гуманизм там, 10 заповедей, толмуд и т. д.
Проще письмо написать 
