2 Июл 2008 07:34 kinofobaII сказал(а): ...Для чистоты эксперимента надо б отправить в одну секту всех 16 представителей социона Ну и посмотреть через время, что из них получилось... Cообщение полностью
Да из них и без секты что-нибудь да получится, отличающееся от того что было на входе.
Человек хотел зафиксировать, что "...распределение адептов по психологическим типам личности будет более или менее соответствовать процентному соотношению в обществе..." и это у него не подтвердилось.
Однако, осталось неясным - учитывал ли он, что распределение адептов может отличаться от распределения в обществе уже на начальной стадии их пребывания в секте. То есть, действительно ли распределение вновь обращённых соответсвует распределению в обществе?
В цитате написано только "...в секте очень высокий процент личностных изменений, причем с тенденцией к одному типу личности..." А как этот вывод получен - не уточняется. Остаётся рассчитывать только на то, что исследование проводил "известный психолог", "доктор" - по идее, это делает исследователя обязанным корректно учитывать обсасываемый фактор перед тем как сделать выводы из исследования.
2 Июл 2008 08:28 vavan сказал(а): Да из них и без секты что-нибудь да получится, отличающееся от того что было на входе.
Вот это определяющий момент.
Человек хотел зафиксировать, что "...распределение адептов по психологическим типам личности будет более или менее соответствовать процентному соотношению в обществе..." и это у него не подтвердилось.
Однако, осталось неясным - учитывал ли он, что распределение адептов может отличаться от распределения в обществе уже на начальной стадии их пребывания в секте. То есть, действительно ли распределение вновь обращённых соответсвует распределению в обществе?
В цитате написано только "...в секте очень высокий процент личностных изменений, причем с тенденцией к одному типу личности..." А как этот вывод получен - не уточняется. Остаётся рассчитывать только на то, что исследование проводил "известный психолог", "доктор" - по идее, это делает исследователя обязанным корректно учитывать обсасываемый фактор перед тем как сделать выводы из исследования. Cообщение полностью
"...в секте очень высокий процент личностных изменений, причем с тенденцией к одному типу личности..." А как этот вывод получен - не уточняется.
Соционикам известно, что основу/костяк любой религиозной группы, любой церкви составляют люди с социотипом Наставник (ЭИЭ) и Критик (ИЛИ). Этих там будет чуть ли не пятьдесят процентов. А то и больше. Остальные социотипы в церкви представлены мало. Например верующих людей с голографическим (контурно-схватывающим), "упрощающим", легко обходящимся без усложнений мышлением (см. " соционические стили мышления") там могут быть лишь единицы.
16 Июл 2008 11:05 Sasa1 сказал(а): Соционикам известно, что основу/костяк любой религиозной группы, любой церкви составляют люди с социотипом Наставник (ЭИЭ) и Критик (ИЛИ). Этих там будет чуть ли не пятьдесят процентов. А то и больше. Остальные социотипы в церкви представлены мало. Cообщение полностью
Хм. А откуда такие данные? Мне казалось Достоевских там больше... И чего там Балям делать ? То что скроее всего Интуиция + Этика согласен.
16 Июл 2008 11:05 Sasa1 сказал(а): Соционикам известно, что основу/костяк любой религиозной группы, любой церкви составляют люди с социотипом Наставник (ЭИЭ) и Критик (ИЛИ). Этих там будет чуть ли не пятьдесят процентов. А то и больше. Остальные социотипы в церкви представлены мало. Например верующих людей с голографическим (контурно-схватывающим), "упрощающим", легко обходящимся без усложнений мышлением (см. " соционические стили мышления") там могут быть лишь единицы.
Это каким именно соционикам? Знакомые ИЛИ не проявляют особой религиозности, более того, их острый и критический интеллект- скорее, этому помеха.
Если взять само Православие- это ЭИИ. Способ реализации, РПЦ- ЛСИ. Секты, скорее всего, будут близкими к этим тимам.
В цитате написано только "...в секте очень высокий процент личностных изменений, причем с тенденцией к одному типу личности..."
эксперимент некорректен, если они на входе имели 2-3 типа личности, и на выходе получили тенденцию к 1му- это ничего недоказывает
16 Июл 2008 16:36 kinofobaII сказал(а): ...эксперимент некорректен, если они на входе имели 2-3 типа личности, и на выходе получили тенденцию к 1му- это ничего недоказывает... Cообщение полностью
Это Вы к чему пишете?
Не написано нигде, что "они на входе имели 2-3 типа личности".
Почему же эксперимент "ничего не доказывает"? Не иначе как заблуждение, вызванное подменой отсутсвующих знаний (о реальных условиях эксперимента) собственными досужими домыслами.
Да и "личностные изменения с тенденцией" - формулировка ещё та. Попробуй пойми точно, что автор под этим подразумевал (мало того, что он перевёл с иностранного, он ещё и мог не быть специалистом, чтобы реальн опонять суть написанного, да к тому же написал только то что сумел понять сам для себя) - скорее всего, ничего это не означает конкретного, статья писана лишь для того чтобы сказать "вот какой-то эксперимент показывает наличие какой-то тенденции".
Над этим можно задуматься. Естественно, опираясь на свои только твёрдые знания и на свои эксперименты. Для чего-то большего данная информация не предназначена. Тем более для далеко идущих выводов "это ничего не доказывает".
