5 Мая 2006 11:52 Juhanna сказал(а): А ещё я тут где-то читала, что Гамлеты не любят прикосновений к себе (дескать, болевая ). А я обожаю... Cообщение полностью
А Вы поменьше описаний читайте Обычный анализ (на базе теории) даёт намного больше, нежели чтение художественных произведений (описания). Плюс наблюдения за реальными людьми...
Это я не из описаний Это я прочитала на форуме от одного форумчанина Да и сама думала, что интуиты, как бы по мягче сказать, менее восприимчивы к физическим ласкам. А сенсорики, наоборот, очень восприимчивы и легче вступают в физический контакт. Если следовать этой логике, то я - сенсорик (не буду уж всё подробно тут описывать, но с физическими контактами с представилелями обоих полов у меня более чем отлично). Или я неправильно понимаю что-то?
5 Мая 2006 12:29 Juhanna сказал(а): Это я не из описаний Это я прочитала на форуме от одного форумчанина Да и сама думала, что интуиты, как бы по мягче сказать, менее восприимчивы к физическим ласкам. А сенсорики, наоборот, очень восприимчивы и легче вступают в физический контакт. Если следовать этой логике, то я - сенсорик (не буду уж всё подробно тут описывать, но с физическими контактами с представилелями обоих полов у меня более чем отлично). Или я неправильно понимаю что-то? Cообщение полностью
Именно Но, наверное, будет лучше привести конкретный пример на эту тему и уже затем объяснить его.
Одними только ласками и поцелуями в постели меня можно легко довести до оргазма, причём очень даже быстро. В то время, как "стандартными" методами я способен загонять практически любую. До женитьбы я вообще не представлял, что секс может длиться меньше часа. И это именно благодаря тактильным ощущениям, от которых я возбуждаюсь практически мгновенно.
Теперь от примера перейдём к теории. Вспомним, что такое интуиция и сенсорика? Это способ сбора информации. Сенсорная информация более статична и, что называется, на виду. Интуитивная информация относится к категории трудноуловимых засчёт своей мимолётности и тонкости. Соответственно, интуиты поэтому как раз именно БОЛЕЕ чувствительны и хрупки. Отсюда их болезненное отношение к перепадам температуры, например, или болям в теле. Причём, витая где-то в облаках, они зачастую не замечают начала неприятного воздействия. Именно это означает слабую сенсорику, а не умение чувствовать как таковое. Сенсорики более стойки к подобным воздействиям.
Надеюсь, я ответил на вопрос?
TheRoSS, конечно! Большое спасибо! Есть над чем подумать
Интегрально: Выраженная экстраверсия Аристократизм Слабые , (причем к последней повышенное внимание) в ценностях
Моя версия - Гамлет.
Характерная фраза: "Если не могу отнести человека к тому или иному типу, не могу его нормально воспринимать. Он в таком случае, прошу прощения, "болтается как сопля в проруби", как говорил мой дедушка. А стоит отнести его к какому-либо типу, всё отлично: он нашёл свою "ячеечку" в системе".
Tarn, спасибо
Tarn, хотите, открою "секрет": Гамлет, видя такую неопределенность (типирование длится вторую неделю, а конца не предвидится), уже давно заявился бы, скажем, к Миронову, и протипировался очно. Больше скажу - даже при успешном виртуальном типировании, если бы у него остались сомнения (а они, корее всего, остались бы), он все равно заявился бы на какую-нибудь соционическую тусовку, пообщаться с народом и удостоверится.
Я тут начала за собой замечать такую особенность. Если меня попросят помочь, я, конечно, помогу, если сочту нужным. Но перед этим обязательно "высмею" человека. То есть я-то думаю, что это дружеская шутка, на которую даже обижаться глупо, а выглядит это как высмеивание, как издевательство. Моя мама, например, всегда на это обижается: "Ты вот никогда просто так не поможешь. Тебе, видете ли, необходимо "уколоть" побольнее" Что это: логика (как я считаю) или какая-то странная этика? Или бескультурие и хамство? Но я без какого-то злого умысла это делаю Кстати, подобное отношение к себе воспримимаю спокойно: это же шутка
Нет, это не только с помощью. Это вообще так происходит Приведу пример, не относящийся к оказанию помощи, но относящийся к моим "шуткам" . Мы зашли с мамой в книжный магазин. Мама изучает английский язык, которым я владею довольно-таки свободно, что тоже является объектом моих "подколок" над ней. И вот ей нужно было купить "её" детям (она у меня няней работает, дети: 3, 6 и 8 лет) карточки по английскому языку. Мама: Здравствуйте. У Вас есть карточки по английскому языку? Продавец: Да. Вам какие? Мама: Для детей, 6-ти и 8-ми лет... Я (улыбаясь): И 42-х...
Конечно, мама потом устроила скандальчик. Вот что это? Разное видение ситуации логиком и этиком? Или просто разное чувство юмора?
Какие же мы с мамой разные люди! Видимо, по этому мы и ссоримся
Мама - человек импульсивный, легко может сорваться с места, легко меняет свои планы. Например, она никогда не собирается куда-то идти. Она туда идёт. Никогда не продумывает маршута, время выхода и т.д. Я же - обсолютно другая. Я очень люблю ходить по магазинам, быть в толпе людей (как и мама). Но всегда составляю план: куда пойти, в каком порядке, что купить, сколько денег потратить, во сколько выйти. Я абсолютно не "стихийна": намеченые планы я никогда не меняю. У меня планы есть всегда, но я всегда это скрываю. Да, часто мне кажется, что иметь планы и жить по планам, стыдно. Это моя черта - объект для маминого возмущения: "Как так можно? Ты хоть об этом никогму не говори!" Почему? Не понятно...
Если карикатурно рисовать мою маму, то её можно изобразить в хлеву, но размахивающей плакатом: "Вперёд в борьбу за чистоту!" Она всегда внушает всем мысль, что чистота и порядок - самое главное... но сама, видимо, так не считает Иногда я беру её сумку (например, если моя порвалась или в стирке). Сказать, что мне это неприятно - ничего не сказать: очистки от семечек разбросаны по сумке, какие-то фантики и билетики десятилетней давности. В машине у неё вечно мусор (иначе не скажу: пустые баночки от йогуртов, фантики, теже очистки от семечек), в комнате (они с отцом там живут) бардак какой-то (никогда не найти то, что надо), пустые бутылки из-под минералки, обёртки от булки, фантики из-под конфет... Теперь обо мне... Нет, я не кричу на всех углах, что чистота - смысл жизни. Нет, я не застваляю всех поддерживать чистоту. Но у меня всегда чисто. Каждая вещь имеет своё место, всё разделено тематически: например, никогда не положу рядом книги по психологии и йоге. Из-за этого мы с мамой часто несогласны между собой. Ведь как "убирается" моя мама: сложит всё вместе и засунет куда подальше (благо, "убирается" она где-то раз в месяц). Мне это в голову никогда не придёт: я же потом ничего не найду. Я разделю всё по группам, положу каждую группу на своё место и т.д. При этом, мама меня этому не учила. Наоборот, увидев результат, она всегда произносит примерно такие слова: "Разве это уборка? Ничего же не убрано!" Для неё уборка - засовывание вещей куда-нибудь подальше, а для меня же - систематизация этих вот самых вещей.
29 Апр 2006 11:29 __Lionne сказал(а): Нету здесь Гексли.
Juhanna: Я любовь к себе воспринимаю как должное (депрессии не в счёт). Так всегда было. я живу в уверенности, что так всегда будет. 2. Неумение показывать свои чувства (в частности, любовь) 3. Неумение "давать". Так как я убеждена, что меня должны любить, то ничего не делаю для того, чтобы сохранить эти чувства. А во флирте я, действительно, не разбираюсь: просто если мне нужен человек, я его получаю. Тонкостям флирта и обольщения я, увы, не владею
К тому же она анализирует поведение людей:
Juhanna: Для начала я анализирую его поведение (то, что он говорит, каким тоном и т.д.). Потом расспрашиваю его о "старых" друзьях, анализируя то, что он о них говорит (не сплетничает ли), что говорит об отношениях с ними и т.д. А потом самое весёлое (для меня) - провокация. Когда я провоцирую людей, обычно они показывают "истинное" лицо. Короче, собираю подноготную (блин, не знаю, от какого слова...).
А вот провоцируют зачастую Наполены.
Версии:Дон или Жуков, ЛИЭ, ИЛЭ, СЭЭ.. А еще она же прирожденный лидер:
Juhanna: "я пыталась подчинить себе детей, хотела быть первой. В противном случае - «Всего хорошего!». Cообщение полностью
-Мой тебе совет никогда не верь тому о чем говорят люди о себе, хотя бы потому что информация проходя через функции искажается, пытайся уловить как они думают, а не что оно говорят, тем более письменно
16 Мая 2006 14:38 Juhanna сказал(а): Я тут начала за собой замечать такую особенность. Если меня попросят помочь, я, конечно, помогу, если сочту нужным. Но перед этим обязательно "высмею" человека. То есть я-то думаю, что это дружеская шутка, на которую даже обижаться глупо, а выглядит это как высмеивание, как издевательство. Моя мама, например, всегда на это обижается: "Ты вот никогда просто так не поможешь. Тебе, видете ли, необходимо "уколоть" побольнее" Что это: логика (как я считаю) или какая-то странная этика? Или бескультурие и хамство? Но я без какого-то злого умысла это делаю Кстати, подобное отношение к себе воспримимаю спокойно: это же шутка
Нет, это не только с помощью. Это вообще так происходит Приведу пример, не относящийся к оказанию помощи, но относящийся к моим "шуткам" . Мы зашли с мамой в книжный магазин. Мама изучает английский язык, которым я владею довольно-таки свободно, что тоже является объектом моих "подколок" над ней. И вот ей нужно было купить "её" детям (она у меня няней работает, дети: 3, 6 и 8 лет) карточки по английскому языку. Мама: Здравствуйте. У Вас есть карточки по английскому языку? Продавец: Да. Вам какие? Мама: Для детей, 6-ти и 8-ми лет... Я (улыбаясь): И 42-х...
Конечно, мама потом устроила скандальчик. Вот что это? Разное видение ситуации логиком и этиком? Или просто разное чувство юмора? Cообщение полностью
Скажу так Этики такое отмочить не только могут но любят, этика в соц понятии и в общем гдето совсем разные вещи
22 Мая 2006 16:17 Tom_Soer сказал(а): Скажу так Этики такое отмочить не только могут но любят Cообщение полностью
Я тоже так думаю. Но мне кажется, этики (это моё, возможно, ошибочное, мнение) могут сделать это специально, с какой-либо целью. У меня же цели "подколоть" нет. Мне кажется это смешным - я смеюсь (и искренне удивляюсь, что люди обижаются на мою "шутку").
У меня семья, по-моему, состоит из этиков. И они "подколоть" тоже любят. Но "подколки" у нас разные
22 Мая 2006 16:45 Juhanna сказал(а): Я тоже так думаю. Но мне кажется, этики (это моё, возможно, ошибочное, мнение) могут сделать это специально, с какой-либо целью. У меня же цели "подколоть" нет. Мне кажется это смешным - я смеюсь (и искренне удивляюсь, что люди обижаются на мою "шутку").
У меня семья, по-моему, состоит из этиков. И они "подколоть" тоже любят. Но "подколки" у нас разные Cообщение полностью
-Не гони лошедей, и не питайся мислить как мыслить Штирлиц,
23 Мая 2006 16:36 Tom_Soer сказал(а): -Не гони лошедей, и не питайся мислить как мыслить Штирлиц, Cообщение полностью
1/ Попытка, как говорится, не пытка 2/ Я никогда не мыслю как кто-то. 3/ А любовь гонять коней у меня в крови
). А я обожаю... 
, 
в ценностях
