Тема: Прошу поддержки в определении моего социотипа
Ну, конечно, согласен ) Частично Гексли быть нельзя... О каких Вы частях ? )))) ТИМы врождённы, невозможно быть между ТИМами или изменить ТИМ )
22 Апр 2006 07:13 Alfauser сказал(а): Ну, конечно, согласен ) Частично Гексли быть нельзя... О каких Вы частях ? )))) ТИМы врождённы, невозможно быть между ТИМами или изменить ТИМ ) Cообщение полностью
Понимаю, что так полагается в данной модели. Однако, по себе вижу ярко выраженные колебания: от иррациональности к рациональности, от логике к этике. Особенно первое. Так например, в последнее время работаю менеджером по развитию (считай продажи). Весьма иррациональный вариант. У меня постоянно меняющийся график работы, часто принимаются решения на неполной информации и т.д., и т.п. Когда работала рук.отдела, была весьма рациональна. Всегда присутствовал перспективный план, была достаточно предсказуема, обоснованные решения. Кроме этого, как я поняла, эта рациональность-иррациональность напрямую завязана на право-лево полушарности. Так вот, по вполне основательному тесту (не только глаз ) мои полушарии почти равнозначны с небольшим перевесом левого. Это означает рациональность? И еще,моя иррациональность порой кажущаяся. Смена решения вполне обоснована, просто не лежит на поверхности. Да и не люблю я менять решения, если они были хорошо продуманы.
Итак, описание праздника. Возьму за основу 8 марта.
С утра с коллегами отправились в сауну. Вставая в 9 часов, подумала, что явно зря согласилась на эту авантюру. Хотелось полежать, почитать книжку. Неделя была весьма напряженная, поэтому состояние было не совсем транспортабельное. Настрой был скорее на уединение и тишину. Однако решили устроить подобный девичник давно. Хотелось поддержать коллектив. Хотя сауну не люблю, да и тащиться на другой конец города. В итоге утро прошло спонтанно, в быстрых сборах. Двигалась больше по инерции. Собраться вечером просто не было сил, за что ругала себя нещадно. Опоздала на 5 минут. Все остальные пришли заранее. Было вроде неудобно, а с другой стороны практически все равно. Внутри было ощущение подвига, что я вообще добралась до места. Пожалуй, на этом шероховатости дня закончились. Он вошел в полноценный ритм. Время в сауне пролетело незаметно. Получили огромный заряд бодрости. Пришли к уверенности, что стоит сделать выход в сауну традицией. Эмоций море. Легкое, расслабленное состояние. Усталость ушла. Из сауны плавно перекочевала на день рождение к крестнику. Всего три станции на метро. Компания была небольшая, чисто семейная. Крестник просто очаровашка. Исполнился год, растет не по дням, а по часам. Постоянно боюсь что-нибудь пропустить. Но приезжать чаще, к сожалению, нет времени. Приятно посидели за столом. Хозяйка приготовила весьма разнообразный стол, и сбежать от исполнения традиционного долга «съесть как можно больше» было просто невозможно. Да и не хотелось. Мы наконец-то смогли с ней спокойно поговорить. Взрослых было достаточно, и появилась минутка, когда можно было просто уединиться от ее двух сорванцов. Вернулась домой уже ближе к вечеру, к позднему вечеру. Компания друзей праздновала женский день в кафешке неподалеку от дому. Настроение было восхитительное. Быстро переоделась, немного изменила имидж и отправилась отдыхать. В шумной веселой компании, с массой положительных эмоций можно по-настоящему отдохнуть. Мы просто шутили, смеялись, нас (девушек) весьма приятно и оригинально поздравили. Мне нужно было сбросить все накопившиеся эмоции, отрешиться от всего. Все прошло очень удачно и мило. Переступив порог дома, подумала, что часть дня точно надо было провести лежа с книжкой. Ощущение радости, окрыленности и усталости одновременно. Моя активность, когда-нибудь сыграет со мной плохую шутку. Решила, что на завтра никаких планов и выездов. День пройдет спокойно: немножко дам себе отдохнуть от отдыха и примусь за учебу.
Это весьма характерно для меня в выходные: буря эмоций и порой чрезмерная активность. Однако, когда чувствую, что стоит сделать передышку, то просто уединяюсь. Читаю, вышиваю, сижу в Инете и пр. Еще также характерно занимать все свои выходные делами. Хотя в последнее время стараюсь искоренить эту привычку. И, по крайней мере, часть дня отводить на настоящий отдых. Смотрите, читайте. Если Вам необходим еще какое-нибудь сочинение на тему, пишите. Это составляю утром, после командировки, возможно слишком торопясь. Поэтому даже не знаю на сколько оно на меня похоже. Жду Ваших сообщений
Моя версия - Дюма.
И пусть вас не смущает, Надежда, *интроверсия* Дюма. *Интроверсия* - не равно *необщительность*. Это просто - взгляд на мир. Более того, в паре Дон-Дюма, Дон-экстраверт - один из самых необщительных членов социона, Дюма же, напротив - самый общительный интроверт во всем соционе.
Теперь - аргументы.
Ценности Альфа-квадры:
В людях ценю порой противоречивые качества. Хотя можно выделить стабильность, основательность, ум и талант, честность, сильный характер. Проще сказать, что я не приемлю: предательство, ложь и эгоизм. Тяжелее общаться с людьми блеклыми и приземленными.
То, что вы принимаете за *интуицию*, насколько я поняла, лежит, в основном в области *человеческих взаимоотношений*? Это объяснимо - синхронное взаимодействие второй и восьмой - создает именно такое ощущение. Ощущение, что вы воспринимаете ситуацию *интуитивно*. Вы её просто *видите*. Причем мнговенно. Без анализа. А раз без анализа - стало быть *интуитивно*. Мне самой это знакомо. Сама на этом накололась.
То, что вы этик - несомненно. Причем - этика эмоций, . Это у вас - повсюду. Глупо даже цитировать.
Сенсорика. Белая сенсорика, , причем базовая. Говорят, *базовая молчалива*. Зато уж если *базовая скажет*, то таким образом, что никакой *творческой* этого даже в голову не придет. На мой взгляд, совершенно экспертные следующие БС-оценки:
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта? Одно целое. Вкладываю частичку себя и ожидаю того же от близких
Неприятные ощущения - диссонанс, конфликт состояний.
"конфликт состояний" - это вообще! нечто! Это тебе - не примитивная *мокрая одежда*
Интроверсия:
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
По разному. Чаще около недели-месяца. Но в моей практике был случай и полугода. Просто, слишком большая разница присутствовала между нашими мировоззрениями. В итоге притерлись, даже симпатизируем друг к другу. Что я буду делать, чтобы освоиться? В первую очередь, относится открыто и по доброму к окружающим. Кроме этого, чаще буду идти на компромисс, постараюсь понять коллег, раскрыть их и показать свои лучшие стороны.
А нижеследующее высказывание, на мой взгляд - ярчайшая интроверсия. От глобальных общечеловеческих проблем, на пути разрешения которых сложили головы великие мировые умы плавненько вырулить на *себя, любимую* - кто может возразить, что это не *интроверсия*? :
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничны ли вы?
Духовный или гармоничный? Для меня это разные понятия. Гармоничность - это баланс. Например, между эмоциями и логикой, иррациональностью и рациональностью... Не могу назвать себя гармоничным человеком, но всегда стремилась к этому. Возможно именно поэтому мне сейчас и трудно определить социотип. Например, говорю, что я интуит. Однако, вяжу, вышиваю. Когда было больше времени шила, даже кружевом занималась. И получаю от этого удовольствие. Просто мне показалось, что интуит мне несколько ближе, или точнее это первоочередный способ получения информации.
Если отвлечься от расстановки *строго по функциям*, то в итоге мы имеем: - Этика - Сенсорика - Интроверсия Этому *набору* соответсвует: Дюма и Драйзер. Учитывая *ценности первой квадры*, а также не свойственную Драйзеру иррациональность, которая проявилась в следующем:
В принципе, для меня характерно долго не приступать к заданию. Правда, это кажущееся бездействие. Для себя этот этап называю периодом насыщения. Когда накапливается информация и выстраивается четкая логическая структура.
в итоге получаем - Дюма.
Ольга , браво!))) Вы шибко умны для Напы, но Ваш анализ меня убедил! ) Если Напы включают мозг - это слишком круто, или , может, приэтом они выключают что-то другое )) В любом случае, полная противоп-ть должна, конечно, ощущаться.. Интуитивно и я чувтвовал , что-то есть неблизкого..
22 Апр 2006 11:56 Alfauser сказал(а): Ольга , браво!))) Вы шибко умны для Напы, но Ваш анализ меня убедил! ) Cообщение полностью
Кстати о *стереотипах*...
Надежда, - для вас... Вы, Надежда - уже третья в моей практике Дюмка-*математик*. Две предыдущие Дюмки закончили ВМиК МГУ и, представьте себе, Alfauser, им удалось не только выжить при этом! но и сохранить ясный взгляд и трезвость мышления!
Представить себе, Ольга ,я могу что угодно )) Я не знаю, что Дюмки делают в математике )) Что делают Гексли - знаю - Прикрывают дипломом нашу с вами болевую )))
Да, если честно, ожидала разные варианты, но не этот. Спасибо за анализ. Многое открыла для себя, прочитав описание Дюма. Действительно, есть общее. Но вряд ли соглашусь с таким типированием. Трудно спорить на Вашем уровне, нет такой подготовки. Некоторые выводы не совсем понятны. Давайте по порядку. 1. На счет интроверсии. Понимаю, что под этим скрывается не уровень общительности, а лишь направление. Как Вы думаете, стал бы интроверт оценивать участников сайта и обращаться к ним за помощью в оценке? Или он бы просто оставил свою тему в нужной части сайта? В моей прежней организации работало около 500 человек. Поверьте, что знала немногим меньше половины. При возникновении каких-либо проблем и не стыковок всегда решала их напрямую. Знаком или не знаком мне был этот человек - не важно. Предпочитала решать все быстро, здесь и сейчас. Да и с незаметностью тоже неладно. "Держаться в тени" порой пыталась, но получалось весьма плохо. Почти всегда не удачно. Мало этого половину моей карьеры составляет управленческий опыт. Собственно говоря, не стремлюсь к этому, но все равно рано или поздно выхожу на этот уровень. И еще, кажется, именно экстраверты не могут сами разобраться в себе. У интровертов это лучше получается.
2. Теперь об интуиции. Она действительно касается восприятия людей, но так же событий, идей. Вряд ли сенсорик. Предпочитаю разрабатывать теории, проекты, а не выполнять "рядовую" работу. Любая стандартная, типизированная деятельность меня не привлекала.
3. В работе всегда оказывалась на новых рубежах. И мои руководители знали, что в итоге будет что-то неординарное и практичное (работоспособное). Могла создать вполне дееспособный проект, даже сравнительно немного поработав в этой области. И шла в получении информации тоже от этого.
4. Здесь неуверена, но все же. Мне показалось, что Альфа-квадра предпочитает оставлять свои теории в незаконченном, невнедренном виде. Для меня же более интересен проект, доведенный до логического конца, проверенный и подкорректированный. Но сама буду присутствовать скорее лишь на начальном этапе его внедрения и на завершающем (оценка результатов). Стала сомневаться, что меня можно отнести к первой квадре.
Кажется, "Если в описании восьми аспектов вы нашли такой, который, как вам кажется, у вас очень хорошо развит, то, скорее всего, это был аспект вашей второй функции". С уверенностью назвала свою неординарность, тягу ко всему новому, разработку и внедрение проектов. Читаю описание типов 1 квадры, вижу некоторое общее, но не могу согласиться.
22 Апр 2006 12:12 Alfauser сказал(а): Я не знаю, что Дюмки делают в математике )) Что делают Гексли - знаю - Прикрывают дипломом нашу с вами болевую ))) Cообщение полностью
Что имеется в виду под болевой? Объясните начинающему... А на счет математики увы... Здесь было все серьезно, чуть в аспирантуру (алгебра) не пошла. Кстати, любопытный штришок. С аспирантурой не сложилось, так как получился конфликт с моим преподавателем. Он не мог понять, почему кроме математики занимаюсь методикой преподавания. В аспирантуру по другим направлениям (геометрия и матанализ) не пошла по идейным соображениям. Хотела заниматься именно алгеброй, причем конкретной тематикой. Так что о моем выживании в математике речи и не идет. Правда это математика педагогического университета. Прекрасно понимаю. Но в моем вузе подготовка вполне приличная и темы, которыми занималась тоже хорошего уровня.
24 Апр 2006 15:50 DEADushka сказал(а): Версия - Драйзер. Странно, что очень мало проявления базовой функции. Cообщение полностью
Какая именно базовая функция у Драйзера? Пока не успела до конца разобраться в теории.
Надо подумать. Но Вы меня совсем с толку сбили. До обращения к форуму мне казалось, что , хоть частично, но знаю кто я. Сейчас в сметении. Пожалуй, займусь теорией более серьезно. Но спасибо за оценки.
Доброе утро!
Делюсь своими соображениями. Ваш тип я определила в первую очередь на уровне интуиции-этики, но поскольку лучше всё доказывать, попытаюсь это сделать ниже.
Пролог
Итак, мой вывод, что Вы - Гескли. Сейчас объясню почему.
Вступление
Если судить только по фотографии, ты Вы явный этик. Но поскольку Вы итак в этом уверены, да и ответы подтверждают это, то, думаю, на этом пункте подробно останавливаться вовсе не нужно. Пройдёмся по Вашим ответам.
1. "Неординарность, стремительность, рассеянность и забывчивость, уверенность в себе, непоследовательность, настойчивость" - качества, характеризующие экстраверта и иррационала. Интроверт вряд ли бы стал писать "уверенность в себе", так как даже если он уверен в том, что уверен, но так заявить о себе - значит, быть действительно уверенным Даже просто этот набор слов в ассоциации рождает образ Гексли: неординарность, обаяние и юмор, оптимизм, целеустремлённость и т. д. "умение выслушать и успокоить, поддержать" - нечто этическое, ближе к этике отношений. "(м. б. мне просто хотелось бы быть чуть более деловой)" - Гескли, на самом деле, любят и могут быть деловыми. У меня мама, две подруги и одна знакомая воспитатель в садике этого типа. Гескли могут хорошо организовать процесс, могут проявлять деловую хватку, если они воодушевлены делом. "(просто не все звенья логической цепочки могут быть видны для окружающих)" - это да, Гескли, как правило, могу в один миг далеко продумать всё вперёд, и то, что они скажут, не всегда бывает понято остальными. Хотя потом, когда они начинают объяснять, то становится ясно, что, где и почему. Просто мысль их так быстро и так далеко ускакала и в таком странном направлении, что окружающим не всегда бывает просто за ней уследить. В людях цените: "Хотя можно выделить стабильность, основательность, ум и талант, честность, сильный характер. Проще сказать, что я не приемлю: предательство, ложь и эгоизм. Тяжелее общаться с людьми блеклыми и приземленными". Почти всеми этими перечисленными качествами обладает дуал Гексли - Габен. Они очень основательны, сильный характер - это их главная черта (у меня отец Габен), ни блеклыми, ни приземлёнными их никак не назовёшь. Они всё время стремятся к самосовершенствованию, предательство и ложь не приемлют.
2. Гексли не нужно знать человека, чтобы судить о нём. Чёрная интуиция+белая этика - и можно понять человека с первого взгляда. Правда, если видишь и слышишь о нём в первый раз. Если уже про него составлено мнение или кто-то что-то говорил, то можно ошибиться. Но это бывает редко.
3. Дюма и Гюго либо опаздывают, либо терпеть не могут опаздывать, то к этому вопросу они неравнодушны. "Никак" означает, что Вы не Дюма и не Гюго.
4. Комфорт и уют Вы ожидаете от близких. Моя сестра Дюма, наоборот, всё по этому вопросу делает сама и ожидает от близких только одобрения по поводу её действий и новых идей. У Гексли же белая сенсорика в пятой функции, и они в подобной сенсорной заботе нуждаются.
5. Гескли на самом деле умеют очень хорошо и со вкусом одеваться, иногда ярко, оригинально, не так, как все. Оригинальность и неповторимость у них зачастую на первом месте. Это отличает их от белых сенсориков, у которых сначала вкус, сочетание цветов, гармония складочек и проч. "Мне приятно, когда хвалят мой внешний вид, но это не главное". Интуитовский подход. Сенсорики почему-то часто обижаются, когда их не хвалят или, ещё хуже, критикуют. Хотя опять же - смотря кто.
6. "Комплименты, если мне нравиться внешний вид человека делаю всегда". Гескли не скупы на комплименты.
7. Любой сенсорик сразу же оценит, как выглядит другой. А интуит может проболтать с человеком на улице с час, а потом, если его спросить, в чём тот был одет, то поставить его этим вопросам в тупик. "Неординарные вещи и стиль" - это то, что Гексли любят носить и замечают в других.
8. У Гескли много вещей в жизни меняется, что уж говорить о духах.
9. Совсем не обязательно, чтобы так думал именно сенсорик. Среди интуитов тоже есть так называемые "сенсорики". И Гексли, как правило, один из них.
10. У Гексли куча знакомых, и найти друга для решения проблемы для них - самый простой и лучший вариант.
11. Характерно для иррационалов.
12. С деньгами у Гексли по-разному. Одни любят впутываться в авантюры, другие более осмотрительны и внимательны.
13. Этот абзац весь характеризует Гексли. "Относится открыто и по доброму к окружающим", "чаще буду идти на компромисс, постараюсь понять коллег, раскрыть их и показать свои лучшие стороны". По-моему, если заглянуть в какое-нибудь описание этого ТИМа, то там что-нибудь подобное можно найти строчка в строчку. Что касается сроков, "чаще около недели-месяца" - это только подтверждает все выводы. "Но в моей практике был случай и полугода" - с кем не бывает! А сходство мировоззрений очень важно для Гескли. Истинные друзья для него, как правило, близки по духу.
14. Этика отношений не даёт поспорить. Она предпочитает дискуссию. Первая квадра любит, например, именно спорить: доказывать, убеждать. Им нравится сам процесс спора. А дискуссия - это более мягкое слово, Гекли никогда не будут ничего никому навязывать. Они могут рассказать свою точку зрения, выразить свои мысли, а человек уж пусть сам решает.
15. Принимать близко к сердцу - ещё одно свойство этики отношений. Им очень трудно "забить" на всё. Из Гексли никогда не получится панков, который "всё по барабану". Они могут сильно переживать за других. И могу очень хорошо помочь близким, просто поговорить. Они, как правило, никогда не скажут лишнего.
16. Тоже свойственно Гексли.
17. "Тяжело переносить разлад" - см. п. 15.
18. Это зависит не только от типа, но и от возраста и воспитания. Поэтому трудно что-то сказать.
19. Гескли и так "видит" человека насквозь с помощью своих базовых функций. И ему логические выводы только мешают. Без них он прекрасно разбирается в лдях и в их к себе отношении.
20. Для некоторых социотипов стремлении к гармонии - это сродни чему-то ужасному, покою и "смерти при жизни". Для Гексли - это цель на пути самосовершенствования. То, что Гексли могут шить, вязать, вышивать - это нормально. Моя мама умеет шить очень красивые оригинальные вещи. Подруга-Гексли вяжет себе свитера. Интуиты на самом деле могут очень неплохо заниматься сенсорными вещами для удовольствия. Но вряд ли они будут заниматься ими как основным делом жизни.
21. Рассказ только подтвердил моё мнение - там много таких мелочей, которые долго и скучно объяснять - это просто надо видеть.
22. В майонезе яйцо есть, это я точно знаю... А больше ничего сказать не могу
Заключение
Судя по Вашим ответам на вопросы и общению с форумцами, Вы есть инуитивно-этический экстраверт, т. е. Гексли. Даже если действовать методом исключения, то против Дюмы и Гюго здесь уже приводились факторы, Гамлет и Есенин тоже отпадают, так как в Вас совсем ничего нет второквадровского (если надо будет - потом остановлюсь подробнее). Наполеон с Драйзером не подходят, так как у Вас совсем нет волевой сенсорики. Достоеский уходит, т. к. он стеснительный инроверт. Остаётся Гексли. Даже как Вы общаетесь сейчас. Выслушав мнение, с которым не согласны, Вы говорите об этом мягко, стараясь не обидеть человека, поблагодарив его.
Эпилог
Теперь о противоречиях. В мире и соционике зачастую происходит много странных вещей. Интуиты шьют красивые платья, этики занимаются математикой и информатикой, экстраверты почему-то любят копаться в себе. Всё это нормально, и всё может быть. С этим я не раз сталкивалась. Здесь надо отделять зёрна от плевел. Гексли могут соображать в математике, если им интересно, могут учиться на подобных специальностях, но детально разбираться в логических структурных системах им трудно и скучно. Для этого у них затратится гораздо больше сил и энергии. И они, как правило, работать идут туда, где логика - не цель, а средство. Здесь ещё зависит от подтипа, но это - отдельный разговор. Подтип виртуально определить достаточно сложно. Кстати, подтип влияет на шкалу иррациональность-рациональность. В общем не обращайте внимания на противоречия. К тому же чем старше человек, тем более он может всему научиться, тем большим профессионалом он может быть по несвойственным ему функциям. Главное всё-таки знать то, что у нас от природы, и пользоваться этим в первую очередь, так как именно оно выведет нас на нужный путь и приведёт к заветной цели.
Успехов Вам.
15 различий Гамлета и Гексли
Исследование сделано из личного опыта нескольких человек, которые сравнивали и наблюдали в течение длительного времени порядка десяти испытуемых ТИМа Гексли и примерно столько же ТИМа Гамлет разного пола, возраста и социального положения.
1. Гамлет всегда делает из мухи слона, Гексли - из слона муху. 2. Для Гамлета существуют "Я" и "Толпа", для Гексли - "Я" в "Толпе". 3. Для Гамлета устраивать эмоциональные сцены равносильно хобби, в котором он черпает для себя энергию. Гексли стараются сгладить углы и сбежать от "горячей точки", да и сам не любит ею быть. 4. Гаметы, как правило, люди творческие. Они знают об этом и, даже если это не так, стремятся, чтобы все остальные тоже об этом знали. Гексли - тоже люди творческие, но они об этом не знают, поэтому растрачивают свой потенциал направо-налево. 5. Гамлет тяжело переживает, если критикуют его внешний вид, духи, вкус, а Гексли - если их называют тупыми и нелогичными. 6. Гамлеты предпочитают в одежде стиль, который выражает их идеологию, а Гексли - который выражал бы настроение. Яркие, красочные, оригинальные цвета - это прерогатива Гексли, но никак не Гамлета. 7. Гамлет любит заводить новые знакомства, но друзьями считает тлько пару самых близких ему людей. У Гексли может быть полно друзей, кому они могут доверять, но круг общения склонен меняться у них с неопределённой периодичностью. 8. Для Гамлета расставание с бывшим любимым человеком - это сцена, которую надо сыграть так, чтобы запомнилось надолго. Для Гексли такие сцены просто невозможны, все их бывшие поклонники в настоящем их чуть ли не лучшие друзья. Гексли не говорит "нет", оставляя тем самым чеолвека в дурацкой надежде. 9. При желании Гамлеты красивыми словами могут очаровать любого. У Гексли это получается не словами и даже без желания. 10. К понравившемуся человеку Гамлет подходит сам. Гексли же сделает так, что тот подойдёт к нему первый. 11. В любой компании и вне её внимание Гамлета направлено в первую очередь на собственную персону и на то, чтобы произвести впечатление собой. Гексли же всегда интересуют люди. Ведь очевидно, что сам он хорош, окружающие и так это увидят, поэтому зачем стараться их привлечь? 12. Гексли производят впечатление всегда весёлых и легкомысленных людей, Гамлеты же - сложных и углублённых в себя натур. 13. С Гексли в общении проще, он может шутить, слегка издеваться, легко поднять настроение. Гексли открыты для людей, мира и идей. Гамлеты же, напротив, не желают сразу же октрывать все карты и при первом общении (часто и последующих) стараются показать свой неординарный ум. 14. Гамлет - это почти всегда пафос, Гексли - стопроцентный антипафос. 15. Гамлеты считают, как правило, Гекслей тупыми и недалёкимии и ненмого свысока относятся к ним. Гексли же, наоборот, считают Гамлетов супероригинальными, творческими, сложными и загадочными людьми, с которыми стремятся пообщаться. Этот тип им импонимует, что они нередко примеривают его на себя.
Итак, постараюсь пройти по данным различиям, примерив их к себе.
1. Гамлет всегда делает из мухи слона, Гексли - из слона муху. Смотря в чем. Если речь идет о проблемах, то скорее второе. Трудно сказать наработанное это или врожденное. Если говорить о представлении чего-либо, презентации, то однозначно первое. Частенько умудрялась из того, что было, сделать конфетку. Да и на работе во меня ценят именно эти качества.
2. Для Гамлета существуют "Я" и "Толпа", для Гексли - "Я" в "Толпе". Определенно первое. Не люблю быть в толпе, избегаю подобных видов отдыха (концерты, общероссийские праздники). А вот в момент выступления идет скорее слияние с аудиторией. Возможно, это можно назвать и овладение ею.
3. Для Гамлета устраивать эмоциональные сцены равносильно хобби, в котором он черпает для себя энергию. Гексли стараются сгладить углы и сбежать от "горячей точки", да и сам не любит ею быть. Скорее второе. Но не считаю, что конфликт - это неприемлемый способ решения проблемы. Скорее крайняя мера, когда другого пути нет. К сожалению, бывают ситуации, когда он бывает необходим. Самое главное в этом случае конструктивность (фраза прям из учебника по конфликтологии ). Тогда важно выплеснуть эмоции, как с одной, так и другой стороны.
4. Гаметы, как правило, люди творческие. Они знают об этом и, даже если это не так, стремятся, чтобы все остальные тоже об этом знали. Гексли - тоже люди творческие, но они об этом не знают, поэтому растрачивают свой потенциал направо-налево. Знаю, что я творческий человек. Причем умудряюсь охватывать массу самых разнообразных сфер. От математики до рукоделия. На счет расстрачивания своего потенциала... Иногда кажется, что да. Слишком расбрасываюсь. Тогда стараюсь концентрироваться на чем-то одном, сознательно возвращая себя к единой цели и отказываясь от других перспектив. С другой стороны, многое было сделано и достаточно полезного, что используется, если не мной, так другими.
5. Гамлет тяжело переживает, если критикуют его внешний вид, духи, вкус, а Гексли - если их называют тупыми и нелогичными. Первое
6. Гамлеты предпочитают в одежде стиль, который выражает их идеологию, а Гексли - который выражал бы настроение. Яркие, красочные, оригинальные цвета - это прерогатива Гексли, но никак не Гамлета. Скорее первое. Одежда для меня должна соответствовать случаю и создавать нужное настроение. Яркие и красочные цвета в последнее время стали чаще появляться в моих костюмах. Но чувствую себя в создании образа скорее неуверенно.
7. Гамлет любит заводить новые знакомства, но друзьями считает только пару самых близких ему людей. У Гексли может быть полно друзей, кому они могут доверять, но круг общения склонен меняться у них с неопределённой периодичностью. Как же трудно отвечать или я просто цепляюсь к словам. Похоже на второе. Но действительно друзьями считаю только 4-5 человек. Правда, в их число могут попадать и совсем новые люди.
8. Для Гамлета расставание с бывшим любимым человеком - это сцена, которую надо сыграть так, чтобы запомнилось надолго. Для Гексли такие сцены просто невозможны, все их бывшие поклонники в настоящем их чуть ли не лучшие друзья. Гексли не говорит "нет", оставляя тем самым человека в дурацкой надежде. Почему так пафосно? Сцен не разыгрывала, но бывшие поклонники моими друзьями никогда не оставались. Правда скорее потому, что эти отношения просто не могли прекратиться иначе. Пыталась сохранить их, сделать их именно дружескими, но рано или поздно речь снова заходила о чувствах. Приходилось расставаться.
9. При желании Гамлеты красивыми словами могут очаровать любого. У Гексли это получается не словами и даже без желания. Не знаю как это получается, но не сказала бы, что так уж и любого. Хотя как менеджер на этом и держусь. Мои клиенты мне рады и благодарны.
10. К понравившемуся человеку Гамлет подходит сам. Гексли же сделает так, что тот подойдёт к нему первый. Первое
11. В любой компании и вне её внимание Гамлета направлено в первую очередь на собственную персону и на то, чтобы произвести впечатление собой. Гексли же всегда интересуют люди. Ведь очевидно, что сам он хорош, окружающие и так это увидят, поэтому зачем стараться их привлечь? Скорее второе.
12. Гексли производят впечатление всегда весёлых и легкомысленных людей, Гамлеты же - сложных и углублённых в себя натур. Первое
13. С Гексли в общении проще, он может шутить, слегка издеваться, легко поднять настроение. Гексли открыты для людей, мира и идей. Гамлеты же, напротив, не желают сразу же открывать все карты и при первом общении (часто и последующих) стараются показать свой неординарный ум. Первое, хотя порой проглядывает и второе. Но скорее это наработанное.
14. Гамлет - это почти всегда пафос, Гексли - стопроцентный антипафос. Вот по этому вопросу хотелось бы услышать мнение со стороны
15. Гамлеты считают, как правило, Гекслей тупыми и недалёкими и немного свысока относятся к ним. Гексли же, наоборот, считают Гамлетов супероригинальными, творческими, сложными и загадочными людьми, с которыми стремятся пообщаться. Этот тип им импонирует, что они нередко примеривают его на себя. Наверное, второе [/quote]
Да уж, всего понемногу... Думаю, стоит понять, что врождённое, что наработанное. Вспомнить себя в детстве, юношестве. А вообще очень хороший взгляд – взгляд со стороны. Если эту анкету предложить близким, пусть они ответят на эти вопросы относительно Вас, то результат может показаться неожиданным. Мы обычно видим в себе всё: и логику, и этику, и сенсорику с интуицией. А они замечают только самое яркое, наши сильные стороны. А ещё есть вариант – почитать описание дуалов. Один из них дуал, другой конфликт. И ещё лучше, если Вы людей таких типов вспомните среди своего окружения. И посмотрите, как они Вам нравятся, какие у Вас с ними отношения. Успехов!
1. Мое главное предназначение никогда не было связано с «созданием и поддержанием высокого эмоционального тонуса коллектива». Всегда сторонилась деятельности массовика-затейника. Если и люблю шумные компании, то желательно вне моего дома. Или так, чтобы организацией праздника занимался кто-нибудь другой, а я в качестве поддержки. Праздники, конечно, люблю, но не отношусь к ним с таким трепетом. Могу умудриться нагрузить себя чем-нибудь, если есть что-то очень важное, совершенно при этом забывая о празднике. И уж тем более не стану собирать компанию для отдыха. Делаю это крайне редко. Могу загореться подобной идеей, но скорее всего брошу. Просто лень заморачиваться или нет времени. Поэтому чаще бываю рада, когда поступает какое-нибудь интересное предложение со стороны и при этом не надо париться лишними вопросами. Это пустое. А вот сходить в гости к друзьям или пригласить кого-нибудь ко мне – совсем другое дело. Так, чтобы можно было поговорить по душам, пофилософствовать… Один на один.
2. Эмоции у меня далеко не всегда положительные. Им характерна переменчивость, порой без видимой причины для окружающих. Просто разным знакомым я показываю разный уровень переживаний, в зависимости от моего доверия к ним, сближения с этим человеком. Бывают ситуации, когда могу себя накручивать негативом. Внешне, это будет выражаться повышенной сдержанностью, и проявляющейся периодически неожиданной вспыльчивостью. Или наоборот, сияющая улыбка на лице, «у меня все замечательно», резкие движения, быстрая и острая реакция на события.
3. «Любой» работой заниматься вовсе не готова. В первую очередь, она должна быть интересна, привлекательна и достаточно сложна. Во-вторых, доходна. Работа имеет для меня большее значение, по сути - это самореализация, постоянный рост. Масса планов, масса идей. Если их нет, значит, пора менять работу. Постоянной и стабильной работоспособностью, усердностью не отличалась. Скорее это волны, во многом зависящие от настроя. Поэтому стараюсь поймать период подъема и выкладываюсь в нем на все 100. Либо создаю его искусственно. Монотонная и простая работа противна, как и слишком расслабленная. А если она еще и содержит в себе множество мелких шагов, то пиши пропало. Сбегу через неделю или начну заниматься обобщением опыта. Мне нужны перспективы, возможности, простор действий. Люблю сложные задачи, именно в них была сильна. Результаты в большинстве случаев были высокими, а решения нестандартными.
4. «Гюго успокаивает объективный, беспристрастный анализ запутанной ситуации». Вовсе нет, тем более, не этого я жду от своего партнера. Сама в состоянии справиться. Для меня важно, чтобы он сумел принять решение, взять ответственность на себя.
5. Самое главное, ценности первой квадры для меня не характерны, как и способы времяпровождения. Мне скорее хотелось считать, что я могу жить во имя высокой идеи. Совсем не так. Только до тех пор, пока вижу перспективу своего развития, далее предпочту передоверить ее кому-нибудь. Жизнь для меня – это борьба, а не сплошное удовольствие или праздник. И люблю я играть по-крупному, ставить далеко идущие цели, имея при этом здоровый авантюризм и веру в свою судьбу.
Однако, по себе вижу ярко выраженные колебания: от иррациональности к рациональности, от логике к этике. Особенно первое.
) мои полушарии почти равнозначны с небольшим перевесом левого. Это означает рациональность?
Хотелось полежать, почитать книжку. Неделя была весьма напряженная, поэтому состояние было не совсем транспортабельное. Настрой был скорее на уединение и тишину. Однако решили устроить подобный девичник давно. Хотелось поддержать коллектив. Хотя сауну не люблю, да и тащиться на другой конец города. В итоге утро прошло спонтанно, в быстрых сборах. Двигалась больше по инерции. Собраться вечером просто не было сил, за что ругала себя нещадно.
Все остальные пришли заранее. Было вроде неудобно, а с другой стороны практически все равно. Внутри было ощущение подвига, что я вообще добралась до места. Пожалуй, на этом шероховатости дня закончились. Он вошел в полноценный ритм.
и восьмой 
- создает именно такое ощущение. Ощущение, что вы воспринимаете ситуацию *интуитивно*. 
, причем базовая.