"Не обязательно выбирать в спутники жизни дуала, подойдет человек любого типа, поскольку я буду знать его и свои сильные и слабые функции и всегда смогу подстроиться." - одно из типичных заблуждений.
1 Мар 2006 15:06 SilentBoy сказал(а): Да и вообще... Дочитываешь до второго сообщения - легко на душе становится, спокойно и тянет поговорить, долго и обстоятельно, обмусоливая каждую мелочь со всех сторон... Delta_Leader! Разве у тебя самого рефлексы не срабатывают на этого человека? По мне так... Ну ты посмотри же сам! Каждое слово - словно на тебя руках несёт, каждая фраза - ум и вместе с ним... в вопросах этики - как ребёнок за шахматами, глядит, лоб напрягает, а дальше 2х ходов продумать ничего не может. Разве ТАК пахнуть может от кого-то кроме Габена? Cообщение полностью
1. Нет. 2. Она негативист, а Габен - позитивист. 3. Логика белая (говрит не что делать, а что главное, что второстепенное).
1 Мар 2006 15:08 Delta_Leader сказал(а): 1. Нет. 2. Она негативист, а Габен - позитивист. 3. Логика белая (говрит не что делать, а что главное, что второстепенное). Cообщение полностью
1. А я вот не сомневаюсь... 2. Гексли - негативист. А вот попробуй ты это у него выловить. Да и не вижу я у неё негативизма. Она добрая. А некоторое количество сарказма и принципиальность в суждениях - типичная Габская черта. 3. Я глупый, я только по запаху могу.
Знаете что? По описаниям я точно не Жуков и не Робеспьер... А поклейте мне пару кусочков моего текста, где виден негативизм. Вообще-то я люблю язвить, или скорее саркастично шутить. Ну как? - Ну так подкалывать... У меня на форуме сначала был девиз "Трудно только первые сто лет". На вопросы пока не поотвечала ввиду нехватки времени, скоро разгребусь и отвечу.
А вот попробуй ты это у него выловить. Да и не вижу я у неё негативизма. Она добрая. А некоторое количество сарказма и принципиальность в суждениях - типичная Габская черта.
Негативизм к отдельным чертам характера отношения не имеет. Это технический признак.
2 Мар 2006 12:53 SilentBoy сказал(а): Дурак ты, Лидер. Я ж разве говорю, что имеет? Просто я в ней негативизма не вижу. Скорее наоборот. Просто она настороженная и опасливая, вот и кажется, что негативизм. Cообщение полностью
Это что еще за выражения! Не на базаре, между прочим.
SilentBoy, хотите высказать мнение по поводу СОЦИОНИЧЕСКОГО ТИПА - будьте добры оперировать соционическими терминами. Считаете, что позитивист - аргументируйте.
По поводу версии типа присоединяюсь к Helys. Робеспьер.
1 Мар 2006 16:44 verify сказал(а): Знаете что? По описаниям я точно не Жуков и не Робеспьер... А поклейте мне пару кусочков моего текста, где виден негативизм. Вообще-то я люблю язвить, или скорее саркастично шутить. Ну как? - Ну так подкалывать... У меня на форуме сначала был девиз "Трудно только первые сто лет". На вопросы пока не поотвечала ввиду нехватки времени, скоро разгребусь и отвечу. Cообщение полностью
Ну вот Вам пожалуйста, Вы говорите НЕ о том, что есть, а о том, чего НЕ хватает. То есть "НЕ Жуков и НЕ Робеспьер", на вопросы НЕ ПООТВЕЧАЛА, НЕХВАТКА времени. Можно вообще банально посчитать количество частиц НЕ, если НЕ НЕ охота.
Пожалуйста, еще.
НЕ знаю почему, но меня любят «в комплексе», БЕЗ выделения качеств, самое вразумительное о своих качествах я слышала «ну ты такая вообще!» или «что бы я без тебя делала».
Умственные способности преувеличивают, они у меня только «кажущиеся», может только вид серьезный. Если бы глобально были бы в чем-то не правы, мы не были бы друзьями.
я скорее даже не люблю «правильных» людей, в людях по-разному ценю, в родственниках одно, в подругах другое, в мужчине – вообще совсем другое. Применимое ко всем – чтобы меня заинтересовало что-то. Я не называю качества типа «надежность», «доброта», т.к. это и так понятно, это необходимый «минимум».
Дружу с «людьми слова», пустомельне перевариваю, с «живыми», общение с которыми доставляет чувство удовлетворенности. Почему не люблю «пустомель»? – ну потому что на свете есть вещи поинтереснее, чем выслушивать какой-то бред сивой кобылы, лучше просто ТВ посмотреть.
Еще?
Пока нет четкой картины. Похоже, интраверт, логик. С ЧС непонятки - я бы сказал, не сильная - то ли болевая, то ли ограничительная... Не совсем ясно с рациональностью/иррациональностью. Роб или Габ ?. Подождем ответов на блок вопросов по этике.
Ой, а мне кажется, verify - Габен. Негативизма я не увидела вообще. То, что выделено ESTP как негативизм - это обычные отрицания. Я тоже так разговариваю.
2 Мар 2006 19:41 Raduga сказал(а): Ой, а мне кажется, verify - Габен. Негативизма я не увидела вообще. То, что выделено ESTP как негативизм - это обычные отрицания. Я тоже так разговариваю. Cообщение полностью
Ну предлагаю Вам в ответ выделить признаки позитивизма. Спасибо.
З.Ы. Это не наезд, хочу разобраться для себя. Спасибо еще раз.
2 Мар 2006 20:44 ESTP сказал(а): Ну предлагаю Вам в ответ выделить признаки позитивизма. Спасибо.
З.Ы. Это не наезд, хочу разобраться для себя. Спасибо еще раз. Cообщение полностью
Мне проще увидеть, что чего-то НЕТ, чем найти то, что есть.
З.Ы. Это отмазка от принятия предложения.
... хотя это может и есть позитивизм? Расчитываю на что-то, НЕ обнаруживаю этого - и пишу НЕ НАШЛА. Была б негативистом - не расчитывала бы на что-то, обнаружила и написала - НАШЛА!
Где-то читала, что после проделанной работы, позитивист скорее отметит то, чего НЕ удалось сделать, и остальные НЕдостатки, так как изначально был настроен на лучшее. А негативист - порадуется сделанному, отметит все, что удалось сделать, так как был настроен на худшее.
Девушка – Максимка. Непонятки с ЧС, нападением, захватом территории и некоторые этические моменты («поорать», «могу жалобно попросить... и получаю в ответ "ладно, ладно, только не плачь"») возникли, потому что женский пол. Делайте поправку, не все ж вам «таких крутых» Максов наблюдать . А Максимки – они очень ранимые, чтоб вы знали , и этику иногда проявляют, но именно иногда. А так – все правильно, логик, сенсорик, интроверт, рационал (привет chalavek’у, и Delta_Leader'у тоже).
Хорошее я, по-моему, ещё никогда никому не портила, наоборот поощряю, активно подключаюсь к шуткам-прибауткам и стараюсь растянуть это состояние как можно дольше, забываю о своих неприятностях
Суггестивная ЧЭ, именно так у Максов и проявляется: подключение – поощрение – невозможность остановиться.
Helys, БС у нее не слабая, а сильная фоновая, потому она «без слов на деле» пойдет в воскресенье на рынок, а потом устроит «постирушки - однозначно».
SilentBoy, а на вас «пахнуло» конфликтером , обманчиво это все, как по книжке.
Verify, вот поясните мне еще для ясности, так как я тем не менее не настаиваю, что версия окончательная :
Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Скорее всего, друзья меня ценят просто «за то что я есть», я сужу по тому, что они часто критикуют меня, подшучивают (я поддаюсь), но не видеть меня долго они не могут
За что критикуют, что говорят? Бывает такое: «тормозишь», «излишне беспокоишься», «расслабься, все будет нормально», «чего ты переживаешь»? Скажем так, обычно ты беспокоишься за исход дела больше всех или тебе пофиг, будь что будет ?
2 Мар 2006 22:30 Raduga сказал(а): Где-то читала, что после проделанной работы, позитивист скорее отметит то, чего НЕ удалось сделать, и остальные НЕдостатки, так как изначально был настроен на лучшее. А негативист - порадуется сделанному, отметит все, что удалось сделать, так как был настроен на худшее. Cообщение полностью
Аушра "Теория признаков Рейнина"
Отвечаю на вопросы.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение? "Весь мир"??? Что здесь имеется ввиду? Если борьба за этот мир (войны, голод, разруха), то конечно да, не стоит таковая борьба за мир слезы ребенка. А вообще, какое-то неточное высказывание...
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций. Ну да, допустимо, в принципе... Ну если лезут эмоции через край... Ну т.е. есть люди, которые сдерживают себя, а есть такие - которые просто не могут себя сдержать. Так будем же лояльно к этим вторым относиться! Я за то, чтобы все были самими собой и не вызывал своим поведением осуждения. Неуместное проявление эмоций? - Ну разве что эмоциональная критика, свидетели здесь не всегда нужны.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях? "Пользоваться" не нужно. А проявлять можно. На отрицательном положительного не построишь...
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие? Я сижу и молчу хмурая... Другие дергают: Ты чего расстроилась?, Что случилось? Если проблема средння, я могу с удовольствием пожаловаться. А если очень серьезная, продолжаю молчать и отмахиваюсь от всех.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции? Поверхностные? Смех, плач, возбужденный тон. А ещё можно в душе смеяться и молча плакать.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет? ВСЕ правильные! Человек есть человек, если он испытывает те либо иные эмоции, то это означает, что он жи-вой.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону? Своё или чужое? Своё меняю с трудом, а точнее с течением времени. Чужое меняю так: успокаиваю.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит? Ну там какая-то истерика или смех бурный... Происходит непроизвольно.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)? Ну да. Моё настроение всегда угадываемо. Единственное, не позволяю себе кричать. Т.е. редко.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других? Ну да. Особенно других. Чтобы не лезть к ним в неподходящий момент.
Verify, вот поясните мне еще для ясности, так как я тем не менее не настаиваю, что версия окончательная :
Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Скорее всего, друзья меня ценят просто «за то что я есть», я сужу по тому, что они часто критикуют меня, подшучивают (я поддаюсь), но не видеть меня долго они не могут
За что критикуют, что говорят? Бывает такое: «тормозишь», «излишне беспокоишься», «расслабься, все будет нормально», «чего ты переживаешь»? Скажем так, обычно ты беспокоишься за исход дела больше всех или тебе пофиг, будь что будет ?
Да, говорят, "не тормози"! И "расслабься, всё будет нормально" тоже бывает. И я переживаю, именно когда я знаю, чем это может закончиться. Но это в ситуациях, скорее, когда речь идет не об исходе "дела", а о исходе отдыха! "Сомнительные удовольствия" меня малость напрягают. Хотя я не исключаю (и не собираюсь) из своего круга общения людей, которые к ним склонны. В делах я особо не беспокоюсь, т.к. я полностью доверяю тем, на ком лежит ответственность. Если она возложена на меня, то так же не беспокоюсь, т.к. беру её на себя только тогда, когда чувствую себя полным "спецом" в том или ином вопросе.
ЛСИ свойственно такое «подтормаживание». Это из-за болевой ЧИ, долго просчитываем возможные варианты исхода ситуации, стараемся не попасть в какую-нибудь «историю»… С другой стороны, хорошо видим возможные сенсорные последствия (ЧС) бесшабашного времяпрепровождения (например, в подвыпившей компании ).
Так я "Максим" что ли? Рационал однозначно?
Если я "Максим", то по описанию всё, вобщем-то, ко мне относится, кроме:
6. Т - интуиция времени
Тяжело переносит непунктуальных людей, которые все делают не вовремя. Живет в размеренном темпе. Очень не любит необоснованных переносов и срывов графика. Его пугает судьба, непредсказуемость. Хотя и отвергает мистику, но с опаской прислушивается к пророчествам, гаданиям, снам. Его мобилизует и подхлестывает неожиданное, но важное мероприятие, которое нужно выполнить в короткий срок.
А из "рекомендаций" - так половине из них я и так следую (сама по себе)!!! Может, это опыт?
verify Ты не Максим, ты интуит Это единственное, что по твоей фотке можно сказать. По текстам, так логик, с остальным, нужны ещё фотографии
Мар 2006 14:09
Ты не Максим, ты интуит Это единственное, что по твоей фотке можно сказать. По текстам, так логик, с остальным, нужны ещё фотографии
Здрасьте! Так мы сейчас договоримся до того, что я "ДЮМА"! (начинали типирование с того, что я решила, что я Дюма)
