2 Июл 2008 12:17 LolitaL сказал(а): Если человек отказался, то бывает и не тянуло таки или волевым решением потом прекратил из-за необходимости. Cообщение полностью
Волевые решения не всегда являются залогом счастья И не всегда всесильны
2 Июл 2008 12:20 Eu сказал(а): Да. Согласен. Конечно. Физика ещё есть, например. Но она Вам не расскажет, что ревизные отношения, в конечном счёте, оказываются непригодными для совместной семейной жизни. А соционика говорит. И практически все, имеющие опыт таких отношений, высказавшиеся в этой теме, подтверждают сей факт. А вот, что с этим делать, каждый решает для себя сам. Cообщение полностью
А меня Вы игнорируете И верите в то, что те, кто высказываются, это репрезентативно Счастливые высказываются мало, боятся счастье спугнуть, сглазить, слишком транслируя Вообще, все верят лишь в то, что было в их жизни И не верят иному А я хочу сказать, что бывают и другие варианты И в этой теме подобные чудаки появляются Просто их быстренько забивают общей тенденцией, и упорно не хотят замечать. Ведь живи Вы 22 года в дуальном браке, не факт что результат был бы иным. Люди меняются, устают, и т.д. и т.п. Бывает, что соционика ни при чем... Есть нестыковки ревизные соционические, как и стыковки дуальные, но главнее может оказаться что-то другое.
2 Июл 2008 12:38 Jull сказал(а): Волевые решения не всегда являются залогом счастья И не всегда всесильны
Вообще-то я о случаях когда чувств нет, а есть лишь стойкое внимание со стороны женатого мужчины и ты об этом знаешь и он очень мил и хорош, но тяги нет и связываться и пробовать не хочется. И от такого опыта отказываешься и не жалеешь.
2 Июл 2008 12:38 BiJou сказал(а): И что? Я не спорила с тем, что изначально видится проблемным (если оно своими глазами видится, а не через призму модели). И не говорила, что любое знание проверяется только на опыте (хотя это и верно, если уж на то пошло). Ключевой вопрос в том, на чем основаны наши личные потребности в общении с кем-то. И насколько они личные, если мы используем соционику для предварительного программирования нашей реальности. Cообщение полностью
А то, что опыт не любой нужен, хоть тоже обещает быть интересным и может незабываемым и чем-то притягивает.
И если не спорили, то и хорошо
Ну лично я не так зависла в соционике так как она не так давно, чтобы она что-то формировала в моих пристрастиях. Ни с кем еще не познакомиласть только от интереса к ТИМу. Только от интереса к личности. Чего и всем желаю
2 Июл 2008 12:32 BiJou сказал(а): Я сказала дословно следующее: если тянет - то опыт зачем-то необходим личности. Из этого нет однозначного следствия "если тянет - надо обязательно получить опыт и испить до конца эту чашу". Как поступать с собственными потребностями - вариантов масса. Главное, не заменять их потребностями навязанными Cообщение полностью
Если тянет, то известно только, что тянет. Никакого ещё опыта нет. И совсем не обязательно, что этот опыт необходим. И куда тянет, ещё надо разобраться. Вариантов масса может быть. Вот например, вас, предположим, тянет к мужчине. И этот мужчина , предположим, макс. Ещё не факт, что вас тянет к максам, а не просто к мужчинам. Извините, что на Вас. Просто для наглядности.
2 Июл 2008 12:47 LolitaL сказал(а): А то, что опыт не любой нужен, хоть тоже обещает быть интересным и может незабываемым и чем-то притягивает. Cообщение полностью
Кто определяет, нужен опыт или нет, и почему? Вы или соционика?
2 Июл 2008 13:13 Eu сказал(а): Если тянет, то известно только, что тянет. Никакого ещё опыта нет. Cообщение полностью
Если тянет - есть как минимум потребность. А потребность - это желание получить опыт
И совсем не обязательно, что этот опыт необходим. И куда тянет, ещё надо разобраться. Вариантов масса может быть.
Вот с этим как раз я не спорила.
Вот например, вас, предположим, тянет к мужчине. И этот мужчина , предположим, макс. Ещё не факт, что вас тянет к максам, а не просто к мужчинам. Извините, что на Вас. Просто для наглядности.
И какой из этого следует сделать вывод? Если в собственных потребностях можно обманываться, легче передоверить ответственность за них соционике?
2 Июл 2008 12:38 Jull сказал(а): Счастливые высказываются мало, боятся счастье спугнуть, сглазить, слишком транслируя Cообщение полностью
О-па! Что же это за счастье такое, что в него не вериться? Вспугнуть так страшно.. По теме. Отношение тех, кто рассказал про положительный опыт к тем, у кого отрицательный укладывается в статистическую погрешность. Плюс, надо учесть ошибки типирования. Плюс, обратите внимание на мой пост выше где-то.. про развитие таких отношений. Я отнюдь не отрицаю, что бывает период и в таких отношениях, когда счастлив. Могу предположить, что кому-то удасться сохранить это состояние до конца дней своих. Чего Вам лично, искренне желаю. Но такой опыт, ещё даже не состоявшийся, не повод пропагандировать такие отношения, как приемлемые, для тех, у кого вообще отношения впереди.
2 Июл 2008 13:17 BiJou сказал(а): И какой из этого следует сделать вывод? Если в собственных потребностях можно обманываться, легче передоверить ответственность за них соционике? Cообщение полностью
Лучше физике. Или математике. Или "Чёрному квадрату" Малевича. Где Вы у меня увидели непонимание, кто может являться так сказать субъектом ответственности?
2 Июл 2008 13:21 Eu сказал(а): Лучше физике. Или математике. Или "Чёрному квадрату" Малевича. Где Вы у меня увидели непонимание, кто может являться так сказать субъектом ответственности? Cообщение полностью
Я просто спросила. Вывод из примера про то, что тянет не к максу, а к мужчине - какой? В рамках дискуссии о роли соционики?
2 Июл 2008 13:34 BiJou сказал(а): Я просто спросила. Вывод из примера про то, что тянет не к максу, а к мужчине - какой? В рамках дискуссии о роли соционики? Cообщение полностью
Тема дискуссии: возможен ли счастливый брак с ревизором. А вывод такой: во-первых, если тянет к ревизорам, то ещё не значит, что опыт отношений с ними необходим. во-вторых, ещё не факт, что тянет к именно той ипостаси человека, которая является его тимом. Так что, тем более, не факт, что этот опыт необходим. Я оспаривал ваше утверждение о том, что если куда-то тянет почему то, то необходимо туда идти.
2 Июл 2008 13:38 Eu сказал(а): Тема дискуссии: возможен ли счастливый брак с ревизором. А вывод такой: во-первых, если тянет к ревизорам, то ещё не значит, что опыт отношений с ними необходим. Cообщение полностью
Кто (или что) в конечном итоге определяет необходимость любого опыта?
во-вторых, ещё не факт, что тянет к именно той ипостаси человека, которая является его тимом.
И славтегосподи. Я так думаю, когда в реальной жизни начнет тянуть к той ипостаси, которая является тимом - это уже будет реальная клиника )))))) Будь это даже дуал. На форуме еще можно такое себе позволить...
Так что, тем более, не факт, что этот опыт необходим.
Тем более?!
2 Июл 2008 13:38 Eu сказал(а): Я оспаривал ваше утверждение о том, что если куда-то тянет почему то, то необходимо туда идти. Cообщение полностью
Я таких утверждений не делала. Так что зря оспаривали Конкретно я утверждала, что если тянет - то это в любом случае не зря
2 Июл 2008 13:43 BiJou сказал(а): Кто (или что) в конечном итоге определяет необходимость любого опыта? Cообщение полностью
Частенько, никто и ничто..
Я таких утверждений не делала. Так что зря оспаривали Конкретно я утверждала, что если тянет - то это в любом случае не зря
2 Июл 2008 12:32 BiJou сказал(а): Я сказала дословно следующее: если тянет - то опыт зачем-то необходим личности.
И не всегда всесильны 
