Если он рационал, то не факт. А если иррационал, то скорее первым выйдет из отношений. И не обязательно их рвать, можно перевести в другую форму.
Мне кажется, тут не вертность, а нальность надо комбинировать с этикой...
У меня в семье такая комбинация сложилась, что как этики мы вдвоем и без соционики и теперь с ее помощью хорошо поняли кто мы друг для друга и как так все вышло и что делаем вместе под одной крышей, прикинули разные возможности и пока решено давать друг другу свободу и понимание до возникновения твердой и комфортной реальности жить раздельно либо продолжать так жить пока хоть как-то получается. А прозябать и просто тянуть жизненную лямку можно и разведенным. Одинокая жизнь не всегда радость и выход. Только если брак явно гнетет. Радость - жить с любовью и комфортом.
При явной уверенности, что я меняю свою жизнь к лучшему к радости, я смогу найти все ресурсы, чтобы выйти из ревизного брака нормально и по человечески, ведь муж уже всегда будет мне родственник - отец моего ребенка. Моего мужа более гнетут личностно-профессиональные проблемы и их решение, а семейные позже и поэтому он на какую-то семейную гармонию как решение всего беспокоящего и подавляющего надежд особо не возлагает. Еще и этим объясняется неразрывание такого брака. Я в семье обязанной и чего-то должной всегда себя считала только сыну и больше никому.
о,Ленок,очень точно: у меня маман подревизная,и всегда бьет на НАДО и я должна. Я ж чувствую,по БЛ я за все давно расплатилась,и что должна,так только любовь сынухотела добавить,двум донам очень просто,можно договориться,какие у нас отношения, в ревизии ж это анриал. А любовь для меня химера,в общепринятом романтишном понимании. Для меня любовь теперь,это когда ты его видела влюбленным-не в тебя,он тебя-не в него,и все равно друг к другу тянет,и болтать можно обо всем,даже об БЭ
Ладно, у нас нет детей.
Но мне со стороны кажется, что рождение ребёнка должно сразу "разваливать" ревизный брак, что может быть полезно и для нервной системы самого ребёнка.
[quote author=MEDVED link=379-540.html#551 date=2 Ноя 2007 07:50] ревизный брак quote]
знаете, мне как то грустно за вас... На самом деле Максы для меня кажутся такими надежными и уравновешенными, спокойными, доброжелательными, вдумчивыми... Всегда такие внешне аккуратные и подтянутые... Только вот нравятся, пока на расстоянии и никаких общих дел нет. Долго рядом Дон+Макс наверное ни вам не весело, ни нам не сладко... Может отдушину какую, подружится с Гамлетом каким ?
знаете, мне как то грустно за вас... На самом деле Максы для меня кажутся такими надежными и уравновешенными, спокойными, доброжелательными, вдумчивыми... Всегда такие внешне аккуратные и подтянутые... Только вот нравятся, пока на расстоянии и никаких общих дел нет. Долго рядом Дон+Макс наверное ни вам не весело, ни нам не сладко... Может отдушину какую, подружится с Гамлетом каким ?
Жизнь не так длинна, как кажется (чтобы прожить её с Ревизором)
в ревизии есть свои плюсы. главное - партнерство, уважение. как и в любом интертипе. остальное не так важно.
2 Ноя 2007 15:40 anadiomena сказал(а): в ревизии есть свои плюсы. главное - партнерство, уважение. как и в любом интертипе. остальное не так важно. Cообщение полностью
В Ревизии плюсы - для Ревизора. А в том, то и дело, что Ревизор по своей ревизорской сущности не очень может уважать партнёра.
31 Окт 2007 17:51 radar_perm сказал(а): но хочется цивилизованно сначала получить согласие ревизора, а потом сохранить с ним хорошие отношения. Cообщение полностью
Перечитала и посмеялась - подревизный хочет заслужить одобрение Ревизора по вопросам развода. Как аналитик могу сказать, что если за весь период ревизии одобрение не было получено по менее принципиальным вопросам, то ждать другой реакции глупо. Как подревизная могу ответить, что если по другим вопросам я могу настоять на своём, то тут я умом понимаю, но сделать первый шаг не могу. Видимо, подсознательная зависимость от Ревизора оказывается сильнее логических рассуждений. Недавно мы разговаривали, я объяснила, что живу так, как ему хочется. Работаю там, где он хочет. С работы прихожу во столько, во сколько он хочет. В отпуск езжу туда, куда он хочет, денег трачу столько, сколько ... и т.д. Но потому, что я решила, что на этом этапе жизни нашей семье будет так лучше. Этап закончился, а я не знаю, что дальше делать. Не вижу преимуществ в ревизии для обеих сторон, особенно при длительном общении.
Я не знаю, как насчет брака. Но мой ревизор - Достоевский - ЕДИНСТВЕННЫЙ - кто понимает, что Дону нельзя грубо тыкать в ТНС (БЭ)
Брак возможен, даже очень долгий и с прявязанностью и любовью, но вот счастьем там даже близко и не "пахнет". Мой пример мои родители - она "Драйзер" он "Гексли". Наблюдаю их уже полных 26 лет, т.е. как именно они живут.
6 Ноя 2007 22:14 Tigrra сказал(а): Я не знаю, как насчет брака. Но мой ревизор - Достоевский - ЕДИНСТВЕННЫЙ - кто понимает, что Дону нельзя грубо тыкать в ТНС (БЭ) Cообщение полностью
А в чем именно для Вас проявляется ревизия с Достами? Хотелось бы конкретики. У меня какие-то очень сложные отношения: не люблю догадываться о том, чего им хочется (нет бы прямо сказать), трудно предвосхищать какие-то действия (нет бы прямо попросить ), и эти постоянные обиды от изменения моих планов (ну всякое бывает! ну почему же сразу в игнор!?)
7 Ноя 2007 00:33 Beata сказал(а): А в чем именно для Вас проявляется ревизия с Достами? Хотелось бы конкретики. У меня какие-то очень сложные отношения: не люблю догадываться о том, чего им хочется (нет бы прямо сказать), трудно предвосхищать какие-то действия (нет бы прямо попросить ), и эти постоянные обиды от изменения моих планов (ну всякое бывает! ну почему же сразу в игнор!?) Cообщение полностью
Тут, боюсь, я Вам не помощник Ревизор у меня - свекровь, живем мы отдельно. Может быть поэтому - я не ощущаю ревизии вообще. Более близких знакомых - Достоевских - в моем окружении нет. И мои представления о ТИМе ревизора сложились в основном по отношениям со свекровью. Так вот - замечательный ТИМ! Очень чуткий и аккуратный в БЭ-вопросах. Нам, Донам, с ревизорами повезло (ИМХО).
Живу несколько лет в неофиц. браке с Балем. И что? Хорошего мало. Вернее, оно есть, но все время живу с ощущением, что мне не хватает воздуха. Этики в отношениях явно не хватает. Я сама терпеть не могу выяснять отношения. Но иногда это необходимо, ради ясности хотя бы... Кста, сначала я определила его как Доста, и с радостью ухватилась за него, во, думаю, повезло!!!
2 Ноя 2007 15:56 MEDVED сказал(а): В Ревизии плюсы - для Ревизора. А в том, то и дело, что Ревизор по своей ревизорской сущности не очень может уважать партнёра. Cообщение полностью
да, заметила. в том и фишка - учиться уважать даже подревизных. в жизненный опыт все, в одну копилку. плюсы есть и для подревизного. иначе бы не было столько рассматриваемых браков. любой подревизный, если его спросить, сможет внятно и подробно рассказать, какие ценности он приобрел в союзе с ревизором, не материальные, конечно))))
По теме !...можно,в нашей жизни все можно.. и с ревизором можно...только с приставкой не...
НЕТ-личный опыт Прошлый брак был отношениями конфликта, нынешний с ревизором. Прошлые отношения были легче. При полном совпадении сверхценностей, интересов,увлечений и даже профессии, взаимное личностное давление, мучительное для обоих. В состоянии расслабленности( при отсутствии проблем) человек ощущает себя и играет роль "родственника"(представителя родственных с ним, отношений)- моё наблюдение. Хотелось бы услышать мнение по этому поводу.
7 Ноя 2007 09:10 Tigrra сказал(а): Тут, боюсь, я Вам не помощник Ревизор у меня - свекровь, живем мы отдельно. Может быть поэтому - я не ощущаю ревизии вообще. Более близких знакомых - Достоевских - в моем окружении нет. И мои представления о ТИМе ревизора сложились в основном по отношениям со свекровью. Так вот - замечательный ТИМ! Очень чуткий и аккуратный в БЭ-вопросах. Нам, Донам, с ревизорами повезло (ИМХО). Cообщение полностью
Повезло))) Ревизию от подруги Доси ощзущала только, КОГДА ИМЕЛА ОБЩИЕ С НЕЙ ОТНОШЕНИЯ Это было нечто)))) Но с тех пор моя ТНС изрядно закалилась, каким попало ревизором меня не возьмешь
31 Янв 2008 07:00 Uray сказал(а): НЕТ-личный опыт Прошлый брак был отношениями конфликта, нынешний с ревизором. Прошлые отношения были легче. При полном совпадении сверхценностей, интересов,увлечений и даже профессии, взаимное личностное давление, мучительное для обоих. В состоянии расслабленности( при отсутствии проблем) человек ощущает себя и играет роль "родственника"(представителя родственных с ним, отношений)- моё наблюдение. Хотелось бы услышать мнение по этому поводу. Cообщение полностью
очень много на тему - брак с ревизором - говорится в теме "гамлет-бальзак". однако - влюбленные гамлетессы и бальки не слушает тех, кто "плавал". а ответ - один. плохо. и ревизору и подревизному. тем же, кто говорит, что ревизору - хорошо, добавлю - до поры до времени....и и то - это "хорошо" кажущееся. Все дело в том, что многие дружеские и любовные отношения - это не есть отношения супружества. так что - решайте сами -иметь или не иметь... ревизора...
), и эти постоянные обиды от изменения моих планов (ну всякое бывает! ну почему же сразу в игнор!?)
Ревизор у меня - свекровь, живем мы отдельно. Может быть поэтому - я не ощущаю ревизии вообще. Более близких знакомых - Достоевских - в моем окружении нет. И мои представления о ТИМе ревизора сложились в основном по отношениям со свекровью. Так вот - замечательный ТИМ! 
Это было нечто))))