Уже 4 года со Штирлицем. В последнее время, когда стали жить вместе, его склонность к ревизии стала принимать клинические для меня формы. Не уверена, что смогу долго это терпеть. А уж быть при этом счастливой...очень сильно сомневаюсь...
Я ревизирую своего мужа. Так долго и так бесполезно, что устала и почти смирилась. Хотя я вижу как он старается быть "хорошим" с моей точки зрения. Лично мне больше всего тяжело в том плане, что он не прикрывает мою болевую волевую сенсорику. Я не умею защищаться, а он тоже не стремится меня защитить. Рядом с ним я чувствую себя оголённой, "без шкуры". Так и живём.
Получается, или обоим плохо, или один терпит, другой мучается. Чаще мучаются оба.
Куда деться с подводной лодки? Мы уже семья. Ответсвенность перед ребёнком. Так и живём. Только стало страшно после прочтения форума, что я своего мужа в конец угроблю. Что делать? Я всё таки его люблю.
хотелось бы услышать мнение подревизных - от чего, по вашему, мучается ваш ревизор? Хочу сравнить - совпадает ли мнение ревизора и подревизного об этом). есть ли тут Досты, замученные напами) ?
Upd: ой, сейчас поняла, что неправильно прочитала вопрос, надо было, оказывается, сказать, что напрягает ревизоров... Ну ладно, удалять не буду, пусть остается...
18 Авг 2006 15:44 Vesna05 сказал(а): хотелось бы услышать мнение подревизных - от чего, по вашему, мучается ваш ревизор? Хочу сравнить - совпадает ли мнение ревизора и подревизного об этом). есть ли тут Досты, замученные напами) ? Cообщение полностью
Я не замученная, с ревизорами в близкие отношения не вступала, видимо, нет потребности. В общении могу кое-какие нюансы вспомнить...
Напрягает ощущение, что со мной постоянно в чем-то соперничают, и меня к этому вынуждают - а я не хочу. Очень напрягает стремление всегда добиваться своего, пересматривая средства, но не саму цель. Очень фигово оказаться этой целью, когда наполеону что-то от тебя надо. Если наполеон - мой начальник, это надо сразу уходить с работы. Потому что работать будет невозможно - вместо работы все будут вынуждены заниматься интригами. Кроме того, никогда не понятно, что именно он от тебя хочет - задача никогда не ставится четко. Не нравится тревожность по времени, решаемая через примитивный обман по силовой сенсорике: "к какому сроку это надо? - это надо вчера!!!". Потом может выясниться, что это не только срочно, но и вообще не надо. Причем наполеон это воспримет, как само собой разумеющееся - не барское это дело, планировать, пусть холопы поработают. Ну и оценки, разумеется, постоянные - любые, по любым аспектам. "Ты думаешь так-то", "на самом деле тебя угнетает то-то", "ты человек с такими-то качествами"... Причем в правильности этих оценок наполеон всегда абсолютно уверен, хотя истине они, мягко скажем, соответствуют далеко не всегда. Кстати, забавный нюанс: все встреченные мною женщины-наполеоны, не зная о соционике, были уверены в наличии у себя очень мощной, т.н. "женской", интуиции Возникает липкое ощущение, что доказать такому человеку ничего невозможно, а забить и не доказывать... ну, обидно как-то глотать все это...
Это я взяла моменты, не касающиеся очевидных аспектов давления по ЧС - борьбе за ресурсы. Тут все очевидно, мне кажется...
Почему Достоевский может мучиться в общении с ДК? Как ни странно, из-за того, что где ДК видит суть вещей, Достоевский не может с ней согласиться, если полагает, что признав ее, он может ранить.
18 Авг 2006 15:44 Vesna05 сказал(а): хотелось бы услышать мнение подревизных - от чего, по вашему, мучается ваш ревизор? Хочу сравнить - совпадает ли мнение ревизора и подревизного об этом). есть ли тут Досты, замученные напами) ? Cообщение полностью
У меня с ревизорами, что называется, редко, но метко. Могу рассказать о личных и рабочих взаимоотношениях. "Личная" ревизия прекратилась лет пять назад, поэтому могу высказываться относительно бесстрастно. Думаю, больше всего его "мучало" мое постоянство. Сам он был настолько творческим этиком, что искренне не понимал, как можно привязываться надолго к чему-то одному и не скучать из-за этого. И, исходя из своих собственных представлений о взаимоотношениях, третировал меня абсолютно безосновательными сценами ревности, угрозами убить, если вдруг чего узнает такое , особенно смешными на фоне своей неутомимой склонности к смене одноразовых партнеров. В общем, Напа мучила ревность, вдвойне мучительная из-за того, что даже намеков на поводы он от меня не получал. Справедливости ради, человеком он был очень добрым и во всем остальном порядочным. На работе имею ревизию со стороны сотрудницы, наш маленький коллектив состоит из нас двоих. Больше всего ее раздражает во мне полный пофигизм в отношении материальных благ. Она постоянно что-то приобретает, покупает, страдает и радуется из-за этих приобретений, живет этим. И искренне негодует, когда на ее заявления: "Тебе надо купить срочно то-то и то-то!", я отвечаю с глупой улыбкой: "Да ну, неохота, нафига оно мне надо?" Ее это возмущает до глубины души, как можно так наплевательски относиться к вещам? Еще, пожалуй, замечала несколько болезненное гипертрофированное восприятие конкуренции там, где ею и не пахнет. Стоит мне только отправиться к шефу по его вызову, она места себе не находит, видимо, терзаясь тем, вдруг меня наградят "незаслуженно"? Зато, когда получаю выволочки и нагоняи сверху, очень любит мне посочувствовать и пожалеть, тут она на коне. А, вот еще, вспомнила, она сама мне не раз признавалась, что очень злится на мою манеру при разговоре не смотреть прямо в глаза, "уходить" взглядом. Говорит, у нее возникает тревожное ощущение, будто бы я замышляю что-то такое отъявленное против нее. Честный человек должен прямо смотреть в глаза (опасности )! - ее мнение с моей ремаркой в скобках.
Мой муж ДК. С Доном очень интересно... поговорить ("пока корабли бороздят просторы вселенной"). Он знает всё, он очень умный, он ГЕНИЙ! Но инертный. Чтобы заставить его что-то сделать, нужно чтобы он сам захотел это сделать, чтобы у него глаза загорелись! Например: - Позвони, договорись. -Сама позвони. - Я стесняюсь, я интроверт. -Зачем мне это надо? -Надо, надо, надо. -Я не вижу в этом целесообразности. - Ну позвони, пожалуйста, я тебя умоляю! - Конечно, я позвоню, потому что ты мне всю плешь проела.
А уж ремонт в квартире думаю, мы никогда в жизни вдвоём не сделаем.
В общем, счастливый брак с ревизором НЕ ВОЗМОЖЕН, это просто брак. Я бы даже сказала классический брак: жена пилит мужа и т.д.
Меня беспокоит одно, я очень люблю своего мужа и боюсь подорвать его здоровье СОБОЙ.
Не все ДК инертные. У нас с моей Фиалочкой в этом смысле -- гармония . Может, еще и Воля (пихософская) значение имеет?
18 Авг 2006 19:24 Qyertir сказал(а): Не все ДК инертные. У нас с моей Фиалочкой в этом смысле -- гармония . Может, еще и Воля (пихософская) значение имеет? Cообщение полностью
конечно, имеет, 2В - самая адекватная в общении, независимо от типа. У вас вроде вторая?
лично я знаю только один ревизный брак - он закончился разводом. после нескольких лет очень тёплой совместной жизни.
18 Авг 2006 19:53 Scald сказал(а): конечно, имеет, 2В - самая адекватная в общении, независимо от типа. У вас вроде вторая? Cообщение полностью
Ну да. Фиалочка -- ЭВФЛ, а я (хоть меня и загоняли в Андерсены) таки ЭВЛФ .
В общем, счастливый брак с ревизором НЕ ВОЗМОЖЕН, это просто брак. Я бы даже сказала классический брак: жена пилит мужа и т.д.
Меня беспокоит одно, я очень люблю своего мужа и боюсь подорвать его здоровье СОБОЙ. Cообщение полностью
из этого есть выход: держать свою базовую БЭ в узде и выдавать только позитивную (или преимущественно позитивную) информацию по этому аспекту. то есть - как раз не "пилить". даже самый воспитанный дон косяки по этике выдавать будет. а от запилов - только ожесточится. если же дона гладить по шёрстке (ваша задача - понять, гле эта шёрстка) - получится всё ОК. а от настоящей любви ещё никто не умирал )) я имею в виду настоящую любовь как это тотальное приятие другого.
упомянутый мною ревизный брак распался за счёт запилов Жукова со стороны Драйзерки. Модель та же, что и Дост-Дон, но последние - интуиты, а значит - по умолчанию мудрые создания )) к тому же - два позитивиста (там были два негативиста). позитивная ревизия должна быть менее напряжённой (мне так кажется). так что шансы у Вас неплохие ))
18 Авг 2006 20:07 Qyertir сказал(а): Ну да. Фиалочка -- ЭВФЛ, а я (хоть меня и загоняли в Андерсены) таки ЭВЛФ . Cообщение полностью
Т.е. два дворянина вместе уживутся... Ура! Значит, от третьей воли шарахаться и дальше будем, как привыкли...
Похоже на то. И Достоевский и ДК -- интуитивные и позитивисты. Впрочем, сколько я помню, у нас был только один повод для несогласия, всегда, впрочем, быстро проходивший -- я говорил: "Анюта, ну как ты можешь общаться с Н. и прислушиваться к его советам? Он же плоский, как доска!" (под "плоскостью" подразумевалась -- необразованность, ограниченность и т.д.)
18 Авг 2006 20:38 nu-i-nu сказал(а): Т.е. два дворянина вместе уживутся... Ура! Значит, от третьей воли шарахаться и дальше будем, как привыкли... Cообщение полностью
вы, главное, сами от себя не шарахайтесь - и всё будет в танке! )) поменьше дёрганий, побольше позитива! а 2В ни от кого не шарахается, но и чересчур не подпускает.
Мне Досточка рассказывала, что ДОн знакомится с каким-нить проходимцем, выпивает с ним по бутылке пива и начинает рассказывать о блестящих перспективах, к-рые ожидают их семью с началом этого знакомства. Она начинает возражать, что лажа это все и видно... логически доказать не может, этически сами понимаете... потом все и оказывается лажей, но случайно, конечно, по Доновскому мнению... А Габенка ему не возражает, т.к. ее другое интересует...
18 Авг 2006 20:46 Scald сказал(а): вы, главное, сами от себя не шарахайтесь - и всё будет в танке! )) поменьше дёрганий, побольше позитива! а 2В ни от кого не шарахается, но и чересчур не подпускает. Cообщение полностью
Ладно к словам цепляться. Шарахает от описаний, не от людей.
18 Авг 2006 17:02 BiJou сказал(а): Upd: ой, сейчас поняла, что неправильно прочитала вопрос, надо было, оказывается, сказать, что напрягает ревизоров... Ну ладно, удалять не буду, пусть остается...
). есть ли тут Досты, замученные напами
, особенно смешными на фоне своей неутомимой склонности к смене одноразовых партнеров. 
