Я формулирую мнения и вопросы. Хочу, чтобы вы сказали, что думаете. Вот мнение: соционика изучает то, что у Афанасьева зовется логикой. Еще мнение: любой соционический тим может быть любым по ПЙ. Третье мнение: тактильные ощущения - не сенсорика, а ФИЗИКА. А умение описывать их адекватно - сенсорика.
Вы можете себе представить Цезаря с третьей или четвертой волей? Или Бальзака с 1 или 2 эмоцией? Я могу.
Если поверять свои типологические мнения ПЙ не будет ли много меньше ошибок в типировании? Подумайте об этом!
Кстати, представлюсь Пастернак 1Э2В3Ф4Л
4 Фев 2006 23:12 Irishfox сказал(а): Вы можете себе представить Цезаря с третьей или четвертой волей? Или Бальзака с 1 или 2 эмоцией? Я могу. Если поверять свои типологические мнения ПЙ не будет ли много меньше ошибок в типировании? Подумайте об этом! Cообщение полностью
Пример: Есенин с 1-й волей - Емеля сказочный, ВЭФЛ, а Жуков с 4-й волей - типичные женщины в русских деревнях, ЭФЛВ.
Если изучать психе-йогу сразу после усвоения основ соционики джо попыток работать на практике, то есть шанс не столько ошибок избежать, сколько нервы сохранить и преподавателям и ученикам. Об это на конференции в Москве 15 преля скажу, наверное.
О прям модель андройда или нет во... из совецкого прошлого-электроник? Еще бы таблицу с тактико-техническими характеристиками. Хотя очень информативно...для тех кто в теме Токо бы не забыть что "Пастернак 1Э2В3Ф4Л" это не штамп!!!
4 Фев 2006 23:12 Irishfox сказал(а): Я формулирую мнения и вопросы. Хочу, чтобы вы сказали, что думаете. Вот мнение: соционика изучает то, что у Афанасьева зовется логикой. Еще мнение: любой соционический тим может быть любым по ПЙ. Третье мнение: тактильные ощущения - не сенсорика, а ФИЗИКА. А умение описывать их адекватно - сенсорика.
Вы можете себе представить Цезаря с третьей или четвертой волей? Или Бальзака с 1 или 2 эмоцией? Я могу.
Если поверять свои типологические мнения ПЙ не будет ли много меньше ошибок в типировании? Подумайте об этом! Cообщение полностью
Соционика выделяет аспект ЛОГИКА, где Восприятие окружающего мира, людей, себя через поступки, оценка их рациональности. Способность к анализу фактов, поступков, процессов. Умение различать логичные и нелогичные поступки, оценивать их целесообразность, оптимизировать деятельность. Стремление к накоплению информации о фактах и закономерностях. Умение выбрать способ противостояния внешнему воздействию Восприятие движения и пространства. Способность логически мыслить устанавливать логические связи, определять соотношения, анализировать. Восприятие мира через соотношения различных объектов друг с другом, их сравнение, выбор главного. Способность классифицировать всевозможные объекты, систематизация окружающего мира. Оценка любой информации по тому, насколько она укладывается в различные системы. Восприятие пространства как системы расстояний, восприятие своего места в социуме.
В ПЙ иная ЛОГИКА. В ПЙ логика- не интеллект, а приоритет именно моего мнения. Если это первая, напр. При этом этику может быть приоритетно его МНЕНИЕ- и мы получаем этика с 1л
ПЙ это порядок приоритетов... то есть, условно, я реагирую- подумать-решить- почувствовать-действовать... ЛВЭФ...
СУЩЕСТВУЕТ ЧЕТЫРЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА (ИЛИ 4 ЗВЕНА НАШЕГО ВНУТРЕННЕГО МИРА). ЭМОЦИЯ (НАШИ ПЕРЕЖИВАНИЯ, ЧУВСТВА, СПОСОБНОСТЬ К СОЕДИНЕНИЮ, СОЧУВСТВИЮ, ФАНТАЗИЯ, ВООБРАЖЕНИЕ, ТВОРЧЕСТВО ОТНОШЕНИЙ) ЛОГИКА (УМ, МЫСЛИ, ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛЕЙ, ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ, ОТНОШЕНИЕ К ИНФОРМАЦИИ) ФИЗИКА (ТЕЛЕСНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ, ЖИЗНЕННАЯ СИЛА, ЭНЕРГИЯ ДЕЙСТВИЯ, ОПЫТ) ВОЛЯ (ДУХ, ХАРАКТЕР, СПОСОБНОСТЬ К ПРИНЯТИЮ РЕШЕНИЙ, УПРАВЛЕНИЕ СОБОЙ, ЛЮДЬМИ И СОБЫТИЯМИ)
К какой функции по психософии и по соционике относится сильная внушаемость?
29 Дек 2008 20:13 Inyouknowme сказал(а): К какой функции по психософии и по соционике относится сильная внушаемость? Cообщение полностью
Внушаемость ЧЕМ?
Поправьте, если неправильно.Т.е. тип по ПЙ (он же не зависит от соционического типа) - вроде приобретенного опыта по жизни.И если так, то он может измениться, ежели изменяться жизненные преоритеты.
30 Дек 2008 19:32 Mandarinka сказал(а): Поправьте, если неправильно.Т.е. тип по ПЙ (он же не зависит от соционического типа) - вроде приобретенного опыта по жизни.И если так, то он может измениться, ежели изменяться жизненные преоритеты. Cообщение полностью
ПЙ-тип и есть - жизненные приоритеты. И они могут меняться.
Вы можете себе представить Цезаря с третьей или четвертой волей? Или Бальзака с 1 или 2 эмоцией? Я могу.
И я могу. Вот я Бальзак с 1 эмоцией. осталось только понять, как отличить 1 эмоцию от базовой .. Вера меня в Гамлета типировала, мне очень нравится этот тим, но чую моя ЧЭ не настолько сильна и четырехмерна. А вот 1 эмоция как раз в тему.
Обобщить сложно. Всем Например, пришла я к одному платному врачу, а он говорит, что надо один параметр измерить у другого специалиста, правда тоже платно. Пошла я измерять 1 параметр за 1000 рэ, который до этого мне легко измеряли врачи, которые имели специальность первого врача. Надеюсь, я понятно рассказываю))) Ну так вот, а потом уже я подумала, что неправильно это и зря я лишние деньги отдала, что не собиралась я ко второму врачу и пошла, п.ч. послали. И так нередко я забредаю куда не собиралась и делаю то, чего не планировала. Это что? Или сходила я к священнику когда-то, и он мне сказал, что у меня будет 3 ребенка, и я так прониклась этой мыслью, ну просто уверена и знаю на 200%, что так оно и будет. Хотя до этого я так не думала, я никак не думала на эту тему. А с чего так прониклась? Не-зна-ю. Или собралась моя подружка на 2-е высшее лингвистическое. А я вроде бы когда-то тоже хотела. Какое совпадение, стали мы с ней собираться вместе. Хотя одной бы мне эта мысль в голову не пришла. А еще вспомнила, как у моей знакомой дочка закончила курсы ПИАР. И она это так аппетитно рассказывала, мне это тогда показалось та-ак заманчиво, что я стала искать работу по этому направлению и чуть не устроилась. Но меня в первый же день попросили, п.ч., честно говоря, я толком не знала как это расшифровывается и чем люди там конкретно занимаются. Чем-то интересным. Но ведь собеседовение прошла. Или шла я домой с работы, увидела собаку (хорошо, что не носорога) и взяла ее домой. Хотя в этот день и до этого никаких собак заводить не собиралась. А она выросла такая огромная, рыжая, веселая и теперь живет у нас
Ну и т.д. Общее впечатление сильной внушаемости обстоятельствами, другими людьми. В итоге находишь себя в неожиданных местах и ситуациях . Это что такая иррациональная иррациональность? Хочется понять, где среди всего этого моя линия?? В итоге защищаешь себя максимальной фильтрацией ближайшего окружения и незыблемыми ни при каких обстоятельствах постулатами типа: не пить, не курить и т.д.
Перечитала и захотелось добавить: только не говорите мне, что лечиться надо.
Я бы поставил на 4В
я бы не стал связывать это с ПЙ. сильная иррациональность просто и слабая ЧЛ.
Ага, похоже Только сдобренная иррациональностью. 4В часто не осознает, чего хочет, и ведется на ярко выраженные хотения более крутых воль , заражается ими. Потому и "забредаю куда не собиралась и делаю то, чего не планировала". Ну и неизвестно еще, какая первая функция. При 1Л так все же не носит Потому что сначала думаешь - оно мне надо?
Ага. Только меня типировали в 1В. И хотя бы по методу исключения так оно и получается. 2Л точно - думать могу и так и так, 3Э больное неадекватное место, признаю, 4Ф - она, родная (типа а я сегодня обедала?). И по некоторым жизненным событиям очень упрямая, если что решила - кремень, но решаю крайне редко. Например, с детства мечтала играть на скрипке, в 18 лет пришла в детскую муз. школу в 24 ее закончила. Может это 1В которой редко пользуюсь, которая простаивает?? Или которой я не умею пользоваться? Или до того, как моя В сработает и выдаст свое решение, я успеваю нахвататься чужих воль?? (Как-то по жизни оно так выглядит). Но так она же первая и должна реагировать первой.. Голову сломала уже.
Ой не знаю. Вы у специалистов спрашивайте Я-то чисто теоретически рассуждаю. 1В всегда должна по идее знать, чего хочет. Но это чисто теоретически... Вот Саша появится, он Вам усе объяснит
Такая внушаемость - признак четвертой функции. Поэтому важно понять, чем: логикой, эмоциями, целями или чем-то объективно-материальным. Вторая функция тоже прислушивается к чужому мнению и часто готова сыграть "на двоих".
Ваши примеры раскладываются на Логику и Физику. Видимо, они и есть вторая и четвертая соответственно.
Восприятие окружающего мира, людей, себя через поступки, оценка их рациональности.
Способность логически мыслить устанавливать логические связи, определять соотношения, анализировать.
.. Вера меня в Гамлета типировала, мне очень нравится этот тим, но чую моя ЧЭ не настолько сильна и четырехмерна. А вот 1 эмоция как раз в тему.
Хотя в этот день и до этого никаких собак заводить не собиралась. А она выросла такая огромная, рыжая, веселая и теперь живет у нас 
. Это что такая иррациональная иррациональность? Хочется понять, где среди всего этого моя линия?? 
В итоге защищаешь себя максимальной фильтрацией ближайшего окружения и незыблемыми ни при каких обстоятельствах постулатами типа: не пить, не курить и т.д. 
(Как-то по жизни оно так выглядит). Но так она же первая и должна реагировать первой..