Конечно произведения этого автора не удовлетворяют глубоким потребностям, но а что есть у потребителя взамен. Назовите авторов, посоветуйте, что прочесть...
29 Янв 2006 15:33 Vitaliya сказал(а): Конечно произведения этого автора не удовлетворяют глубоким потребностям, но а что есть у потребителя взамен. Назовите авторов, посоветуйте, что прочесть... Cообщение полностью
можно просто перечислить авторов...Но я, прочитав ваш пост, задумалась - а что именно предпочитают люди и почему? И вот какая гипотеза возникла - люди часто предпочитаю читать то, что развивает их самую слабую функцию - одномерную, болевую....
Например - досты: у них слаба ЧС. многие из них читают книги про Сталина, военные мемуары, или книги по насильственному, революционному изменению мира. Штирлицы, у которых слаба БИ - книги про фантастику, другие миры - как можно вольно обращаться со временем... Дюма - у которых слаба ЧИ - тоже фантастика - как способ придумывания всяких идей... Напы , например я, люблю детективы Гарднера про Перри Мейсона. Я зачитываюсь не сюжетом, а стройной системой доказательств... Хотелось бы выслушать мнение форумчан относительно моей гипотезы...
29 Янв 2006 15:44 Vesna05 сказал(а): Например - досты: у них слаба ЧС. многие из них читают книги про Сталина, военные мемуары, или книги по насильственному, революционному изменению мира. Cообщение полностью
Ну уж, на фиг, на фиг. Люблю ЧИшные книги, над которыми нужно думать, не дающие однозначных ответов, раз и навсегда. Терпеть не могу назидательности и морализаторства. Лучший автор, в моём представлении, тот, кто предлагает читателю: давай поразмышляем над этим вместе.
29 Янв 2006 16:01 Mintaka сказал(а): Ну уж, на фиг, на фиг. Люблю ЧИшные книги, над которыми нужно думать, не дающие однозначных ответов, раз и навсегда. Терпеть не могу назидательности и морализаторства. Лучший автор, в моём представлении, тот, кто предлагает читателю: давай поразмышляем над этим вместе. Cообщение полностью
В этом плане хорош Довлатов.Рисует какую-нибудь картину, думать над этим оставляет читателю.
29 Янв 2006 16:12 7slava7 сказал(а): В этом плане хорош Довлатов.Рисует какую-нибудь картину, думать над этим оставляет читателю. Cообщение полностью
Это да. Особенно в "Заповеднике".
29 Янв 2006 15:33 Vitaliya сказал(а): Конечно произведения этого автора не удовлетворяют глубоким потребностям, но а что есть у потребителя взамен. Назовите авторов, посоветуйте, что прочесть... Cообщение полностью
Я не знаю Ваших вкусов.Моим глубоким потребностям отвечает Милорад Павич.
Ы, есть вся остальная литература. На Коэльо свет клином не сошелся... Кстати, а кто это?
29 Янв 2006 16:01 Mintaka сказал(а): Ну уж, на фиг, на фиг. Люблю ЧИшные книги, над которыми нужно думать, не дающие однозначных ответов, раз и навсегда. Терпеть не могу назидательности и морализаторства. Лучший автор, в моём представлении, тот, кто предлагает читателю: давай поразмышляем над этим вместе. Cообщение полностью
вы дополнили мою идею. спасибо. я об этом и не подумала! еще человк интересуется книгами по развитию своей творческой)) для напов - это психология и еже с ним, включая соционику) для достов - по Чи. только мне кажется, все, что читаешь по 2 функции - не для отдыха, а скорее, для общего развития, ну, ближе к научному, что ли....т.е что-то, что развивает твою вторую. А во болевой ты смотришь - как она работает. мой Перри Мейсон работает, он излагает системные доказательсва....и я вижу как оно делается....
Популярную литературу? Из современных? Стогофф. Не для слабонервных Мураками очень уважаю. Коэльо - скукотища, равно как и про Сталина А так, лучше классику читать. Надёжно и проверено .
Пелевина читайте! Только начиная с ранних рассказов и повестей.
Насчет Пелевина - присоединяюсь. Только я бы посоветывала его ранними рассказами и ограничиться. Ну еще - Чапаев и Пустота. Если копнуть поглубже - Кастанеда, например. Правда, я этим всем лет 10 назад увлекалась. Сейчас читаю Мураками, Нила Геймана. Еще есть Макс Фрай. Не совсем мое, но автор достойный, бесспорно.
29 Янв 2006 21:52 Lemon_Tree сказал(а): Насчет Пелевина - присоединяюсь. Только я бы посоветывала его ранними рассказами и ограничиться. Ну еще - Чапаев и Пустота. Если копнуть поглубже - Кастанеда, например. Правда, я этим всем лет 10 назад увлекалась. Сейчас читаю Мураками, Нила Геймана. Еще есть Макс Фрай. Не совсем мое, но автор достойный, бесспорно.
Да много чего есть. Лень перечислять просто. Да и вкусыпотребности у всех разные. А у Пелевина После "Чапаева" действительно попса понеслась. Но оно и неудивительно - как вышел на уровень известного писателя, так будь добр - клепай по роману в год, чтоб не забыли. Последняя книга - так вообще ахтунг! Вот тут он как раз все ближе к Коэльо становится
Ну, например, по определению данному на сайте: я- дост, но меня совершенно не интересуют книги насильственной тематики. Философия, искусство, поэзия, религоведение, самопознания, темы бизнеса -они мои. Как же тогда быть с Вашей теорией?
можно просто перечислить авторов...Но я, прочитав ваш пост, задумалась - а что именно предпочитают люди и почему? И вот какая гипотеза возникла - люди часто предпочитаю читать то, что развивает их самую слабую функцию - одномерную, болевую....
Например - досты: у них слаба ЧС. многие из них читают книги про Сталина, военные мемуары, или книги по насильственному, революционному изменению мира. Штирлицы, у которых слаба БИ - книги про фантастику, другие миры - как можно вольно обращаться со временем... Дюма - у которых слаба ЧИ - тоже фантастика - как способ придумывания всяких идей... Напы , например я, люблю детективы Гарднера про Перри Мейсона. Я зачитываюсь не сюжетом, а стройной системой доказательств... Хотелось бы выслушать мнение форумчан относительно моей гипотезы... [/quote]
29 Янв 2006 15:33 Vitaliya сказал(а): Конечно произведения этого автора не удовлетворяют глубоким потребностям, но а что есть у потребителя взамен. Назовите авторов, посоветуйте, что прочесть... Cообщение полностью
Да у Коэльо миллион альтернатив! Как у любого "популярного" писателя. Хотя, для того, чтобы давать советы, необходимо понимать, что Вам больше нравится. Из тех же "популярных" - Дэн Браун с "Кодом Да Винчи", "Ангелами и демонами", "Точкой обмана" (остальное можно не читать). Незаслуженно почти забытый Кортасар. Довлатов и Пелевин... Они скорее из популярных, но великими им не быть. В отличие от Кортасара. Один из основоположников сюрреализма в литературе. То, что многие считают находками у Павича, Кортасар использовал еще... годах в 50-х. Лучше начать с рассказов. Если понравится, тогда романы "Игра в классики", ආ. Модель для сборки". Много еще чего есть. Важно знать предпочтения.
29 Янв 2006 15:33 Vitaliya сказал(а): Конечно произведения этого автора не удовлетворяют глубоким потребностям, но а что есть у потребителя взамен. Назовите авторов, посоветуйте, что прочесть... Cообщение полностью
"Евгений Онегин"
31 Янв 2006 17:21 Vitaliya сказал(а): Ну, например, по определению данному на сайте: я- дост, но меня совершенно не интересуют книги насильственной тематики. Философия, искусство, поэзия, религоведение, самопознания, темы бизнеса -они мои. Как же тогда быть с Вашей теорией?
можно просто перечислить авторов...Но я, прочитав ваш пост, задумалась - а что именно предпочитают люди и почему? И вот какая гипотеза возникла - люди часто предпочитаю читать то, что развивает их самую слабую функцию - одномерную, болевую....
Например - досты: у них слаба ЧС. многие из них читают книги про Сталина, военные мемуары, или книги по насильственному, революционному изменению мира. Штирлицы, у которых слаба БИ - книги про фантастику, другие миры - как можно вольно обращаться со временем... Дюма - у которых слаба ЧИ - тоже фантастика - как способ придумывания всяких идей... Напы , например я, люблю детективы Гарднера про Перри Мейсона. Я зачитываюсь не сюжетом, а стройной системой доказательств... Хотелось бы выслушать мнение форумчан относительно моей гипотезы... Cообщение полностью
гипотеза - она то и гипотеза, что у нее два пути: стать теорией либо быть опровергнутой.. Я высказала свое мнение... Про тесты,которые здесь, на форуме размещены, писали уже много раз - этот тест не есть достоверный....ошибаются даже матерые соционики...Поэтому, вы можете быть не достоевским... А может быть, вы, читая то, что вас привлекает - просто не задумывались о них с точки соционики и моей гипотезы. Смотрите - книги о бизнесе. Что такое бизнес - это сделать свое дело, освоить незанятое пространство или потеснить конкурентов на занятом.. Это - самая настоящая ЧС - черная сенсорика, которая у Достов в болевой....Так что книги о бизнесе , которые вы читаете - не опровергают мою гипотезу, а доказывают ее)
Может быть, в другой литературе, которая вам интересна - вы ищете все, что относится к вашей ролевой функции?
31 Янв 2006 20:19 Vesna05 сказал(а): гипотеза - она то и гипотеза, что у нее два пути: стать теорией либо быть опровергнутой.. Я высказала свое мнение... Про тесты,которые здесь, на форуме размещены, писали уже много раз - этот тест не есть достоверный....ошибаются даже матерые соционики...Поэтому, вы можете быть не достоевским... А может быть, вы, читая то, что вас привлекает - просто не задумывались о них с точки соционики и моей гипотезы. Смотрите - книги о бизнесе. Что такое бизнес - это сделать свое дело, освоить незанятое пространство или потеснить конкурентов на занятом.. Это - самая настоящая ЧС - черная сенсорика, которая у Достов в болевой....Так что книги о бизнесе , которые вы читаете - не опровергают мою гипотезу, а доказывают ее)
Может быть, в другой литературе, которая вам интересна - вы ищете все, что относится к вашей ролевой функции? Cообщение полностью
Меня с детства привлекала всякая мистика. В детстве читала сказки и фантастику, потом - Картасар, Маркес, Борхес, Майринк, Пелевин, Мураками, Кастанеда и иже с ними. Интуицию возможностей свою развиваю, да?
29 Янв 2006 15:33 Vitaliya сказал(а): Конечно произведения этого автора не удовлетворяют глубоким потребностям, но а что есть у потребителя взамен. Назовите авторов, посоветуйте, что прочесть... Cообщение полностью
взамен "Алхимика": Карлос Кастанеда, Друнвало Мельхиседек, Теун Марез. взамен остального его "творчества" сейчас много модного чтива. Мураками там какоето, Фрай, Браун и много другого мусора. - что то конкретное интересует?
31 Янв 2006 17:21 Vitaliya сказал(а): Хотелось бы выслушать мнение форумчан относительно моей гипотезы... Cообщение полностью
вместо мнения - что читаю: наших душераздирающих классиков - Достоевский, Чехов, Булгаков. русскую постмодернистскую литературу, ужастики, мистику всех эпох. - -] подтверждаю гипотезу по Дост. и их ЧС.
1 Фев 2006 00:16 _rainman сказал(а): вместо мнения - что читаю: наших душераздирающих классиков - Достоевский, Чехов, Булгаков. русскую постмодернистскую литературу, ужастики, мистику всех эпох. - -] подтверждаю гипотезу по Дост. и их ЧС. Cообщение полностью
если конечно быть уверенным, что именно болевая функция суперЭГО тут играет роль. Комплексы, а речь то.. хочу предположить, что скорее бессознательное направляет процесс познания. суперИД. мм.. на этот вопрос может ответить специалист, я таковым не являюсь.
)) для напов - это психология и еже с ним, включая соционику
Вот тут он как раз все ближе к Коэльо становится