Вызывает досаду своей назидательностью. Книги - компиляции чистой воды, ИМХО.
Отношение отрицательное. Баян. Глупые сказки, пропитаные католическим мировозрением - работайте прилежно и будет вам Щастье! Это ж на до же, весь мир на уши встал, чтоб Сантьяго нашел таки сундук с золотом. Филосовские идеи по надерганы из разных источников и скомпилированы по принципу - пипл хавает. При внешнем мессианстве автора нет самого главного. Нет глубины понимания и нет личного переживания. До того же Р.Баха, с которым Коелью сравнивают по наивности, ему (Коэльо) как до Луны пешком.
Резюме - КГ/АМ, фтопку!
Больше всего раздражает в этом Коэльо его попытка, как мне кажеться, "на пальцах" объяснить смысл жизни. А ведь его за это любят и читают, печально((((((.
заир - симпатичная такая книжечка.
Специально не стала высказываться первой, думала, может хоть кто-нибудь что-нить хорошее напишет... По мне - очень уж попсой отдает. Впрочем, нужно учитывать, что я его читала после прочтения Кастанеды, Гурджиева, того же Баха и многих других сурьезных авторов. Учитывая, что автору топика 18 лет - для первого знакомства с эзотерикой может и ничего... Но при интересе к этой теме советовала бы что-то посерьезней почитать. Хотя бы просто для интереса, чтобы составить собственное мнение.
Ну что вы сразу все набросились на воспитателя и властителя юных пламенных умов !!!! По-моему, вполне в воспитательно-назидательных целях очень даже!!!!!! Хорошая замена плеяде совково-педагогическим авторов!!!!!!
А насчет произведений R.Bach...они мне не показались чем то лучше чем книги Coelho. Ну, разве что "Иллюзии"...
Castaneda, несомненно, более серьезный автор.
Думаю, надо самому дорасти до каких то авторов. Всему свое время. Согласна с Lemon_tree, что в 18 лет хорошо и Коельо. (Ну, а в 20 лет... и... Бах ).
Прочитала... Не люблю высказываться, если не знаю вопроса, поэтому не поленилась. "Алхимик" - самая лучшая его вешь, но это ведь пересказ сказочки из 1001 ночи. Если ты этого не читал в детстве, то впечатляет. А так - глубоко вторичный автор. У меня есть чувство, что сейчас пишут, не удосуживаясь узнать, а что там было до тебя? И поэтому идут перепевы старинных сюжетов просто "в лоб", причем в очень упрощенном варианте. Они сами-то не читали, им кто-то во дворе рассказывал. Не удивлюсь, что кто-то "Бедную Лизу" в жанре комикса перескажет, и тоже найдутся любители и ценители.
Коэльо - Драйзер. Почитайте его интервью. Там ещё больше, чем в книгах это видно. Нравоучитель.
мне нравится Коэльо я не вижу ничего ужасного в том, что он что-то перескажет, главное то, что он пишет хорошие, добрые вещи ничего не вижу плохого в том, чтобы прописные истины прописали еще раз
22 Дек 2005 18:05 Lemon_Tree сказал(а): Специально не стала высказываться первой, думала, может хоть кто-нибудь что-нить хорошее напишет... По мне - очень уж попсой отдает. Впрочем, нужно учитывать, что я его читала после прочтения Кастанеды, Гурджиева, того же Баха и многих других сурьезных авторов. Учитывая, что автору топика 18 лет - для первого знакомства с эзотерикой может и ничего... Но при интересе к этой теме советовала бы что-то посерьезней почитать. Хотя бы просто для интереса, чтобы составить собственное мнение. Cообщение полностью
Извините, сравнивать Кастанеду с Коэльо... вы бы еще его с учебником по квантовой физике сравнили до кучи. Это совершенно разные по своей тематике авторы. С Бахом полагаю, можно.
23 Дек 2005 09:44 Digimortal сказал(а): Извините, сравнивать Кастанеду с Коэльо... вы бы еще его с учебником по квантовой физике сравнили до кучи. Это совершенно разные по своей тематике авторы. С Бахом полагаю, можно. Cообщение полностью
И то и другое относят к эзотерической литературе. Только по этому признаку. Если считать, что Кастанеда - это про наркотики, а Коэльо - про высокие духовные поиски, тогда - про разное, конечно. Только я так не считаю.
Пришла поругать Коэльо, а придется защищать... Ну что ж вы так, господа! Пусть это попса, но если хоть один человек, прочитавший того же "Алхимика" станет счастливей и немного ближе к Свету, то автор родился не зря. Возможно, его книги родят в ком-то Искателя Истины, и подвигнут к более серьезной литературе. По поводу ТИМа не знаю, но он был в многих переделках (по своей же воле) , то есть жизнь он познавал на своей шкуре, а не наблюдая за другими, значит он экстраверт - Драйзер не подходит.
Разочарование, ожидалось большего.
25 Дек 2005 02:44 yamini сказал(а): Ну что ж вы так, господа! Пусть это попса, но если хоть один человек, прочитавший того же "Алхимика" станет счастливей и немного ближе к Свету, то автор родился не зря. Cообщение полностью
Продолжая Вашу мысль - Путь люди лучше слушают "Фабрику", может кто-нибудь научится понимать ноты и станет композитором. Путь слушают "Кривое зеркало" быть может кто-нибудь станет юмористом. И пусть читают Донцову - может кто-нибудь станет писателем.... Без коментариев
25 Дек 2005 11:01 GvinPin сказал(а): Продолжая Вашу мысль - Путь люди лучше слушают "Фабрику", может кто-нибудь научится понимать ноты и станет композитором. Путь слушают "Кривое зеркало" быть может кто-нибудь станет юмористом. И пусть читают Донцову - может кто-нибудь станет писателем.... Без коментариев Cообщение полностью
зря вы так, мне Коэльо в жизни очень помог, например
26 Дек 2005 21:36 29_02 сказал(а): Повторю позицию его защитников: если эти простые .. Cообщение полностью
Повторю позицию его критиков: Есть люди, которые хотят стоять рядом с истиной, а есть люди, которые хотят, чтобы истина стояла рядом с ними. На вторых и расчитан Коэльо.
Не стала цитировать предыдущих ораторов, а то бы цитаты заняли места больше, чем мое высказывание. Так вот о сравнении Коэльо с Кастанедой и компиляциях. Поскольку я начала с Кастанеды, то мне не составило труда заметить, что некоторые предложения у Коэльо один в один переписаны из Кастанеды (видимо, как раз в расчете на тех, кто до него еще "не дорос" ). Особенно это касается "Книги воина света". Стало грустно и обидно, что время потеряно!
У каждого свой уровень притязаний на качество потребляемого продукта, в том числе и литературного. А то, что Коэльо - попса, сомнений не вызывает.
Впрочем, нужно учитывать, что я его читала после прочтения Кастанеды, Гурджиева, того же Баха и многих других сурьезных авторов. 
).
, то есть жизнь он познавал на своей шкуре, а не наблюдая за другими, значит он экстраверт - Драйзер не подходит. 
