"Кота Бегемота «сыграл» электронный робот. «Мастер и Маргарита» — самый дорогостоящий проект российского ТВ на сегодняшний день."
На@@@, спрашивается, б/ушный электронный робот... Что мешало человека в костюмчик одеть?
Посмотрел сегодня первые две серии. Опять пожалел, что воображаемое невозможно списать на видео...
20 Дек 2005 15:45 Ziz сказал(а): Посмотрел сегодня первые две серии. Опять пожалел, что воображаемое невозможно списать на видео... Cообщение полностью
Возможно, все возможно - если бы был рисованный мультик в стиле лучших традиций русских мультфильмов, только ради бога не кукольный нельзя этого куклами сделать - нонсенс...
Что-то не заметил я ничего компьютерного в Бегемоте;кукла и кукла...Нарезали-бы Боярского-матвея из"...маши и вити...",тот же уровень,примерно...
19 Дек 2005 06:11 Kro сказал(а): Вот и я просмотрела этот ролик... Мне кажется не для Басилашвили эта роль... Может быть это, лишь первое поверхностное впечатление. Cообщение полностью
Басилашвили хорош в ролях подлецов, но не дьявол он - отнюдь!
20 Дек 2005 16:49 Licka сказал(а): Возможно, все возможно - если бы был рисованный мультик в стиле лучших традиций русских мультфильмов, только ради бога не кукольный нельзя этого куклами сделать - нонсенс... Cообщение полностью
Пожалуй, пожалуй... Правда в таком случае это было бы как и книга - базис для работы воображения. Булгаков дает такое потрясающее чувство "погружения"...
А Воланда действительно отлично сыграл бы Нодар Мгалоблишвили. И ведь он играет сейчас...
19 Дек 2005 18:42 Lemon_Tree сказал(а): А они там в 50 уже на все 70 выглядели... Времена-то тяжелые были, ни тебе фитнесс-центров, ни кремов против морщин... Cообщение полностью
а вот и ничего подобного. для богаетльних буратин типа пилата весь косметический комплекс в наличии был - и тебе массаж, и тебе ванна с целебными маслами, и лечебные грязи и черт те что еще. а фитнесс центры с их жизнью и близко не нужны - один только панцирь этот таскать - все равно что месячную норму в клубе отпахать...
20 Дек 2005 13:59 Lemon_Tree сказал(а): Посмотрела вчера 1 и 2 серии, что показывали у нас на РТР. Начало не впечатлило совершенно. Напоминает урок внеклассного чтения в школе, когда читают книгу по ролям. Старательно читают, с выражением. От текста не отступают. Но... скучновато как-то, скучновато! Потом - ничего, втянулась. По-моему, в основном благодаря Галкину-Бездомнову и музыке. По мне так он только и вытягивает весь фильм. Пока, по крайней мере... Да, еще понравилась игра черно-белого и цветного изображения. Кстати, обычно я совершенно не склонна анализировать такие вещи: насколько удачен цвет, звук, игра актеров. Если фильм захватывает - так просто смотришь, включаешься в действо, целиком уходишь в сюжет, сама вживаешься в происходящее. А здесь этого не происходит. Скорее - иллюстрации к книге. Что-то более удачно, что-то менее. Cообщение полностью
____________
Гельан говорит примерно следующее - такое вот якобы новое слово в нашем кинематографе - фильм исключительно для тех, кто читал книгу. И это, полагаю, правда. Вот сегодня мне сказали, две тетеньки на работе обсуждали фильм, одна книгу не читала и грит "нет, ну это же бред, кот в транспорт с деньгами лезет!". Так то... Позорище дикое Мдя. А вот Бегемота я им не прощу. Запороли такую фишку любимую...Фильм сильно потерял из-за этого...Просто не знаю даже, чем надо было думать... Музыка всё-таки вторична, опять же. Сразу вспоминаются хоры в Омене и такого типа вещи О силе, которой не хватает в Воланде, уже говорила (раз пятьдесят). Бездомный ведь и должен быть крепким юношем в расцвете сил, пыщущим здоровьем. Мне, вот, честно говоря, дико интересно - как он сыграет Иван Николаича уже в конце истории? Как он изменится?
Да, ещё некоторые нюансы сказали люди, более-менее в истории разбирающиеся. Например, ляп - Пилат в штанах. И надпись на его кресле - легиона, который никогда не покидал Рима - вроде так, если я не переврала.
Ну и согласна, что режиссер как хороший мастеровой, но слабы мистик просто не потянул всю глубину Михаил Афанасьевича.
Зато, люди, в нете и в реальности, больше ни о чём практически не говорят - только о фильме Уже дня три
20 Дек 2005 15:02 Licka сказал(а): Вы все такие добрые, что мне стыдно. Но Хвалить этот ужас не могу, простите, не согласна пока ни с одной ролью, все ненастоящее на уровне кота - плохой подбор персонажей. Ну и учитывая мое образное мышление - я уже давно нарисовала в голове каждого подробно до мелочей. мастера и маргариту можно было сделать только рисованным мультиком, представляю как в этом малобюджетнике полетит Маргарита - это будет неслханноое убожество. Дешевка и все.
а я вот что думаю - действительно, снято не самым удачным образом, как правильно заметила Lemon Tree - будто у доски в школе по ролям читают. галкин хорош, остальные по тем или иным причинам вызывают нарекания. но вот что обидно - что это МАСТЕР И МАРГАРИТА. это едва ли не самая культовая книга русской литературы 20 столетия. к ней - именно к ней - нельяз было подходить с таким отношением. эту книгу надо осмысливать, ибо там не плоское восприятие текста - там не один, не два и даже не три уровня прочитания. и такой плоской экранизацией, по моему, ничего стоящего не сделать. обидно...
и кот в человечском обличье ну никак не бегемотика не похож. так, урка дворовая... а не самый лучший в мире шут.
20 Дек 2005 17:32 Zlatopramen сказал(а): а вот и ничего подобного. для богаетльних буратин типа пилата весь косметический комплекс в наличии был - и тебе массаж, и тебе ванна с целебными маслами, и лечебные грязи и черт те что еще. а фитнесс центры с их жизнью и близко не нужны - один только панцирь этот таскать - все равно что месячную норму в клубе отпахать... Cообщение полностью
_____ А ничо што Пилат между этими косметическими комплексами ещё и воевал? И морально подавлен? Это всё что, на твой взгляд, не сказывается на физическом его состоянии?
мое сугубо личное мнение: КОШМАР! я думала, что польская постановка - это страшно, хуже быть не может. ошибалась.
я когда читаю - у меня страницы исчезают и я смотрю воображаемое кино. в "Мастер и Маргариту" меня затягивало с головой, я сама в этот фильм попадала.
здесь: сижу пред телевизором и смотрю документальный фильм. никаких эмоций. вообще никаких. кроме: "ну зачем же они Булгакова так!" не захватывает вообще. комикс, да еще с отрывам от описаний внешностей. музыка эмоции вызывает, но почему-то пробирает только на титрах.
в книге много сенсорных описаний. в фильме никакой сенсорики. ну не рождаются у меня никаких ощущений. мертво и немистично.
и еще мистика. книжка исчезла. хотела вчера проверить: у меня головная боль Пилата ассоциировалась с запахом роз. думала, мож я чего напутала. полезла проверять: а книжки нет.
Ребята, зря вы так на кота... Этот персонаж отлично разбавляет *чернушные* моменты!!! Я его когда увидела - поверить не могла, что это всерьез... Ну настолько он дурацкий и лубочный!!! Просто восхитительно! И вот этот образ, его искусственность, ненастоящесть, как раз таки и выравнивает чрезмерную напыщенность и педантичность фильма. То есть я думаю, что та *фишка*, которую некоторые посчитали утраченной, как раз таки сохранена. Ну согласитесь, если бы Бегемот был бы анимирован так же как Горлум во "Властелине колец" - фильм от этого наоборот бы потерял, стал бы более безликим. А так, смотрю я на этого кота, больше 2-х минут, и у меня приступ гомерического хохота начинается!!!
А еще мне показалось, что Филипенко гораздо больше подошла бы роль Коровьева. Как думаете?
Безруков сыграл хорошо, выразительно. Но шлейф предыдущей роли слишком сильный. Так и ждешь, что Га-Ноцри, идя на распятие за чужие грехи, скажет приверженцам: "И во всем в этом дерьме прикрываю вас я" Азазелло, Каифа и Бездомный замечательные. Но кот!! Это не мелочь, это обаятельнейшая часть мифологии. А у них что? Кукла по типу "Катрусиного кинозала" начала семидесятых. Без выражения морды! Я читала, что от того самого компьютерного за полбюджета отказались. Чтобы сэкономить. И то, что мы видим,сделали отечественные чудо-мастера.
20 Дек 2005 18:59 Sumire сказал(а): Безруков сыграл хорошо, выразительно. Но шлейф предыдущей роли слишком сильный. Так и ждешь, что Га-Ноцри, идя на распятие за чужие грехи, скажет приверженцам: "И во всем в этом дерьме прикрываю вас я" Cообщение полностью
Ага!!! А если звук выключить, то другие слова даже и не приходят на ум.
20 Дек 2005 18:32 Leyly сказал(а): мое сугубо личное мнение: КОШМАР! я думала, что польская постановка - это страшно, хуже быть не может. ошибалась.
я когда читаю - у меня страницы исчезают и я смотрю воображаемое кино. в "Мастер и Маргариту" меня затягивало с головой, я сама в этот фильм попадала.
здесь: сижу пред телевизором и смотрю документальный фильм. никаких эмоций. вообще никаких. кроме: "ну зачем же они Булгакова так!" не захватывает вообще. комикс, да еще с отрывам от описаний внешностей. музыка эмоции вызывает, но почему-то пробирает только на титрах.
в книге много сенсорных описаний. в фильме никакой сенсорики. ну не рождаются у меня никаких ощущений. мертво и немистично.
и еще мистика. книжка исчезла. хотела вчера проверить: у меня головная боль Пилата ассоциировалась с запахом роз. думала, мож я чего напутала. полезла проверять: а книжки нет. Cообщение полностью
-----------------------
да. с запахом розового масла. а в фильме пилат умывал руки водой с плавающими лепестками роз. насколько я разглядела. однако
Так! Кота не обижать! Маленький он ишшо А Басилашвили таки рулез!
А мне фильм понравился - не буду пока филосовствовать - надо досмотреть фильм хотя бы до середины, но с одного только кота я выпал, когда он на 2-ух лапах залез в трамвай (сам по себе...), а кондукторша начала кричать, мол,
Что мешало человека в костюмчик одеть?
Булгаков дает такое потрясающее чувство "погружения"... 
Этот персонаж отлично разбавляет *чернушные* моменты!!! Я его когда увидела - поверить не могла, что это всерьез... Ну настолько он дурацкий и лубочный!!! Просто восхитительно! 
Ну согласитесь, если бы Бегемот был бы анимирован так же как Горлум во "Властелине колец" - фильм от этого наоборот бы потерял, стал бы более безликим. А так, смотрю я на этого кота, больше 2-х минут, и у меня приступ гомерического хохота начинается!!! 