На мой взгляд, самая интересная - соционическая - интрига фильма в том, что актриса Гексли пытается играть Гамлета. И ей не очень удается. Чему лично я скорее рад, поскольку Гекслей люблю гораздо больше
9 Окт 2006 12:06 GRID сказал(а): На мой взгляд, самая интересная - соционическая - интрига фильма в том, что актриса Гексли пытается играть Гамлета. Cообщение полностью
Это Вы про кого? Если всё таки про Ковальчук, то она - не Гексли, и играет не Гамлета.
Как не бывает 1000%, так и нету Воланда-Габена. Начнем с того, что Воланд - рационал. Да, нет?
Воланд: Макс или Габ...хмм... Ну тут напрашиваются два комментария: ценности у Воланда в моём представлении больше на дельтийские похожи, чем на бетанские. Но это имхо. Есть ещё такой вопрос: а фигли сам Булгаков из Воланда делал бы пп? Мне всегда казалось, что это один из любимых автором персонажей. Чего не скажешь, например, о Иешуа или Берлиозе... Но на Габена Воланд не похож как-то...как-то никак не похож=)) Штир?..
В пользу рациональности: "- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять,нужно,как-никак,иметь точный план на некоторый,хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить,как же может управлять человек,если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет,скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"
14 Окт 2006 15:41 lemurkin сказал(а): Как не бывает 1000%, так и нету Воланда-Габена. Начнем с того, что Воланд - рационал. Да, нет? Cообщение полностью
нет
14 Окт 2006 22:55 Teaser сказал(а): В пользу рациональности: "- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять,нужно,как-никак,иметь точный план на некоторый,хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить,как же может управлять человек,если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет,скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"Cообщение полностью
Это простой здравый смысл, который могут проявлять и иррационалы-логики, особеннно наученные горькими опытами жизни (а жизнь у Воланда, надо полагать, была весьма длинная ) , да еще и в умозрительном контексте дискуссии (по себе сужу)
svarupa, а можно - Ваши доводы в пользу иррациональности? Как представитель тима Габен просто протестую, что Воланд - Габ. При всей любви к Булгакову и, если можно так выразиться, к данному персонажу.
И где же её творческая так глубоко запрятана, что аж не видно?
Еще хочется спросить вступивших в полемику на этой странице: а Вы предыдущие 15 не просмотрели? А зря!
18 Ноя 2006 07:59 ILFR сказал(а): И где же её творческая так глубоко запрятана, что аж не видно?
Еще хочется спросить вступивших в полемику на этой странице: а Вы предыдущие 15 не просмотрели? А зря! Cообщение полностью
Отвечаю на Ваш первый вопрос. Если принять за аксиому что мы живём в реальном мире, то часть себя можно спрятать в мире иллюзий. Тогда творческая актрисы Анны Ковальчук располагается и реализуется преимущественно в псевдореальности Отвечаю на Ваш второй вопрос. Просмотрел и прочитал очень внимательно. Для этого скопировал содержимое всех 16 страниц на свой пк.
19 Ноя 2006 03:32 rB5wC11 сказал(а): Отвечаю на Ваш первый вопрос. Если принять за аксиому что мы живём в реальном мире, то часть себя можно спрятать в мире иллюзий. Тогда творческая актрисы Анны Ковальчук располагается и реализуется преимущественно в псевдореальности Отвечаю на Ваш второй вопрос. Просмотрел и прочитал очень внимательно. Для этого скопировал содержимое всех 16 страниц на свой пк. Cообщение полностью
Творческая ЧЭ Дюма (у настоящих Дюма) реализуется в самой что ни на есть реальности Ее не заметить просто невозможно. Да и БС не спрячешь А у Анны Ковальчук сенсорику, тем более белую, как-то незаметно
Я Анну вообще Робеспьером считаю.
=)
19 Ноя 2006 15:27 white_lynx сказал(а): Я Анну вообще Робеспьером считаю.
очень даже может быть... Интуитивный логик адназначна! "Тайны следствия". По теме Воланд - не человек, и имхо самый естественный после бала и во время беседы с посланцем. а там он бальзак/габен.
19 Ноя 2006 15:15 Nici сказал(а): Творческая ЧЭ Дюма (у настоящих Дюма) реализуется в самой что ни на есть реальности Ее не заметить просто невозможно. Да и БС не спрячешь А у Анны Ковальчук сенсорику, тем более белую, как-то незаметно Cообщение полностью
Как Вы считаете, может быть так, что для меня реальность одно, а для Вас другое? Вы абсолютно уверены в том, что даже при большом желании человек не в состоянии скрыть свои функции? Вы по настоящему очень внимательно изучали эту женщину? Я имею в виду те эпизоды в которых Анна Ковальчук исполняет свою роль перед камерами в голом виде. Перечислите, пожалуйста, всё то, что Вы там заметили.
19 Ноя 2006 15:27 white_lynx сказал(а): Я Анну вообще Робеспьером считаю.
Почему? Перечислите, пожалуйста, доступные Вам факты, которые с Вашей точки зрения говорят о том, что тимом актрисы Анны Ковальчук является тим робеспьера.
20 Ноя 2006 02:50 rB5wC11 сказал(а): Как Вы считаете, может быть так, что для меня реальность одно, а для Вас другое? Вы абсолютно уверены в том, что даже при большом желании человек не в состоянии скрыть свои функции? Cообщение полностью
Я - абсолютно! Ситуативно, может, но это слишком энергозатратно. Суть прорвется, как её не скрывай.
20 Ноя 2006 02:53 rB5wC11 сказал(а): Почему? Перечислите, пожалуйста, доступные Вам факты, которые с Вашей точки зрения говорят о том, что тимом актрисы Анны Ковальчук является тим робеспьера.
C Моей точки зрения Анна Ковальчук-Робеспьер,потому что: 1)в нескольких статьях(журнал 7 Дней) ответы на вопросы корреспондента были БЛными.Имело место чёткого структурирования отношений(там рассматривались причины её развода с мужем).Достаточно всё чётко,упорядоченно,что дало мне немало подвода "почесать" суггестивку. 2)Смотрела фильм "Тайны следствия".Пусть сценарий написан не её рукой,соответствено,но играла она часто себя(как сама признавалась во многих журнальных статьях,интервью).В главной героине данного сериала чётко просматривается Робочка.БЛные рассуждения приводят к возможным причинам того или иного преступления. 3)Болевая- часто проявляется как в жизни(внешнее давление,неспособность контроля ситуации-опять же сужу по статьям.Лично с ней не знакома ),так хорошо показана и в кино.
так глубоко запрятана, что аж не видно? 
А у Анны Ковальчук сенсорику, тем более белую, как-то незаметно 
часто проявляется как в жизни(внешнее давление,неспособность контроля ситуации-опять же сужу по статьям.Лично с ней не знакома 