Из призраков Рейнина мне особенно нравится статика-динамика. Нравится тем, что описывает два основных взгляда на мир и два основных взгляда на человека.
Для статиков существуют объекты и отношения между ними. Для динамиков – процессы, втекающие и вытекающие друг из друга. В западной традиции на человека принято смотреть как на объект. Ему приписывают определенные качества, по возможности неизменные. Ну а нестабильные качества записывают в несущественные. Естественно, соционика не является исключением. Получи свой тим, живи с ним дальше и радуйся.
В восточной традиции человек скорее процесс. Человек – это река. Река, текущая сквозь русло времени. Сегодня водная гладь спокойна, завтра на ней легкая рябь, а однажды нечаянно набежавший ветер погонит метровую волну. Человек течет сквозь равнины и горы, разливается невозмутимым озером или срывается вниз шумным водопадом.
Давайте слегка соционику овосточим. :-) Экстра и интроверсия, сенсорика и интуиция, логика и этика – суть проявления инь и ян. Сущности переливающиеся друг в друга. Достигнув своего предела инь переходит в ян и наоборот. Сейчас мы предаемся рефлексии и слышим только себя (интро). Через мгновенье, внешний мир обращает на себя наше внимание (экстро). Сегодня сенсорика убывает, зато интуиция растет (шутка ли, полнолуние скоро: )
Как вам правила игры?
А еще можно делить на объективистов и субъективистов.
А еще на синхронистов(деловитые созидатели,пацифисты,улучшатели и сохранители)
и
парахронистов(угрюмые разрушители, милитаристы, уничтожатели и революционеры).
А еще на влажных и сухих. На холодных и горячих.
И еще много разных делений...
Ничо-ничо. Дао всех подружит... В конце-концов
А я бы делила на тех, кто в себе человека почувствовал уже и тех, кто еще нет...
Да я не о том. Не надо никого делить, все равно не получится. Потому что не работает такая модель. Как только мы произносим черное или белое, мы теряем суть. Потому что черное переходит в белое, а белое в черное. Потому как сенсорика, достигнув своего максимума, начинает становиться интуицией и наоборот.
Ферштейн?
Кстати интересное мнение
14 Дек 2005 22:55 ShamanXP сказал(а): Да я не о том. Не надо никого делить, все равно не получится. Потому что не работает такая модель. Как только мы произносим черное или белое, мы теряем суть. Потому что черное переходит в белое, а белое в черное. Потому как сенсорика, достигнув своего максимума, начинает становиться интуицией и наоборот.
Не, не понятно. Что за суть теряем? Как сенсорика становится интуицией? Может пример есть?
13 Дек 2005 23:08 ShamanXP сказал(а): Давайте слегка соционику овосточим. :-) Экстра и интроверсия, сенсорика и интуиция, логика и этика – суть проявления инь и ян. Сущности переливающиеся друг в друга. Достигнув своего предела инь переходит в ян и наоборот. Сейчас мы предаемся рефлексии и слышим только себя (интро). Через мгновенье, внешний мир обращает на себя наше внимание (экстро). Сегодня сенсорика убывает, зато интуиция растет (шутка ли, полнолуние скоро: )
Правила игры очень интересны!!!!! А как определить достигла сенсорика своего предела или нет?
Что-то вроде предположения из статической модели "А" создать динамическую? Или мысль о том, что уровень развития каждой функции в течении жизни человека меняется?
И в итоге придем к тому, что тип личности человека может меняться в каких-то пределах, обусловленных развитием определенных функций?
Voland сказал: "И в итоге придем к тому, что тип личности человека может меняться в каких-то пределах, обусловленных развитием определенных функций? "
Тип личности встроен от рождения и не меняется. При развитии определенных функций уменьшается автоматическая зависимость поведения человека от его типа. Человек может стать хозяином своего поведения, а не функцией типа.
14 Дек 2005 22:55 ShamanXP сказал(а): Да я не о том. Не надо никого делить, все равно не получится. Потому что не работает такая модель. Как только мы произносим черное или белое, мы теряем суть. Потому что черное переходит в белое, а белое в черное. Потому как сенсорика, достигнув своего максимума, начинает становиться интуицией и наоборот.
"Алес гемахт, Маргарита Пална" )))))))))))) Боюсь, сенсорика интуицией не станет, особенно достигнув максимума, как и в обратную сторону. Я вон свою интуицию включила на полную катушку не так давно, таки вы думаете у меня ЧС прорезалась? ))))))))))))))))))) Arthur1953 согласна, человек должен быть хозяином своего поведения, а не функцией типа.
15 Дек 2005 08:58 Arthur1953 сказал(а): Voland сказал: "И в итоге придем к тому, что тип личности человека может меняться в каких-то пределах, обусловленных развитием определенных функций? "
Тип личности встроен от рождения и не меняется. При развитии определенных функций уменьшается автоматическая зависимость поведения человека от его типа. Человек может стать хозяином своего поведения, а не функцией типа. Cообщение полностью
Да, я знаю, что тип личности человека постоянен от рождения... Просто интересно, что же понимается под переходом интуиции в сенсонрику и наоборот. Что может послужить причиной этого? Какие будут последствия?
А что получится, когда человек станет хозяином своего поведения? ...Вероятно полностью гармоничная личность, которой очень трудно будет проехаться по болевой и которая сможет выдавать информацию с любого блока... (имеется ввиду, модель А).
Voland сказал: "А что получится, когда человек станет хозяином своего поведения? ...Вероятно полностью гармоничная личность, которой очень трудно будет проехаться по болевой и которая сможет выдавать информацию с любого блока... (имеется ввиду, модель А)."
Вот именно!!!Я бы еще добавил - в соответствии с требованиями конкретной ситуации...
15 Дек 2005 09:40 Voland сказал(а): А что получится, когда человек станет хозяином своего поведения?
Да ничего интересного - человек превращается в шар и исчезает с тихим хлопком. По счастью, это очень редкий случай.
15 Дек 2005 15:53 Taleranty сказал(а): Да ничего интересного - человек превращается в шар и исчезает с тихим хлопком. По счастью, это очень редкий случай. Cообщение полностью
Ты встречал такое вживую?
15 Дек 2005 15:53 Taleranty сказал(а): Да ничего интересного - человек превращается в шар и исчезает с тихим хлопком. По счастью, это очень редкий случай. Cообщение полностью
Антиресная мысль. Обоснуйте, пожалуйста ))))))))
15 Дек 2005 04:07 smoker-- сказал(а): Не, не понятно. Что за суть теряем? Как сенсорика становится интуицией? Может пример есть? Cообщение полностью
Может и есть. Правильный пример перехода пространства во время или наоборот, надо у физиков спросить. А на обыденном уровне, мне в голову почему-то пришел пример с остановкой футбольного мяча.
Вот летит он, значит, этот замечательный мяч. Мы примерно представляем место, где должна его встретить наша нога. И сотню раз повторяли упражнение с остановкой мяча, и, даже не будучи сильным интуитом знаем, что сейчас произойдет. А момент касание, мы уже ничего не представляем, а начинаем ощущать. И теперь, до момента удара по мячу, как говорится, все в наших ногах. А вот когда мяч оторвется от подъема ноги, ситуация опять изменится.
Впрочем, это всего лишь пример.
15 Дек 2005 20:06 ShamanXP сказал(а): Может и есть. Правильный пример перехода пространства во время или наоборот, надо у физиков спросить. А на обыденном уровне, мне в голову почему-то пришел пример с остановкой футбольного мяча.
Вот летит он, значит, этот замечательный мяч. Мы примерно представляем место, где должна его встретить наша нога. И сотню раз повторяли упражнение с остановкой мяча, и, даже не будучи сильным интуитом знаем, что сейчас произойдет. А момент касание, мы уже ничего не представляем, а начинаем ощущать. И теперь, до момента удара по мячу, как говорится, все в наших ногах. А вот когда мяч оторвется от подъема ноги, ситуация опять изменится.
Впрочем, это всего лишь пример.
Ммммм... Щаз превращусь в шар и исчезну с тихим хлопком. Cообщение полностью
15 Дек 2005 20:06 ShamanXP сказал(а): Может и есть. Правильный пример перехода пространства во время или наоборот, надо у физиков спросить. А на обыденном уровне, мне в голову почему-то пришел пример с остановкой футбольного мяча.
Вот летит он, значит, этот замечательный мяч. Мы примерно представляем место, где должна его встретить наша нога. И сотню раз повторяли упражнение с остановкой мяча, и, даже не будучи сильным интуитом знаем, что сейчас произойдет. А момент касание, мы уже ничего не представляем, а начинаем ощущать. И теперь, до момента удара по мячу, как говорится, все в наших ногах. А вот когда мяч оторвется от подъема ноги, ситуация опять изменится.
Сие, по-моему, не есть переход интуиции в сенсорику. Скорее переход от хорошей ориентации в пространственных отношениях к непосредственному контакту с объектом. Имхо
16 Дек 2005 08:40 Etlinn сказал(а): Сие, по-моему, не есть переход интуиции в сенсорику. Скорее переход от хорошей ориентации в пространственных отношениях к непосредственному контакту с объектом. Имхо Cообщение полностью
Так. А как в переходе от ориентации к непосредственному контакту происходит информационный метаболизм? Или эти явления не несут в себе информации? ; )
Я ж говорю - редкий случай. Встречный вопрос - а вы что, разве встречали человека, полностью управляющего своим поведением? И что, это был человек, а не сферический конь в ваккууме разве?
В конце-концов 
Ммммм...